101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

[Генрих Птицелов]

ну что же Генрих уже наговорил много глупого и даже не понимает о чём речь в смысле связи электронов с квантами.
Меня собственно устраивает такой атеист в качестве оппонента, т.к. ярко и точно показывает всю профанацию науки людьми, которые на основе весьма приблизительных представлений о достижениях боготворимой ими науки делают серьёзные мировоззренческие выводы.

Это называется-попытка развода на слабо Не не не, хватит. Тебе уже все на пальцах объясняли и не по одному разу. Перечитывай тему начиная отсюда http://www.evangelie.ru/forum/t13240...ml#post4733696
И до того момента, как тебя послали лесом.Это сорок страниц на которых тебе объясняли про теплопроводность! Сорок! Карл!


- - - Добавлено - - -

Если Бог есть, то это всё поросто ваши выдумки.

А если его нет,, то твои?

[Sadness]

вот так, если есть Бог, то эволюция и отбор естественно упраздняется в смысле видообразования живого.
а познание тут не причём, просто знать о том чего нет- нечего.
в природе есть много очевидных вещей, которые не доказывают, т.к. они обьективны и проверяются эмпирически, например объяснить причины гравитации вы не сможете но проверить её действие опытным путём - легко.

Так и эволюция объективна и проверяется эмпирически. Почему у вас существование вашего бога упраздняет только её?

вы видимо считаете что я не пойму что вы имеете ввиду и выдумали "закон" под названием: " в стабильных условиях отбор направлен на сохранение нормы реакции".
перед тем как требовать ссылку от меня, потрудитесь дать ссылку на то, что вы назвали законом.
а то вот Генрих тоже знает "Закон Взаимодействия"- но никому про него не скажет.

то есть вы не поняли о чём речь, но всё равно заявили, что это гипотеза, на счёт которой даже тут на форуме спорят "до посинения".

[BVG]

Так и эволюция объективна и проверяется эмпирически. Почему у вас существование вашего бога упраздняет только её?

то есть вы не поняли о чём речь, но всё равно заявили, что это гипотеза, на счёт которой даже тут на форуме спорят "до посинения".

ну будем считать что вы загадали мне загадку, ответить на которую сами не в состоянии.
и да, эмпирически- это когда Sadness к примеру не сможет отрицать наличие гравитации на том основании что получит по голове сосулькой например.

- - - Добавлено - - -

А если его нет,, то твои?

Генрих, не говорите глупостей про теплопроводность в загорающейся спичке.
всё равно этого огонька не хватит для кипячения чайника, как бы его (огонька) быстрые молекулы не "толкали" молекулы природного газа.
Насчёт "если Бога нет"- ни вы ни я про это не узнаем, а вот если наоборот - вы это узнаете, гарантирую.

[Генрих Птицелов]

[QUOTE=BVG;4816154]- - - Добавлено - - -

Генрих, не говорите глупостей про теплопроводность в загорающейся спичке.

Теплопродность в спичке.... Я скоро издам твои перлы отдельной брошюрой

всё равно этого огонька не хватит для кипячения чайника, как бы его (огонька) быстрые молекулы не "толкали" молекулы природного газа.

Природный газ в спичке Газовая спичка....Так ты про зажигалку?

Насчёт "если Бога нет"- ни вы ни я про это не узнаем, а вот если наоборот - вы это узнаете, гарантирую.

Успокойся, нет твоего бога. Никакого нет.Существование креационистов уже отрицает разумность творения

[BVG]

Генрих, вы ведь "не ущербный", как и Санчез декларирует, вот вы пишете:

Это сорок страниц на которых тебе объясняли про теплопроводность! Сорок! Карл!

а мы сейчас про зажигание газа (который в плите) от спички.
так что расслабтесь, не надо притворяться глупеньким.
к чему это:

- - - Добавлено - - -

4816154]- - - Добавлено - - -

Теплопродность в спичке.... Я скоро издам твои перлы отдельной брошюрой

Природный газ в спичке Газовая спичка....Так ты про зажигалку?

[Генрих Птицелов]

Генрих, вы ведь "не ущербный", как и Санчез декларирует, вот вы пишете:

а мы сейчас про зажигание газа (который в плите) от спички.
так что расслабтесь, не надо притворяться глупеньким.
к чему это:

- - - Добавлено - - -

Было там в объяснениях и о горении.Это одна из твоих попыток расползаться мыслЁй по древу.Ты пофестивалил от химии горения,до кванмеха и электронной ямы
А это говорит о чем? Правильно,это говорит о том, что тебя не интересуют сами ответы и преследовал ты совершенно иные цели.
Кстати ,было прикольно смотреть, как ты, не имя никаких знаний по физике,химии и квантмеху болезненно цеплялся за любую попытку продолжить разговор.
Вот и сейчас лепишь одну глупость за другой, в надежде, что с тобой поговорят

[BVG]

Было там в объяснениях и о горении.Это одна из твоих попыток расползаться мыслЁй по древу.Ты пофестивалил от химии горения,до кванмеха и электронной ямы
А это говорит о чем? Правильно,это говорит о том, что тебя не интересуют сами ответы и преследовал ты совершенно иные цели.
Кстати ,было прикольно смотреть, как ты, не имя никаких знаний по физике,химии и квантмеху болезненно цеплялся за любую попытку продолжить разговор.
Вот и сейчас лепишь одну глупость за другой, в надежде, что с тобой поговорят

я и не скрывал с самого начала что моя цель - продемонстрировать глупость атеизма, в чём вы мне здорово помогли.
Насчёт неуместности химии и квантовой механики к процессу горения то это классическая глупость с вашей стороны а нежелание ваших более смышлённых коллег обсуждать "безнадёжные"с точки зрения доказательства процессы показывает вашу, Генрих, незрелость и неопытность.
ну и показывает, что вы все тут (да- да, атеисты) держитесь "на понтах" и ваша позиция крайне неадекватна.

[Генрих Птицелов]

я и не скрывал с самого начала что моя цель - продемонстрировать глупость атеизма,.... .

И прекрасно продемонстрировал свою. Теперь ты не больше, чем объект стеба

[BVG]

И прекрасно продемонстрировал свою. Теперь ты не больше, чем объект стеба

Генрих, вы не забывайте, что это научный раздел серьёзного форума, и юмор без причины как говорится это признак..
так что будьте умницей и вернёмся "к нашим баранам" как говорят французы.
вам ведь уже можно доверять спички, не?
так что не отвлекаемся.

[Генрих Птицелов]

Генрих, вы не забывайте, что это научный раздел серьёзного форума

Насмешил

и юмор без причины как говорится это признак..
так что будьте умницей и вернёмся "к нашим баранам" как говорят французы.
вам ведь уже можно доверять спички, не?
так что не отвлекаемся.

Даже и не думай. Твой грустный удел отныне-быть объектом задорного стеба

[BVG]

Насмешил

Даже и не думай. Твой грустный удел отныне-быть объектом задорного стеба

вам мама не доверяет спички, озорник?

[Sadness]

ну будем считать что вы загадали мне загадку, ответить на которую сами не в состоянии.
и да, эмпирически- это когда Sadness к примеру не сможет отрицать наличие гравитации на том основании что получит по голове сосулькой например.

ну вы то можете считать всё что вам взбредёт в голову вот только никаких загадок я вам не загадывал.
и почему же у вас не смотря на доказательства эволюцию можно отрицать, а гравитацию нельзя?

[BVG]

ну вы то можете считать всё что вам взбредёт в голову вот только никаких загадок я вам не загадывал.
и почему же у вас не смотря на доказательства эволюцию можно отрицать, а гравитацию нельзя?

у Ньютона уточните, он открыл закон всемирного тяготения.
а кто закон эволюции "открыл"- это нам Sadness расскажет.

[Sadness]

у Ньютона уточните, он открыл закон всемирного тяготения.
а кто закон эволюции "открыл"- это нам Sadness расскажет.

а причём тут Ньютон? Это он выдумал, что не смотря на доказательства эволюцию можно отрицать, а гравитацию нельзя?
Про эволюцию читайте хотя бы здесь узнаете хоть с чем боретесь.

[Геолог]

а причём тут Ньютон? Это он выдумал, что не смотря на доказательства эволюцию можно отрицать, а гравитацию нельзя?
Про эволюцию читайте хотя бы здесь узнаете хоть с чем боретесь.

Вот человек умнейший в свою эпоху, который признавал неизменность видов живых существ как они были созданы изначально.

Кювье, Жорж Леопольд — Википедия

" Важное значение имели исследования К. над ископаемыми позвоночными, в которых он с большим успехом применял принципы сравнительной анатомии. В 1812 г. он издал «Recherches sur les ossements fossiles» (4 т.; 4-ое издание в 12 томах в 183037 г.). Кювье был сторонником постоянства вида и главным противником последователей теории эволюции (Ламарк, Ж. Сент-Илер); одержав над ними верх в публичном споре в академии, Кювье на долгое время закрепил в науке представление о неизменности вида. Исследования Кювье над ископаемыми животными парижского бассейна привели его к теории катастроф, по которой каждый геологический период имел свою фауну и флору и заканчивался громадным переворотом, катастрофой, при которой гибло на земле всё живое и новый органический мир возникал путём нового творческого акта. Учение о катастрофах он изложил в «Discours sur les revolutions de la surface du globe et sur les changements quelles ont produits dans le règne animal».Теория катастроф была предметом дискуссий, в итоге которой идеи катастрофизма были отвергнуты под влиянием трудов Ч. Лайелла. Но в первой половине 20 в. они частично возродились в форме так называемого неокатастрофизма представления об одновременных на всей планете фазах складчатости и горообразования, прерывающих длительные эпохи относительного покоя и медленной эволюции коры."