"Переходная форма": дарво-абракадабра

[Sadness]

ищите доказательства (реальные) для оправдания введения переходных форм.

а доказательства реальные для оправдания введения это вообще что такое?

[True]

ну так вы не привели аргументы. только мифы и басни эволюционистов.

Вы потребовали какие-то "доказательства введения", и всё никак не сознаётесь, что это такое. В таких условиях приводить аргументы решительно невозможно.

[baptist2016]

а доказательства реальные для оправдания введения это вообще что такое?

что так 'мало' смайликов?

- - - Добавлено - - -

Вы потребовали какие-то "доказательства введения", и всё никак не сознаётесь, что это такое. В таких условиях приводить аргументы решительно невозможно.

гляньте в толковые словари. если есть желание.

[True]

гляньте в толковые словари. если есть желание.

Сначала принялись делать вид, будто вас интересуют "конструктивные аргументы", а как дошло до дела - начали нагло саботировать диалог. Неужели вам ни капли не стыдно?

[Rogoff1967]

Воображаемых переходных форм не было, нет и не будет.

Ископаемые люди. Древнейшие предки человека. Этапы эволюции гоминид - Антропогенез.РУ
Каждая форма соответствовала своему ареалу обитания питанию и задачам выживания, они не "шли" к цели, единственной целью было выжить.

[baptist2016]

Что помешало гоминидам не выжить?)

[Rogoff1967]

Что помешало гоминидам не выжить?)

Изменяющиеся условия жизни, холод, потребовавший гораздо больше смекалки чем надо для доставания банана с дерева.

[baptist2016]

Изменяющиеся условия жизни, холод, потребовавший гораздо больше смекалки чем надо для доставания банана с дерева.

даже останки тех вымышленных обезьян не остались... миф есть миф.

[True]

даже останки тех вымышленных обезьян не остались... миф есть миф.

Вы о каких останках? Вот об этих?
List of human evolution fossils - Wikipedia, the free encyclopedia

[baptist2016]

Не цитируйте Википедии.

[Rogoff1967]

Не цитируйте Википедии.

А вы возьмите и поезжайте туда, где написано Located at и посмотрите сами. Странный подход "останков нет" , показываем что есть, "ах не цитируйте википедию", вам останки нужны или нет?

[True]

Не цитируйте Википедии.

Во-первых, я не цитирую Википедию, а дал на нее ссылку.

Во-вторых, статья, на которую я сослался, подтверждается сотней высококачественных статей, ссылки на которые приведены в конце статьи.

[Sadness]

что так 'мало' смайликов?

ровно столько, сколько заслужили доказательства для оправдания введения не ну такое на этом форуме не часто попадается.

[carbophos]

Вы о каких останках? Вот об этих?
List of human evolution fossils - Wikipedia, the free encyclopedia

"Most of the fossils shown are not considered direct ancestors to Homo sapiens"

большинство из этих окаменелостей не являются прямыми предками Хомо Сапиенсов.

[True]

Вы еще скажите, что большинство волков не являются прямыми предками современных собак. Вот ведь великое открытие. Дальше-то что? Сколько раз вам нужно повторить определение промежуточной формы, чтобы вы поняли, что речь идет не о прямых предках?