"Переходная форма": дарво-абракадабра

[Herman Lunin]

"задним числом" можно подогнать что угодно. Примитивизм

Ну, это само собой.


Вы количество смайликов видели? В следующем поколении они будут на пещерных стенах чёрточки царапать, выражая обрывки мыслёв.

[Sadness]

Класс!


"Примитивность" черт определяется по отношению к "более поздним родственникам", хотя именно родство должно определяться по чертам, а не черты по родству.


Вот так проговариваются давриниты: родство у них - это petitio principii, недоказанная первичная догма, под которую апостериорно подгоняются некие "черты".


Догма "родства" предшествует у давринитов доказательству этого родства.


Это помимо полного отсутствия динамических процессов (но об этом уже многажды говорилось).

а скажите ка, любезный, что означают слова, взятые в скобки? Что это за значение такое? Кстати, что там у вас с несамостоятельными и незавершенными организмами?

- - - Добавлено - - -

для меня басни эволюционистов - не аргумент.

чудак. А зачем тогда вообще спрашивали и определение, и примеры переходных форм?

[baptist2016]

, - - - Добавлено - - - чудак. А зачем тогда вообще спрашивали и определение, и примеры переходных форм?

думал что будет конструктивный аргументированный ответ от вас , но увы.....

[Sadness]

думал что будет конструктивный аргументированный ответ от вас , но увы.....

а какого, интересно, конструктивного аргументированного ответа вы ждали спрашивая определение переходных форм и примеры оных коли априорно считаете и то, и другое баснями?
думал он себе то не врите.

[baptist2016]

а какого, интересно, конструктивного аргументированного ответа вы ждали спрашивая определение переходных форм и примеры оных коли априорно считаете и то, и другое баснями? думал он себе то не врите.

в тех баснях по видимому нет и зерна истины. Они позже басен Крылова

[Sadness]

в тех баснях по видимому нет и зерна истины. Они позже басен Крылова

по видимому? И что же вы объявите критерием видимости, а любезный?

[baptist2016]

по видимому? И что же вы объявите критерием видимости, а любезный?

не уводите тему в пустословие.

[Sadness]

не уводите тему в пустословие.

ну ежели вы обоснование собственных заявлений полагаете пустословием, то хорошо, не буду. Правда в таком случае и заявления ваши становятся ничем иным как пустословием но это уже ваши проблемы.

[baptist2016]

ну ежели вы обоснование собственных заявлений полагаете пустословием, то хорошо, не буду. Правда в таком случае и заявления ваши становятся ничем иным как пустословием но это уже ваши проблемы.

ищите доказательства (реальные) для оправдания введения переходных форм.

[True]

ищите доказательства (реальные) для оправдания введения переходных форм.

Какого введения? Куда вы там собрались вводить переходные формы?
Теория эволюции предсказывает, что в прошлом существовали организмы, промежуточные по строению между современными группами организмов (в соответствии с эволюционной историей жизни - т.е. между людьми и человекообразными обезьянами есть связь, а между людьми и дельфинами - нет). Это простое следствие, простой прогноз эволюционной теории.

[baptist2016]

Какого введения? Куда вы там собрались вводить переходные формы? .

я не ввожу переходные формы. это эволюционисты их придумали...

Теория эволюции предсказывает, что в прошлом существовали организмы,.

предсказывает задним числом? хи хи...

[True]

я не ввожу переходные формы. это эволюционисты их придумали...

Объясните, что такое "доказательства для оправдания введения". А то невозможно понять, что вам нужно.

предсказывает задним числом? хи хи...

Смешно дураку, что нос на боку. При Дарвине еще не было найдено множество промежуточных форм, известных нам сегодня. Поэтому прогноз Дарвина вполне честный и содержательный. Вот если бы я сегодня сделал прогноз, что в 1861-м году отыщут археоптерикса - это было бы жульничество.

[baptist2016]

*Теория эволюции предсказывает, что в прошлом существовали организмы* - перл есть перл. )))))

[True]

А сколько пафосу-то было. "Хочу конструктивные аргументы", "не уводите тему в пустословие". Лицемер.

[baptist2016]

А сколько пафосу-то было. "Хочу конструктивные аргументы", "не уводите тему в пустословие". Лицемер.

ну так вы не привели аргументы. только мифы и басни эволюционистов.