Научная апологетика: опровержение атеистической пропаганды

[Генрих Птицелов]

Здесь речь идёт о "критерии Поппера".


Мною было указано на то, что внутри самой материалистической науки, о научности которой ратует этот критерий, используется ряд "нефальсифицируемых" концептов. Например, бесконечность, как математическое понятие.

Критерий Поппера в математике? Ну жги дальше

Как опровергнуть наличие бесконечности в математике? Как вообще опровергнуть любой математический формализм?

Решениями, орясина
Берешь и считаешь и результат либо подтверждает бесконечность,либо опровергает

Критерий Поппера неверно гипостазирует рациональную бинарность ("доказать/опровергнуть"), как базовый принцип науки. На самом деле, в науке (настоящей, не той, что в дарво-НИИ) сильно присутствует фактор иррационального интуитивизма.

Базовый принцип науки-познаваемость.А критерий Поппера,это фильтр, а не базовый принцип. Впрочем, не удивлен, после того, как ты доказал, что не способен мыслить в принципе, меня твои фантазии совсем не удивляют.

[carbophos]

Это последнее предупреждение. Если в ответ на серьёзные аргументы продолжится хамоватое тявканье - протопаете в игнор. Мне ваш уровень неинтересен.

Это клон... Источник - врач скорой помощи, которому нефиг делать на ночных дежурствах. Логике не поддается,спорить бессмысленно, поменял десяток ников тут...

[Herman Lunin]

Это клон... Источник - врач скорой помощи, которому нефиг делать на ночных дежурствах. Логике не поддается,спорить бессмысленно, поменял десяток ников тут...

С ним становится неинтересно: никаких оригинальных возражений.


На вопросы не отвечает. Но как экспонат бронебойного дарво-матеро-тупизма весьма неплох.


Вон, ему по блату аж баллы за хамство - сняли! Востребован!

- - - Добавлено - - -

Берешь и считаешь и результат либо подтверждает бесконечность,либо опровергает

Лежу под столом от хохота! Вообще-то, спасибо, хорошо поднимаете настроение! Классный шут!


Слушайте, фотошопник, вы перепутали математику - с арифметикой. Это в арифметике считают. В серьёзной математике используют не счёт, а абстрактный символизм.


А как подсчитать бесконечность - не подскажете?


-----------------------


Мне всё больше начинает казаться, что этот Полковник-Птицелов запущен сюда какой-то креационистской группой, как карикатура на матеров.


Или это матеры деградировали до того, что не стыдятся таких шутов на арену выпускать?

[Санчез]

Мною было указано на то, что внутри самой материалистической науки, о научности которой ратует этот критерий, используется ряд "нефальсифицируемых" концептов. Например, бесконечность, как математическое понятие.

Вы, как всегда, ошиблись
Но это неудивительно - вы ведь верующий.
Бесконечность, как математическое понятие не подвержено влиянию оного критерия. Другими словами, на математическую бесконечность не распространяется критерий Поппера.
1:0 в мою пользу.

Как опровергнуть наличие бесконечности в математике?

Странный и глупый вопрос.
Хотя опять ничего удивительного.
Математика насквозь абстрактна. Вы не найдете в природе "чистых" цифр, синусов, котангенсов и пр.
Почитав цели и методы математики вы не поймете всю ущербность своего вопроса. Потому что ваша гордыня сильнее.
2:0 в мою пользу.

Как вообще опровергнуть любой математический формализм?

Все страньше и страньше.
Вы всерьез думаете, что задавая такие вопросы вы как-то показываете свой высокий уровень эрудиции?
Но это же смешно - у вас крайне невысокий уровень эрудированности.

Критерий Поппера неверно гипостазирует рациональную бинарность ("доказать/опровергнуть"), как базовый принцип науки. На самом деле, в науке (настоящей, не той, что в дарво-НИИ) сильно присутствует фактор иррационального интуитивизма.

Ну да, куда Попперу до вас, пытающемуся применить оный критерий по отношению к математической бесконечности

[Генрих Птицелов]

С ним становится неинтересно: никаких оригинальных возражений.


На вопросы не отвечает. Но как экспонат бронебойного дарво-матеро-тупизма весьма неплох.


Вон, ему по блату аж баллы за хамство - сняли! Востребован!

- - - Добавлено - - -




Лежу под столом от хохота! Вообще-то, спасибо, хорошо поднимаете настроение! Классный шут!


Слушайте, фотошопник, вы перепутали математику - с арифметикой. Это в арифметике считают. В серьёзной математике используют не счёт, а абстрактный символизм.


А как подсчитать бесконечность - не подскажете?


-----------------------


Мне всё больше начинает казаться, что этот Полковник-Птицелов запущен сюда какой-то креационистской группой, как карикатура на матеров.


Или это матеры деградировали до того, что не стыдятся таких шутов на арену выпускать?

М...да Это нечто. Особенно порадовало, что в алгебре оказывается не считают
Лунин, вы.... а впрочем, уже не раз говорилось, кто вы.

- - - Добавлено - - -

Это клон... Источник - врач скорой помощи, которому нефиг делать на ночных дежурствах. Логике не поддается,спорить бессмысленно, поменял десяток ников тут...

Карбофос, главное, что бы вы верили в свою же ахинею. В этом случае, и реальность побоку

[Herman Lunin]

Бесконечность, как математическое понятие не подвержено влиянию оного критерия. Другими словами, на математическую бесконечность не распространяется критерий Поппера.

Как тогда определить, научно ли это понятие?

[Генрих Птицелов]

Как тогда определить, научно ли это понятие?

В математике\алгебре, принцип Поппера не применяется от слова вообше.
Его просто не к чему применять.Истинность решения в математике\алгебре-проверяется расчетами.

[Санчез]

Как тогда определить, научно ли это понятие?

Я ведь уже писал вам, что математика насквозь абстрактна.
Вы хотите определять - научны ли абстракции?
Что - всерьез?
Не знаю, как помочь вашему горю.
Хотя нет - знаю. Почитайте критерий Поппера.
И успокойтесь, наконец.

[Herman Lunin]

Я ведь уже писал вам, что математика насквозь абстрактна.
Вы хотите определять - научны ли абстракции?
.

Так я ответа не услышал: математика - научна, или нет?


В частности, математический допуск категории "бесконечность" - научен, или нет?


Я вам напоминаю, что ваш критерий Поппера претендует на выявление таких теорий и гипотез, которых можно назвать "научными", в противовес ненаучным.

- - - Добавлено - - -

Истинность решения в математике\алгебре-проверяется расчетами.

... сказал Рыжий и засунул розовый мяч за оранжевые подтяжки.


Зал грохнул: "Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха !!!"


На арену полетели букеты цветов. За билетами на Рыжего очередь стояла с позавчерашнего дня...

[Sadness]

Так я ответа не услышал: математика - научна, или нет?


В частности, математический допуск категории "бесконечность" - научен, или нет?


Я вам напоминаю, что ваш критерий Поппера претендует на выявление таких теорий и гипотез, которых можно назвать "научными", в противовес ненаучным.

любезный попробуйте хоть, ну не знаю, потрясти что ли содержимым вашей черепной коробки. Вдруг вас осенит и вы не ну вдруг задумаетесь - а является ли математика теорией или гипотезой.

[Генрих Птицелов]

Так я ответа не услышал: математика - научна, или нет?


В частности, математический допуск категории "бесконечность" - научен, или нет?


Я вам напоминаю, что ваш критерий Поппера претендует на выявление таких теорий и гипотез, которых можно назвать "научными", в противовес ненаучным.

Еще раз: Математика\алгебра,это не теория и не гипотеза.Мало того, мвтематика, не относится к естественным наукам.
Идеализированные свойства исследуемых объектов либо формулируются в виде аксиом, либо перечисляются в определении соответствующих математических объектов. Затем по строгим правилам логического вывода из этих свойств выводятся другие истинные свойства (теоремы). Эта теория в совокупности образует математическую модель исследуемого объекта.
Бесконечность характеризует процессы и объекты, измерение которых невозможно конечными величинами, с количественной бесконечностью оперируют математики, изучая, например, свойства бесконечных рядов, бесконечномерные пространства, множества из бесконечного количества элементов.
Тут принцип Поппера просто не нужен.Его не к чему применять.
В математике истинность или ложность проверяется только счетом

- - - Добавлено - - -



... сказал Рыжий и засунул розовый мяч за оранжевые подтяжки.


Зал грохнул: "Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха !!!"


На арену полетели букеты цветов. За билетами на Рыжего очередь стояла с позавчерашнего дня...

[/QUOTE]Лунин, вы еше более убоги, когда пытаетесь ерничать.
Собственно, клоун тут только один-это вы, в силу своей безграмотности и фанатизма.
Еще раз: Бесконечность в математике,это невозможность описать объект конечными величинами.
В математике не нужен принцип Поппера, поскольку математика описывает реально существующие объекты создавая абстрактные модели этих объектов
Хотя... кому я это говорю....

[Herman Lunin]

Бесконечность характеризует процессы и объекты, измерение которых невозможно конечными величинами,

В математике истинность или ложность проверяется только счетом

Давайте свяжем эти ваши два высказывания - и определим, как "счётом" измерить бесконечность, "измерение которой невозможно конечными величинами".

Вообще-то, когда вы пишете три фразы, то знайте, что когда вы написали третью, то первая - увы! - никуда не делась. Премудро, правда?

В математике не нужен принцип Поппера, поскольку математика описывает реально существующие объекты создавая абстрактные модели этих объектов.

Опаньки! А что, принцип Поппера описывает, оказывается, несуществующие объекты?

Приехали! Выходит, вы сами признаёте, что принцип Поппера гонит туфту, лакируя несуществующее под существующее?

[Herman Lunin]

Итак, местные материалисты не смогли ответить на простейший вопрос: как определить "научность" математического концепта "бесконечности"?


Неувязочка серьёзная, так как материалисты относятся к математике с уважением, чуть ли не с религиозным поклонением. А тут - вот-те на! - выходит, что их критерий "научности", основанный на т.н. "фальсифицируемости", совершенно неприменим к одному из базовых концептов математического символизма - к бесконечности, которая потому только и может быть бесконечностью, что не должна подвергаться никаким "проверкам на научность", но приниматься в качестве неамбивалентного понятия, то есть, как чисто фидеистический концепт, вне всяких доказательств.


Вопрос осложняется и неподъёмной для матерошутов методологической проблемой: если есть сферы интеллектуальной деятельности, к которым принцип Поппера не может быть применён, - то это значит, что данный принцип НЕуниверсален. Так выходит просто по определению.


А если он неуниверсален, то это значит, что его применение в отдельных областях знания является не внутренним, естественным императивом (иначе он бы был как раз универсальным), - но лишь произвольной идеологической конструкцией, НАВЯЗАННОЙ этим отдельным отраслям знания материалистической сектой.


Иными словами, принцип Поппера - не общеметодологический, но лишь идеологическая конструкция ad hoc.


Но "наука", не оперирующая общей, единой методологией, но только создающая всякий раз отдельные методы и правила для каждой отдельной отрасли знания - это не "наука", а цирк шапито.


Убогое зрелище парцеллярной квазинаучной картины мира, которую раскрутил атеистический материализм за последние 150 лет. На фоне всей предыдущей истории человечества, его культур и достижений - это откровенное позорище.

[Санчез]

...то это значит, что данный принцип НЕуниверсален. Так выходит просто по определению.

Спасибо, КЭП.
Да, этим принципом не "меряют" математику, т.к. оный принцип рассчитан на эмпирические теории и гипотезы, математика же не является ни теорией - ни уж тем более гипотезой.
Вы же сами это писали, горе луковое.
Но я рад, что вы продолжаете себя унижать

[Генрих Птицелов]

Давайте свяжем эти ваши два высказывания - и определим, как "счётом" измерить бесконечность, "измерение которой невозможно конечными величинами".

Бедный человек.За что же вас бог так наказал,Лунин?
Не "измерить бесконечность", а выразить параметры конечным числом(это называется невозможностью измерения конечными величинами)

Вообще-то, когда вы пишете три фразы, то знайте, что когда вы написали третью, то первая - увы! - никуда не делась. Премудро, правда?

А вообще, неплохая клоунада! Но только немного переигрываете: даже среди материалистов таких экспонатов немного.

Это от вашего непонимания,Лунин.Все, что выходит за границы ваших куцих знаний, будет казаться вам крайне невероятным.

Опаньки! А что, принцип Поппера описывает, оказывается, несуществующие объекты?
Приехали! Выходит, вы сами признаёте, что принцип Поппера гонит туфту, лакируя несуществующее под существующее?

В математике не применяется принцип Поппера.Математика описывает реально существующие объекты.Объект не требует определения научен он или нет.Существование объекта,это факт.
Ну, например, надо вычислить объем аквариума.Где вы будете применять принцип Поппера? Доказывать фальсифицируемость линейки? Определять научность аквариума?
Вам надо взять длину, ширину, высоту и помножить друг на друга.
Куда вы собираетесь пихнуть Поппера?