Вымирание видов. Предсказательная сила Научного Креационизма.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Санчез
    Нет никаких Богов

    • 10 June 2011
    • 3389

    #31
    Сообщение от Victor N.
    А вот мы тогда кто такие?
    Обычные верующие креационисты-староземельщики.

    Комментарий

    • Victor N.
      Ветеран

      • 27 December 2010
      • 8017

      #32
      Сообщение от Иваэмон
      Возможно, но я пока не вижу ничего, кроме буквального прочтения.
      К тому же, это опять из разряда слепой веры - верить, что в записях книги Бытия содержится истина.
      Никаких подтверждений этому нет.
      В любом случае вам приходится что-то принимать на веру.
      Или атеистическо-эволюционные доктрины или, например, теистическо-эволюционные.

      Научная версия Творения и Потопа

      Комментарий

      • ВВладим
        Ветеран

        • 15 February 2009
        • 4365

        #33
        Сообщение от Иваэмон
        Знаю только суп с котом) Про суп с медведями и собаками - впервые слышу, это, наверное, что-то корейское?))))
        Нет, это ТЭ. Первичный суп в океане из которого образовались все организмы. И люди в это верят. И называют это наукой.
        Когда я вижу часы на руке, у меня не возникает иллюзий, что их сделал разумный творец. Мне не приходит на ум, будто они результат взрыва гранаты.
        Почему же я должен верить, что вселенная, устроенная гораздо сложнее часов - бездумный случай? Это бред.
        Но люди в это ВЕРЯТ. Иэто не ответ логики. Это выбор сердца.
        Именно поэтому люди не ищут истину. Они ищут подтверждения, что Бога нет, чтобы успокоить себя.
        Но Бог есть. И Он создал мир.
        И этот факт всегда перед глазами.

        Комментарий

        • True
          Ветеран

          • 01 May 2016
          • 8073

          #34
          Ни дня без аргумента часовщика?

          Вы делаете упор на сложность. Хотя на самом деле вместо часов можно взглянуть на канцелярскую скрепку, и она тоже явно создана "разумным творцом", хотя и очень простая. То есть дело тут не в сложности, а в искусственности, которую мы не наблюдаем в "природе".
          И вы делаете упор на хаотичную случайность. Хотя неуправляемые естественные процессы не такие уж и случайные.

          Ну и раз вы так любите аналогии - вот вам аналогия. Если я вам дам кучу деталей, из которых состоят швейцарские часы,

          и запру вас в мастерской на месяц, то какова вероятность, что к концу месяца у вас будут готовые швейцарские часы?
          Прямо скажем, вероятность нулевая.
          Следует ли отсюда, что люди не способны создавать часы?
          Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
          Человек произошел от обезьяны

          Комментарий

          • ВВладим
            Ветеран

            • 15 February 2009
            • 4365

            #35
            Сообщение от True
            Ни дня без аргумента часовщика?
            очень хороший и наглядгый пример того, как следует смотреть на мир.

            Вы делаете упор на сложность. Хотя на самом деле вместо часов можно взглянуть на канцелярскую скрепку, и она тоже явно создана "разумным творцом", хотя и очень простая. То есть дело тут не в сложности, а в искусственности, которую мы не наблюдаем в "природе".
            Творение природы самое совершенное творение.
            Именно поэтому, глядя на замечательные образцы творчества человеческих рук, мы оцениваем их в сравнении с настоящим творением. Чем больше скульптура, или картина, или даже искусственный мех похоже отображает образец, тем выше наша оценка.
            Как настоящий! как живой! Как в реале! На выдохе говорит зритель и тем самым отдает пальму первенства среди творцов самому искусному Творцу. Который сотворил небеса и землю и бесконечно малые и в то же самое время бесконечно сложные величины.
            Величины из которых человек крутит "простые скрепки".
            И вы делаете упор на хаотичную случайность. Хотя неуправляемые естественные процессы не такие уж и случайные.
            Куча мусора никогда ничего не производит. Оставьте убираться в своем доме и попробуйте подождите порядок.
            Ну и раз вы так любите аналогии - вот вам аналогия. Если я вам дам кучу деталей, из которых состоят швейцарские часы,
            и запру вас в мастерской на месяц, то какова вероятность, что к концу месяца у вас будут готовые швейцарские часы?
            Прямо скажем, вероятность нулевая.
            Следует ли отсюда, что люди не способны создавать часы?
            Конечно нет. люди делают часы. Они же разумны. Даже я умею делать солнечные. И в чем аналогия?
            Вы отправьте обезьяну в ученики к часовщику, можете ее даже не запирать, пусть учится, хоть всю жизнь, хоть миллион лет.
            Итог вы сами знаете какой.

            Комментарий

            • True
              Ветеран

              • 01 May 2016
              • 8073

              #36
              Сообщение от ВВладим
              Творение природы самое совершенное творение.
              И с чего вы взяли, что это "творение"?

              Куча мусора никогда ничего не производит. Оставьте убираться в своем доме и попробуйте подождите порядок.
              Куча мусора достаточно большого размера за миллион лет может стать звездой. Ваша повседневная интуиция не работает в подобных вопросах, и полагаться на нее глупо.

              Конечно нет. люди делают часы. Они же разумны. Даже я умею делать солнечные. И в чем аналогия?
              Вы не видите аналогию?
              Ваша логика: "если из взрыва гранаты не получатся швейцарские часы, значит из взрывов никак не могут получаться сложные объекты".
              Аналогичное рассуждение: "если вы за месяц не соберете швейцарские часы, значит люди никак не могут собирать швейцарские часы".
              Последний раз редактировалось True; 14 June 2016, 09:13 AM.
              Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
              Человек произошел от обезьяны

              Комментарий

              • Victor N.
                Ветеран

                • 27 December 2010
                • 8017

                #37
                Сообщение от True
                Куча мусора достаточно большого размера за миллион лет может стать звездой. Гравитация сожмет кучу в плотный шар, Ваша повседневная интуиция не работает в подобных вопросах, и полагаться на нее глупо.
                ... может стать звездой - сильно нагретой кучей звездного мусора.

                Извините, что встреваю.


                Сообщение от True
                Вы не видите аналогию?
                Ваша логика: "если из взрыва гранаты не получатся швейцарские часы, значит из взрывов никак не могут получаться сложные объекты".
                Аналогичное рассуждение: "если вы за месяц не соберете швейцарские часы, значит люди никак не могут собирать швейцарские часы".
                Куча мусора, несомненно, сложный объект.
                Ну сжалась в звезду. Стала сложнее? Нет.
                Взорвалась звезда. Стала сложнее? Нет.

                Вы, кстати, как намерены сложность рассчитывать?

                Научная версия Творения и Потопа

                Комментарий

                • Саша O
                  Ветеран

                  • 06 March 2012
                  • 7618

                  #38
                  Сообщение от True
                  Куча мусора достаточно большого размера за миллион лет может стать звездой.
                  У вас есть доказательства что МОЖЕТ или это ваша религия так учит?

                  Комментарий

                  • carbophos
                    Ветеран

                    • 14 March 2006
                    • 7861

                    #39
                    Сообщение от True
                    Куча мусора достаточно большого размера за миллион лет может стать звездой.
                    на миллионы лет можно списать всё что угодно... правоверный атеист должен оперировать строго доказанными научными фактами. Стыд и позор!

                    Комментарий

                    • carbophos
                      Ветеран

                      • 14 March 2006
                      • 7861

                      #40
                      18:58, 14 июня 2016
                      Глобальное потепление впервые погубило млекопитающих

                      Фото: Queensland government



                      Из-за климатических сдвигов вымерли рифовые мозаичнохвостые крысы (Melomys rubicola) единственные млекопитающие, обитающие на территории Большого барьерного рифа, и первые жертвы глобального потепления среди этого класса животных. О вымирании крыс сообщает The Guardian.
                      Грызун встречался только в Австралии, в проливе Торрес, на небольшом коралловом рифе Брамбл-Кей (340 на 150 метров). Европейцы впервые узнали о его существовании в 1845 году, и моряки отстреливали крыс в большом количестве. В 1978 году на острове оставалось несколько сот особей. В последний раз Melomys rubicola видели в 2009 году,
                      В 2014 году австралийские ученые поставили на острове 150 ловушек, а также провели подробный осмотр всей его территории. Однако зоологам не удалось обнаружить ни одного зверька. По мнению исследователей, главной причиной вымирания крыс стало повышение уровня моря: остров несколько раз затапливало, из-за чего крысы умирали, а их среда обитания разрушалась. Всего за десять лет (с 2004 года) грызуны потеряли 97 процентов своего ареала: площадь растительного покрова сократилась с 2,2 гектара до 0,065 гектара.
                      В среднем по планете уровень моря вырос на 20 сантиметров (с 1901 по 2010 год), однако в проливе Торреса с середины 1990-х годов этот процесс проходит в два раза интенсивнее. «Данный случай первое задокументированное вымирание млекопитающих из-за антропогенных климатических сдвигов», отмечают ученые.
                      Единственный шанс на «воскрешение» вида могут дать экспедиции на остров Новую Гвинею. Ученые допускают, что предки рифовых мозаичнохвостых крыс попали на рифовый островок именно оттуда, переплавившись на естественных плотах.

                      Глобальное потепление впервые погубило млекопитающих : Наука: Наука и техника: Lenta.ru

                      Комментарий

                      • Санчез
                        Нет никаких Богов

                        • 10 June 2011
                        • 3389

                        #41
                        Сообщение от carbophos
                        на миллионы лет можно списать всё что угодно... правоверный атеист должен оперировать строго доказанными научными фактами. Стыд и позор!
                        Завидуйте молча.
                        Куча мусора действительно может стать звездой. Решающую роль играет масса. Это никоим образом не противоречит никаким открытым научным фактам и известным закономерностям.

                        А какие строго доказанные научные факты есть относительно вашего Бога?
                        Тю-тю.

                        Комментарий

                        • Саша O
                          Ветеран

                          • 06 March 2012
                          • 7618

                          #42
                          Сообщение от Санчез
                          Завидуйте молча.
                          Куча мусора действительно может стать звездой. Решающую роль играет масса.
                          У вас есть доказательства что МОЖЕТ или это ваша религия так учит?

                          Комментарий

                          • Victor N.
                            Ветеран

                            • 27 December 2010
                            • 8017

                            #43
                            Сообщение от Саша O
                            У вас есть доказательства что МОЖЕТ или это ваша религия так учит?
                            При чем здесь религия? Есть компьютерное моделирование этих процессов.

                            Научная версия Творения и Потопа

                            Комментарий

                            • Саша O
                              Ветеран

                              • 06 March 2012
                              • 7618

                              #44
                              Сообщение от Victor N.
                              При чем здесь религия? Есть компьютерное моделирование этих процессов.
                              Компьютер смоделирует все что пожелает программист.

                              Комментарий

                              • Victor N.
                                Ветеран

                                • 27 December 2010
                                • 8017

                                #45
                                Сообщение от Саша O
                                Компьютер смоделирует все что пожелает программист.


                                Тогда почему бы вам не написать вашу модель звезды,
                                опровергающую современные научные модели?

                                Никто этого еще не сделал пока...

                                Научная версия Творения и Потопа

                                Комментарий

                                Обработка...