Реликтовые леса.

[triatma]

Возможно он даже старше, я не знаю как считать правильно.

Очень просто - спилить и посчитать кольца. Возможно за последние тысячи лет именно это любопытство и было основной причиной спилов - сначала спрашивали окружающих про реликтовые леса и возраст старейших деревьев, потом брались доказывать...

[zigzag1]

За последние 200 лет сколько было уничтожено леса.Ради очищения места под строительства,для конкретного строительства(особенно 16-19 век),для продажи азиатам.В Сибири сначала казаки,потом тюрки уничтожали что под руку попадётся.
Староверы об истории Сибири
Ещё 50 тысяч лет назад в Сибири был ледниковый период.
МАНСИЙСКОЕ ОЗЕРО-МОРЕ ОКАЗАЛОСЬ ДРЕВНЕЕ, ЧЕМ ДУМАЛИ | Наука и жизнь
Почему 50 тыс.лет назад на Русской равнине появился современный человек? Потому что вокруг была вода после таяния ледников,а Русская равнина была единственным местом где можно было жить. Очень переплетается с Библией и потопом.

[Victor N.]

Ну, ясен пень нападало за 7 000 лет...
Привет Доукинсу.

За 7000 лет, говоришь? ну-ну...

Во времена гибели динозавров около 65 млн. тому назад, когда метеорит
прилетел (или даже два), в отложениях находят аномальную концентрацию иридия.

Это подтверждает научную версию.

А что ваша псевдонаука говорит?

Как Потоп умудрился иридий с поверхности выделить и в нужный слой положить?

[zigzag1]

За 7000 лет, говоришь? ну-ну...

Во времена гибели динозавров около 65 млн. тому назад, когда метеорит
прилетел (или даже два), в отложениях находят аномальную концентрацию иридия.

Это подтверждает научную версию.

А что ваша псевдонаука говорит?

Как Потоп умудрился иридий с поверхности выделить и в нужный слой положить?

Метеориты и побольше падали до этого и после.Во первых не факт что динозавры вымерли из-за падения метеорита.Динозавры вымерли повсеместно.Потоп мог бы быть в следствием падения метеорита.
Мезозойское великое вымирание: гипотеза о падении астероида: критика
Не надо связывать фаунистические смены с падением метеорита.

[Victor N.]

Потоп мог бы быть в следствием падения метеорита.
Мезозойское великое вымирание: гипотеза о падении астероида: критика

Мой вопрос был к сторонникам версии, что все отложения
и окаменелости это следы Потопа, продолжавшегося 1 год.

Как Потоп умудрился иридий с поверхности выделить и в нужный слой положить?

(см. в гугле "иридиевая аномалия")

[zigzag1]

Мой вопрос был к сторонникам версии, что все отложения
и окаменелости это следы Потопа, продолжавшегося 1 год.

Как Потоп умудрился иридий с поверхности выделить и в нужный слой положить?

(см. в гугле "иридиевая аномалия")

Иридиевая аномалия может вообще не связано с падением метеорита и глобальным вымиранием животных.Эти аномалии были в эпоху,когда не было вымирания животных.Во вторых были падения и по крупнее размером астероидов,но при этом таких глобальных последствий не было.
а) Согласно датировке, вымирание динозавров шло на протяжении нескольких миллионов лет.
б) К моменту, когда в слоях фиксируется иридиевая аномалия, 90% видов динозавров уже вымерло.
в) Некоторые виды динозавров прожили еще около 900 тыс. лет после падения метеорита.
г) Иридиевых аномалий (когда их начали искать целенаправленно) было обнаружено более восьмидесяти и только одна из них совпала с крупным вымиранием.
д) Известно еще три крупных вымирания (одно из которых было куда более значительным), ни одно из которых не совпадает по времени с иридиевой аномалией
Нет никакой закономерности.
Проблема больших животных,что детёныши менее защитных от внешних врагов.
Глава 12. Мезозойские биоценотические кризисы. "Ангиоспермизация мира" (средний мел) и "Великое вымирание" (конец мела). Импактные и биотические гипотезы / История Земли и жизни на ней // Еськов К. Ю.
Не до конца ещё изучена иридиевая аномалия.Поэтому рано ставить окончательную точку в этом вопросе.

[carbophos]

За 7000 лет, говоришь? ну-ну...

Во времена гибели динозавров около 65 млн. тому назад, когда метеорит
прилетел (или даже два), в отложениях находят аномальную концентрацию иридия.

Это подтверждает научную версию.

А что ваша псевдонаука говорит?

Как Потоп умудрился иридий с поверхности выделить и в нужный слой положить?

А почему метеорит (или даже два) не мог прилетить 5 000 лет назад?

[Victor N.]

А почему метеорит (или даже два) не мог прилетить 5 000 лет назад?

Да мог, конечно.

Но вы-то верите, что толщи осадочных пород с окаменелостями живых существ
сформированы Всемирным Потопом за один год. Верно?

Так откуда же в этих толщах появился тонкий слой с резко повышенным содержанием иридия?

(очень кстати датируемый временами гибели динозавров)

[carbophos]

Да мог, конечно.

Но вы-то верите, что толщи осадочных пород с окаменелостями живых существ
сформированы Всемирным Потопом за один год. Верно?

Так откуда же в этих толщах появился тонкий слой с резко повышенным содержанием иридия?

(очень кстати датируемый временами гибели динозавров)

Какие проблемы? Вы же спокойно объясняете свои геолого-эволюционистские нестыковки фактов различными отмазками, типа налезания
одного слоя на другой, даже перемешиванием слоев... Почему катастрофическое явление супер огромной силы не может вызвать такие же самые явления?
Ну упал метеорит на тысячу лет раньше. Упаковало его последствия. Потом Катастрофа и т.д. Всё компактно. Хотя нужно еще изучить эту информацию по поводу иридиевых отложений... Вам верить - себя не уважать...

[True]

Ну упал метеорит на тысячу лет раньше. Упаковало его последствия. Потом Катастрофа и т.д. Всё компактно.

Если бы у креационистов было удовлетворительное объяснение мел-палеогеновой границы, вам не пришлось бы выдумывать.

Если мел-палеогеновая граница соответствует времени до всемирного потопа, то 90% интересной палеонтологии (начиная с кембрия) - это не следы всемирного потопа.

[Victor N.]

Какие проблемы? Вы же спокойно объясняете свои геолого-эволюционистские нестыковки фактов различными отмазками, типа налезания
одного слоя на другой, даже перемешиванием слоев...

Прежде всего, эти аномалии встречаются крайне редко.
А именно - в районах с повышенной сейсмической активностью,
где идет активное горообразование.
И в каждом таком случае геологи ищут и находят следы,
оставленные при «налезании» одного слоя на другой.

Еще бывают очевидные переотложения пород, например в излучинах рек.

Почему катастрофическое явление супер огромной силы не может вызвать такие же самые явления?
Ну упал метеорит на тысячу лет раньше. Упаковало его последствия. Потом Катастрофа и т.д. Всё компактно.

Ага. И тонкий слой иридия сохранился по всей планете.

А потоп, значит, насыпал трупов и слоев земли выше
и ниже этого слоя. После этого уже не удивляет,
что виды при этом сами собой отсортировались по сложности...

Хотя нужно еще изучить эту информацию по поводу иридиевых отложений... Вам верить - себя не уважать...

А как будете изучать-то, если науке не доверяете?
Лопата есть?
Или подождете, пока Кент Ховинд раскопки начнет?

[carbophos]

Если бы у креационистов было удовлетворительное объяснение мел-палеогеновой границы, вам не пришлось бы выдумывать.

Если мел-палеогеновая граница соответствует времени до всемирного потопа, то 90% интересной палеонтологии (начиная с кембрия) - это не следы всемирного потопа.

и в чем же проблема удовлетворительного объяснения? что Вас не устраивает?

[True]

Хотя нужно еще изучить эту информацию по поводу иридиевых отложений... Вам верить - себя не уважать...

Изучайте, конечно.

http://www3.nd.edu/~cneal/CRN_Papers/Schulte10_Sci_Chicxulub.pdf

В статье говорится о 350 обнаруженных по всему миру участках мел-палеогеновой границы. Присутствует анализ повышенного содержания иридия.

У статьи 41 автор из Германии, Испании, Великобритании, США, Австрии, Японии, Мексики, Канады, Италии, Франции, Бельгии, Швеции.

Видимо, они все специально собрались, чтобы вас обмануть про мел-палеогеновую границу.

Обратите внимание, что у них есть оппоненты из числа настоящих ученых, которые отстаивают альтернативные версии вымирания динозавров. Хотя под весом улик их число сократилось, конечно. Также обратите внимание, что не существует идеологии, предписывающей, что динозавры должны вымереть непременно от метеорита. Так что даже воображаемый всемирный заговор ученых не мешает скептикам проверить утверждения о содержании иридия и т.п..

[carbophos]

Ага. И тонкий слой иридия сохранился по всей планете.

А потоп, значит, насыпал трупов и слоев земли выше
и ниже этого слоя. После этого уже не удивляет,
что виды при этом сами собой отсортировались по сложности...

А ну-ка, научный Вы наш весь, плиз, ссылки на рецензируемые научные издания, где там трупы вперемешку с иридием слоями, плиз, в студию. Будем разбираться.
Звиздеть, не мешки ворочать...

[True]

и в чем же проблема удовлетворительного объяснения? что Вас не устраивает?

В чем проблема вашего объяснения - я уже обрисовал. Вы таким образом исключаете 90% палеонтологической летописи (если считать начиная с кембрия) из зоны ответственности всемирного потопа.