Конец эпохи дарвинизма.

[Владимир П.]

Зачем?
В смысле, зачем фантазировать?
Вы разве не знаете что у любого тела есть центр масс, который совпадает с центром тяготения, к которому собственно и направлены гравитационные силы...
Знаете да?
Так вот такой центр есть у любого тела, в том числе и у газового облака.

То есть газовое облако неминуемо превращается в звезду?

И никакие фантазии не нужны - просто опыт, как всегда, рулит. И всё.

Вы ставили подобные опыты?
Вы говорите в рамках стационарной модели Хоила?

[Полковник]

То есть газовое облако неминуемо превращается в звезду?

Нет, не обязательно.
А если будешь троллить, то я тя реально не в звездень, а в чёрный дырень задвину.

Вы говорите в рамках стационарной модели Хоила?

Нет, в рамках учебника физики и т.н. здравого смысла.

.

[Сергеевна]

Нет, не обязательно.
А если будешь троллить, то я тя реально не в звездень, а в чёрный дырень задвину.

.

Игнор-"Черная дыра". А, что. Что то в этом есть

[Владимир П.]

Сообщение от Владимир П.
То есть газовое облако неминуемо превращается в звезду?

Нет, не обязательно.

Тогда вопрос остается открытый - что заставило разлетающийся водород коллапсировать в звезды?

Нет, в рамках учебника физики и т.н. здравого смысла.

.

То есть существующие по вопросу противоречия это критерий здравого смысла?Вы знакомы с работами Гамова,Хоила?

[Полковник]

Тогда вопрос остается открытый - что заставило разлетающийся водород коллапсировать в звезды?

Вова. Это не открытый вопрос - это вопрос закрытый. Любая жидкость или газ, в условиях невесомости принимают шарообразную форму. Именно за счёт гравитационного стягивания. Это же КО.

Но не любое облако газа может стать звездой, например по причине недостаточной массы, или по причине наличия нескольких центров масс, в силу случайных флуктуаций плотности...

Что ещё вы хотите узнать?
Спросите у специалистов, Вова. Я не занимался вопросами звёздной эволюции, я вам могу только самые общие соображения зазвездить.

.

[Владимир П.]

Я не занимался вопросами звёздной эволюции, я вам могу только самые общие соображения зазвездить.

.

Тогда не встревайте с тезисами там где не имеете им обоснования..

[feanor]

Тогда не встревайте с тезисами там где не имеете им обоснования..

Слушайте, вы хоть что-то кроме ветхого завета читали в этой жизни? Для вашего весьма слабого пока ума рекомендую простую и интересную классику подобного научно-популярного рода книг- И.С.Шкловский "Звезды: их рождение, жизнь и смерть."- качните, в инете её много где-может хоть чуть ума наберетесь.
P.S. сорри за резкость, конечно,но вы уже достали всех с детскими глупыми выкриками.

[Владимир П.]

Слушайте, вы хоть что-то кроме ветхого завета читали в этой жизни? Для вашего весьма слабого пока ума рекомендую простую и интересную классику подобного научно-популярного рода книг- И.С.Шкловский "Звезды: их рождение, жизнь и смерть."- качните, в инете её много где-может хоть чуть ума наберетесь.

Вы сначала научитесь эрудицию от интеллекта отличать.
2.Вы читали,а ничего внятного сформулировать не можете.
3.Диалектика ,как искусство вести беседу подразумевает тезисы и их доказательства,а не кивки на ссылки которые якобы их содержат.

[feanor]

Вы сначала научитесь эрудицию от интеллекта отличать.
2.Вы читали,а ничего внятного сформулировать не можете.
3.Диалектика ,как искусство вести беседу подразумевает тезисы и их доказательства,а не ссылки которые якобы их содержат.

Не, ну это вообще! Что сюда постить целые главы из книг, что-ли!? Вы сначала почитайте, и постепенно, ваш интеллект, подобно спеющему абрикосу на ветви начнет наливаться янтарном цветом и приятным ароматом спелости. Процесс этот длительный, но результат стоит того.

[Владимир П.]

Не, ну это вообще! Что сюда постить целые главы из книг, что-ли!?

Постить принято для начала тезисы,а потом их доказательства.

Вы сначала почитайте, и постепенно, ваш интеллект,

Чтение повышает эрудицию,а не интеллект.Вы не знаете элементарных вещей.

[Полковник]

Не, ну это вообще! ...

Да никаких ваше... это просто троллеорганизм. Я-то думал он чо реально поболтать хочет, потому и ответил ему... А он вишь ты - опять за старое... Обычно я его тупо игнорирую... Чего всем советую.

.

[Владимир П.]

Да никаких ваше... это просто троллеорганизм. Я-то думал он чо реально поболтать хочет, потому и ответил ему..
.

Ты ответил,что не в курсе темы,а я виноват?Ты просто банальный лжец и клеветник.

[Француженка]

Ну, возможно она видит какие либо признаки

А вот кстати по каким признакам Вы решили, что для меня Патриарх РПЦ авторитет ?

[Сергеевна]

А вот кстати по каким признакам Вы решили, что для меня Патриарх РПЦ авторитет ?

А я не писала, что он для вас авторитет. Если вы правильно поняли прочитанное(что совсем не факт), я писала, что при желании вы сможете найти закономерности между службами проводимыми Патриархом и погодой в Ногайской бухте. Про авторитет не слова. Отсюда вывод: Если вы можете понять неправильно,значит обязательно поймете не правильно.

[Француженка]

А я не писала, что он для вас авторитет. Если вы правильно поняли прочитанное(что совсем не факт), я писала, что при желании вы сможете найти закономерности между службами проводимыми Патриархом и погодой в Ногайской бухте ожете понять неправильно,значит обязательно поймете не правильно.

А почему я по Вашему должен искать связь между службами проводимыми Патриархом и погодой в Ногайской бухте ? Если только не потому что Патриарх по Вашему, по моему способен своими службами улучшить плохую погоду в Ногайской бухте ? Ась ?