Смерть это конец бытия, или только его начало?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Cloves
    Участник

    • 26 February 2017
    • 272

    #136
    Сообщение от Rogoff1967
    А посему нет варианта в) вечный диснейлэнд г) вечный блэкджэк со шлюхами д) вечный просмотр чемпионата мира по футболу?
    Почему сразу со шлюхами? Может с семью десятью девственницами. ))))) Впрочем девственницы это тема радикальных мусульман.
    Но в общем выбор действительно невелик.
    Вы либо с Богом либо без Бога. Без Бога либо вы вечно мучаетесь либо вас вечно не существует.
    Лично я против небытия, да простит меня Господь если противоречу Истине.
    Небытие никакими аргументами не укладывается у меня в справедливое решение проблемы отпавших.
    Но ведь это не сон...

    Комментарий

    • Rogoff1967
      Ветеран

      • 29 May 2016
      • 3944

      #137
      Сообщение от Cloves
      Почему сразу со шлюхами? Может с семью десятью девственницами. ))))) Впрочем девственницы это тема радикальных мусульман.
      Девственницы, шлюхи, дать хоть продавщицы сельпо - воображаемая морковка может быть любой, плохо когда ее в серьез воспринимают и за это свои реальные жизни отдают подрываясь на поясах шахида.

      Но в общем выбор действительно невелик.
      Вы либо с Богом либо без Бога. Без Бога либо вы вечно мучаетесь либо вас вечно не существует.
      Лично я против небытия, да простит меня Господь если противоречу Истине.
      Небытие никакими аргументами не укладывается у меня в справедливое решение проблемы отпавших.
      Но богат выбор богов.
      Скептик

      Комментарий

      • Генрих Птицелов
        Отключен

        • 23 July 2016
        • 11654

        #138
        Сообщение от Rogoff1967
        Девственницы, шлюхи, дать хоть продавщицы сельпо - воображаемая морковка может быть любой,
        Рогов, меня всегда прикалывал этот эпизод с девственницами.
        Вот объясните пожалуйста, как девственница может быть одновременно и невинной и обладать невероятнейшей искушенностью дабы доставить удовольствие воину аллаха?

        Комментарий

        • Елифаз
          Завсегдатай

          • 05 April 2009
          • 512

          #139
          Сообщение от Rogoff1967
          Можно поконкртетнее?
          5 известных теорий возникновения Вселенной, ставших частью поп-культуры — FURFUR

          Комментарий

          • Rogoff1967
            Ветеран

            • 29 May 2016
            • 3944

            #140
            Сообщение от Генрих Птицелов
            Рогов, меня всегда прикалывал этот эпизод с девственницами.
            Вот объясните пожалуйста, как девственница может быть одновременно и невинной и обладать невероятнейшей искушенностью дабы доставить удовольствие воину аллаха?
            Регенерация.

            - - - Добавлено - - -

            Елифаз, теории возникновения всей вселенной не могут быть доказаны экспериментально, а вот зарождение жизни очень хорошо задокументировано окаменелостями и схожестью организмов как морфологически так и на уровне генома - в нем остались все стадии через которые прошел тот или иной организм (в человеческом геноме например целых 5% остатков от вирусных ДНК), а вот сотворение с реальными данными никак не согласуется.
            Скептик

            Комментарий

            • Елифаз
              Завсегдатай

              • 05 April 2009
              • 512

              #141
              Сообщение от Rogoff1967
              Добавлено - - -


              Елифаз, теории возникновения всей вселенной не могут быть доказаны экспериментально,
              Извините, мне сложно вести с вами дискуссию.Окаменелости как раз ничего не доказывают, потому что если Бог щелкнув пальцами создал вселенную, то и окаменелости тоже созданы Им же..

              Комментарий

              • Rogoff1967
                Ветеран

                • 29 May 2016
                • 3944

                #142
                Сообщение от Елифаз
                Извините, мне сложно вести с вами дискуссию.Окаменелости как раз ничего не доказывают, потому что если Бог щелкнув пальцами создал вселенную, то и окаменелости тоже созданы Им же..
                Вот вы отодрали обшивку на стене и нашли под ней крысиный помет - вывод конструктор дома изначально положил помет под обшивку, это замысел такой - вот ваша логика.
                А зачем тогда человеку хвост - у нас целых 5 его позвонков (копчик) зачем он человеку, раз он создан сразу щелчком пальцев?
                Скептик

                Комментарий

                • Елифаз
                  Завсегдатай

                  • 05 April 2009
                  • 512

                  #143
                  Откуда все взялось? Вопрос совсем не праздный. Теологическое толкование и сваливание миссии рождения мира на бога мы рассматривать не будем.
                  Вопрос о вечности материи в прошлом тоже оставим без внимания, ибо давно уже ясно, что этот мир должен был иметь свое начало. А началом этим не могло быть ничего, кроме НИЧЕГО ни материи, ни пространства, ни времени.
                  С открытием позитрона, правда, у физиков появилась надежда на то, что выход найден. Позитрон был назван антиматерией, а процесс превращения электрона и позитрона в два фотона аннигиляцией.
                  Электрон и позитрон имеют массу покоя, а у фотона такой массы нет. Вот, вроде, и решение проблемы. И законы сохранения соблюдены: из ничего появляются вместе материя и антиматерия в итоге тождественный ноль. Законы сохранения не нарушены. Но это только на первый взгляд. Осталась одна мелочь: материя и антиматерия, зародившись таким образом, должны были бы проаннигилировать, уничтожив друг друга полностью, однако мы-то есть.
                  Тогда физики решили, что вещество и антивещество разделены космологическими расстояниями, но, как ни бились астрономы, ни звезд, ни галактик из антивещества замечено пока не было. Кстати, ищут и сейчас теоретические шлейфы перетекания вещества и антивещества между галактиками-антиподами.
                  Ныне господствует совершенно преступная с точки зрения законов сохранения идея о том, что в момент возникновения материи природа слегка ошиблась, и на каждый миллиард частиц антивещества пришелся миллиард плюс одна частица вещества. Вот из этих частиц, избегших аннигиляции, и состоит окружающий мир.
                  Но еще большая беда в том, что закон сохранения был нарушен не на одну миллиардную, а попросту грубо нарушен. В начале было ничто, а после аннигиляции мы получаем не только единицу материи не важно в каком виде, но и, по крайней мере, два миллиарда фотонов на каждую такую единицу.
                  Фотоны не имеют массы, заявляют физики. Конечно, массы покоя у них нет, однако они легко переносят энергию. Не имея массы покоя, они в два раза эффективнее вещества участвуют в гравитационном взаимодействии. Ничто и куча фотонов отнюдь не тождественные вещи.
                  Выход один искать физику рождения материи в строгом соответствии с законами сохранения, а это значит: раз уж был ноль, ничто, то и после рождения материи этот ноль должен сохраниться.

                  Комментарий

                  • Briggs
                    Отключен

                    • 01 August 2016
                    • 530

                    #144
                    А разве же материя рождалась? Теория Большого Взрыва - это слабая попытка передать и приумножить радость от зачатия дитя самой вселенной, вселенной радость передать свою желает человек и возвеличить Эго человеческое тем до тех размеров, о которых и помыслить невозможно.

                    О смерти думает глупец, её проконтролировать пытаясь.

                    Комментарий

                    • Саша O
                      Ветеран

                      • 06 March 2012
                      • 7618

                      #145
                      Сообщение от Rogoff1967
                      Я об этом уже неоднократно упоминал - можно сделать копию, но копия лишь в определенной мере похожа на оригинал, но им самим не является - вам будет тепло или холодно от мысли чио ваша точная копия где то там блаженствует?
                      Дело в том что вы можете уничтожить только копию-тело, а не оригинал. Ваша проблема что вы копию называете оригиналом. Копии будут не в бущем, копии уже ходят по земле сейчас, а оригиналы находятся в другом месте.

                      Комментарий

                      • Генрих Птицелов
                        Отключен

                        • 23 July 2016
                        • 11654

                        #146
                        Сообщение от Rogoff1967
                        Регенерация.
                        или вшитая застежка- молния

                        - - - Добавлено - - -

                        Комментарий

                        • Rogoff1967
                          Ветеран

                          • 29 May 2016
                          • 3944

                          #147
                          Сообщение от Саша O
                          Дело в том что вы можете уничтожить только копию-тело, а не оригинал. Ваша проблема что вы копию называете оригиналом. Копии будут не в бущем, копии уже ходят по земле сейчас, а оригиналы находятся в другом месте.
                          Тело это вполне приземленный механизм зоологического существования приматов - им нужны пальцы, чтобы лазить конечности, чтобы передвигаться, пишеварительные органы для потребления пиши и половые органы для размножения - неужели это все есть у вашего "оригинала" в непонятной среде существования?!

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Елифаз
                          Выход один искать физику рождения материи в строгом соответствии с законами сохранения, а это значит: раз уж был ноль, ничто, то и после рождения материи этот ноль должен сохраниться.
                          Подобные вещи сложно повторить натурно, гораздо интереснее исследовать историю появления жизни на планете, и тут инструментов и вещдоков несравненно больше, чем в теории происхождения "ваще всего и сразу".
                          Скептик

                          Комментарий

                          • Саша O
                            Ветеран

                            • 06 March 2012
                            • 7618

                            #148
                            Сообщение от Rogoff1967
                            Тело это вполне приземленный механизм зоологического существования приматов - им нужны пальцы, чтобы лазить конечности, чтобы передвигаться, пишеварительные органы для потребления пиши и половые органы для размножения - неужели это все есть у вашего "оригинала" в непонятной среде существования?!
                            Человек даже лишаясь каких-то частей тела остается тем же самым человеком. Поэтому внешность роли не играет.

                            Комментарий

                            • Rogoff1967
                              Ветеран

                              • 29 May 2016
                              • 3944

                              #149
                              Сообщение от Саша O
                              Человек даже лишаясь каких-то частей тела остается тем же самым человеком. Поэтому внешность роли не играет.
                              Ни разу не тем же, инвалидность радикально меняет психику, а если представить что вообще все тело отнять - что останется, горстка бессмысленных знаний и воспоминаний (еще и непонятно каким методом хранящихся)
                              Скептик

                              Комментарий

                              • Саша O
                                Ветеран

                                • 06 March 2012
                                • 7618

                                #150
                                Сообщение от Rogoff1967
                                Ни разу не тем же, инвалидность радикально меняет психику,
                                А паспорт она не меняет?

                                Комментарий

                                Обработка...