Что будет если завтра учены синтезируют живую клетку?

[Сергеевна]

То есть, если у биотехнологов есть хоть малейшее желание что-то доказать боговерцам- клетку лучше не создавать? Тогда на сегодня- пока она не создана искусственно, получается- ее возникновение не требовало разума и божИего интеллекта? Или оба исхода выигрышные для боговерцев с позиций вашей логики?

Оба исхода выигрышные. Позиция верующих логически не опровержима в принципе. Опровержима только практикой. Но верующего вытащить на практическое поле,задача не реальная. Это вы ограничены здравым смыслом,научными рамками, методами, а они нет.Поэтому могут сдвигать ворота, в любой момент и куда угодно.

[Владимир П.]

Оба исхода выигрышные. Позиция верующих логически не опровержима в принципе. Опровержима только практикой. Но верующего вытащить на практическое поле,задача не реальная.

Не реально заставить Вас говорить говорить правду и ничего кроме правды.Ничто не мешает Вам практиковать учение Христа,кроме Вашей насквозь греховной натуры.

[Сергеевна]

Не реально заставить Вас говорить говорить правду и ничего кроме правды.Ничто не мешает Вам практиковать учение Христа,кроме Вашей насквозь греховной натуры.

Вова, Не с твоей кашей в голове решать кто греховен.

[Владимир П.]

Вова, Не с твоей кашей в голове решать

Вы опять солгали ибо Ваш тезис недоказуем.

[lomeiko]

Точно так же как булыжнику нужен интеллект чтобы катиться по склону горы.

некорректное сравнение. закон гравитации существует, и никаким ученым (будь они семи пядей во лбу) никогда не удастся воспроизвести его искусственно. поэтому, логично что камень катится вниз.
в случае с клеткой необходимы затраты умственного труда, создание специальных условий и т.д. и т.п., чтобы возникла клетка - грубо говоря фабрика по производству белков на основе молекулярной информации. Конечно, труд огромный, хвала и честь ученым, но разве не достоин хвалы и чести Создатель, благодаря Которому эти ученые получили разум, способный на подобные достижения?

То есть, если у биотехнологов есть хоть малейшее желание что-то доказать боговерцам- клетку лучше не создавать?

посмотрим, каковы будут результаты. то есть, для чего все это нужно. ради создания генномодифицированных продуктов? или просто для демон-страции могущества человеческого разума? тем кто верит ничего доказывать не нужно. тем кто не верит, не помогут никакие доказательства.

[Rulla]

Для lomeiko


некорректное сравнение. закон гравитации существует, и никаким ученым (будь они семи пядей во лбу) никогда не удастся воспроизвести его искусственно

Любопытно. И что означает загадочная формулировка: «искусственно воспроизвести закон»?

[feanor]

Для lomeiko


некорректное сравнение. закон гравитации существует, и никаким ученым (будь они семи пядей во лбу) никогда не удастся воспроизвести его искусственно

Любопытно. И что означает загадочная формулировка: «искусственно воспроизвести закон»?

Ну...в простейшем виде- наверное уронить молоток себе на ногу? Может так устроит lomeiko?
А вообще он, не понимая сам того чуть прав, но только в том, что с гравитацией дело весьма темное.

[lomeiko]

Для lomeiko


некорректное сравнение. закон гравитации существует, и никаким ученым (будь они семи пядей во лбу) никогда не удастся воспроизвести его искусственно

Любопытно. И что означает загадочная формулировка: «искусственно воспроизвести закон»?

1. Люди что-то открывают/создают/воспроизводят и говорят: вот, свершилось, мы это ТОЖЕ можем, значит это сделал не Бог. я опровергаю саму логическую цепочку: если мне удалось воспроизвести что-то, значит я просто повторил что-то созданное кем-то.
2. собеседник решил взломать мою логику и намекнул на rolling stone. мол, не нужен булыжнику интеллект, дабы катиться. при этом, мой оппонент совершенно игнорирует тот факт, что камень катится по причине гравитации, а гравитация суть комплекс неких законов и констант, то есть некая информационная матрица с программной прошивкой, которая заставляет нечто работать в соответствии со строго заданными параметрами. причем, эта программа никогда не глючит, в чем при желании можно миллион раз убедиться.
3. мой оппонент совершенно игнорирует тот факт, что и клетка работает по строгой программе, несущей в себе жесткий информационный код, который определенным образом можно взломать. и даже ученые, которые "создали" (ха-ха) живую клетку, всего лишь направили определенным образом законы (информационную составляющую), объявив себя чуть ли не творцами. на фоне этого аргумент про булыжник просто глуп и смешон.

[Rulla]

Для lomeiko


1. Люди что-то открывают/создают/воспроизводят и говорят: вот, свершилось, мы это ТОЖЕ можем, значит это сделал не Бог.

Нет, разумеется. Так говорить могут только креационисты. Полноценные люди, разумеется, понимают, что Бог ни в чём им не уступает, и если они что-то сделали, то и Он тоже мог бы. Кроме того, им известно, что наука не в состоянии доказать, что мир не был создан в прошлый вторник Макаронным Монстром.

я опровергаю саму логическую цепочку

Опровергать можно лишь то, что понимаешь.

2. собеседник решил взломать мою логику и намекнул на rolling stone. мол, не нужен булыжнику интеллект, дабы катиться. при этом, мой оппонент совершенно игнорирует тот факт, что камень катится по причине гравитации, а гравитация суть комплекс неких законов и констант,

Да. Несомненно.

то есть некая информационная матрица

Нет, разумеется. Гравитация, как и электрический заряд, спин etc - свойство материи. Она существует объективно Информация же - субъективна и существует лишь в человеческом сознании. Как метод описания физических явлений.

3. мой оппонент совершенно игнорирует тот факт, что и клетка работает по строгой программе

Правильно игнорирует. Разумеется, мы можем описывать химические процессы в клетке и на языке информатики, но от этого они не перестанут сводиться к электромагнитным взаимодействиям, как и вся химия.

[Владимир П.]

Д
то есть некая информационная матрица

Нет, разумеется. Гравитация, как и электрический заряд, спин etc - свойство материи. Она существует объективно Информация же - субъективна и существует лишь в человеческом сознании. Как метод описания физических явлений.

Информация свойство материи иначе Вы вечно будете путаться в противоречиях пытаясь выстроить логические цепи объясняющие законы мирозданья..

[lidian]

Владимир вы ошибаетесь иформация находится также в темной материи ,а это антиматерия по природе..

[nelson]

Что будет если завтра ученые синтезируют живую клетку?

Сначала пусть синтезируют.