Исследователи университета Падуи датируют Туринскую Плащаницу I веком

[Lesia:)]

Вы с дуба рухнули, не? Для доказательства того, что Земля имеет форму шара, вовсе не надо ни в какую надсистему выходить. Даже диаметр и массу измерили находясь на самой земле. И подробнейшие карты тоже нарисовали...

Вы слышали вообще о понятии "границы применимости"??? Или як?

Ну, во-первых, вопрос меня интересует сам по себе (не только в плане практических приложений математики) бо Вы говорите что знания не требуют веры. Тогда будьте добры более детально обозначить что ж такое знание. А во-вторых Вы арифметикой пользуетесь? Логикой? Нет, не пользуетесь? Докажите тогда непротиворечивость арифметики в рамках самой арифметики. А может Вы неправильно посчитали и когда-нибудь это противоречие возьми да грохнись Вам ракетой-носителем на голову?

[Полковник]

Ну, во-первых, вопрос меня интересует сам по себе (не только в плане практических приложений математики) бо Вы говорите что знания не требуют веры. Тогда будьте добры более детально обозначить что ж такое знание. А во-вторых Вы арифметикой пользуетесь? Логикой? Нет, не пользуетесь? Докажите тогда непротиворечивость арифметики в рамках самой арифметики. А может Вы неправильно посчитали и когда-нибудь это противоречие возьми да грохнись Вам ракетой-носителем на голову?

Я вот сижу и думаю - как вас обозвать, чтобы оно соответствовало действительности...
А в действительности, людей, которые предлагают другим сравнить мокрое и зелёное, называют... как? Вы знаете? Вот и я, затрудняюсь в выборе терминологии... чтобы оно было метко и без штрафных баллов...

Тем не менее зачем я буду вам доказывать непротиворечивость арифметики, если речь идёт о её знании/незнании???

Таки должен ишьчо раз спросить - вам знакомы понятия "Область применения", "Границы применимости"???
Зачем вы хотите чтобы я забивал гвозди микроскопом?

.

[Lesia:)]

Я вот сижу и думаю - как вас обозвать, чтобы оно соответствовало действительности...
А в действительности, людей, которые предлагают другим сравнить мокрое и зелёное, называют... как? Вы знаете? Вот и я, затрудняюсь в выборе терминологии... чтобы оно было метко и без штрафных баллов...

Тем не менее зачем я буду вам доказывать непротиворечивость арифметики, если речь идёт о её знании/незнании???

Таки должен ишьчо раз спросить - вам знакомы понятия "Область применения", "Границы применимости"???
Зачем вы хотите чтобы я забивал гвозди микроскопом?

.

Ну Вы бы так и сказали, что имеете под знанием ввиду просто владение некой информацией как таковой(утверждениями (безотносительно к их истинности)). Я же для того и спросила. Спасибо за ответ. Только сдается мне что все же раньше Вы под знаниями не совсем это понимали (Ваши примеры с вычислением параметров земного шара наводят на такую мысль, исправьте если не так).

[Полковник]

Ну Вы бы так и сказали, что имеете под знанием ввиду просто владение некой информацией как таковой(утверждениями (безотносительно к их истинности)). Я же для того и спросила. Спасибо за ответ. Только сдается мне что все же раньше Вы под знаниями не совсем это понимали (Ваши примеры с вычислением параметров земного шара наводят на такую мысль, исправьте если не так).

Из чего вы сделали такой вывод? А... понятно... из того, что как всегда, пользуетесь каким-то своими определениями...
Вот: ЗНАНИЕ
"ЗНАНИЕ
результат процесса познания, обычно выраженный в языке или в к.-л. знаковой форме."

Хмм.... Полагаю вам знакомы все слова? Что такое ПОЗНАНИЕ вы в курсе, не? "ПОЗНАНИЕ - творческая деятельность субъекта, ориентированная на получение достоверных знаний о мире." - оно?

.

[Армагедонтыч]

Опссс...
Тут вот ведь как получается - объём знаний у меня всё равно больше. Я ведь проделывал такие эксперименты - если пламя небольшое, например, от свечки, то при недолгом времени контакта, например, быстро провести рукой сквозь пламя - да нифига ничо не будет.

Но я же их, ***, заставлю секунд пять ладонь в пламени удержать. И пусть рассказывают что не обжигает, морщась от боли и смазывая кремом от ожогов...

.

Холодный огонь действительно необжигает.

Холодный огонь (также холодное пламя, «холодное воспламенение» и «необжигающее пламя») одна из низкотемпературных разновидностей пламени в химии. Используется также в фейерверках и для создания различных спецэффектов. Многие эфиры органических и неорганических кислот могут гореть холодным огнём. Самый известный из них это этиловый эфир борной кислоты, который можно приготовить и в домашних условиях путем смешения в определённых пропорциях следующих веществ: сухая борная кислота, этиловый спирт, концентрированная серная или соляная кислота. Поджигается при этом лишь выделяющийся над смесью эфир, горящий очень объёмным огнём зеленоватого оттенка, который (в малых концентрациях) не только не обжигает, но даже и не греет поднесённую руку. При горении данного эфира образуется аэрозоль борной кислоты, который не видно невооружённым глазом, но его можно обнаружить газоанализатором. После выгорания эфира может начать гореть сам этиловый спирт в смеси внизу, пламя которого высокотемпературно и действительно обжигает. При повышении концентрации паров эфира температура пламени также повышается. Строго говоря - холодный огонь является цепной реакцией окисления с возбуждением свечения, т.е. огнем не является.

[Полковник]

Холодный огонь действительно необжигает.

Там ключевое слово - "в малых концентрациях". Читаем внимательно!
В малых концентрациях любой огонь не обжигает - главное чтобы поступающее тепло успевало рассосаться в руке.

А если шибко сильно парку в баньке поддать, то можно тоже обжечься... вообще без пламени...

.

[Саша O]

Когда-то я впервые услышал о том, что земля имеет форму шара. Я, конечно, не верю и спрашиваю - а почему? И мне рассказывают почему. И я проверяю - так ли это на самом деле.

А в каком возрасте вы впервые услышали о том, что земля имеет форму шара?

[Полковник]

А в каком возрасте вы впервые услышали о том, что земля имеет форму шара?

А тебе сколько лет?
О том что ток в розетке токает а утюг обжигает шибко, я узнал реально в 4-5 лет. Я не помню точно. Про Землю узнал значительно позже.
Но вы зазря затеяли этот разговор. Вы ведь про атеистическое воспитание с пелёнок решили наехать - мимо кассы, однако.

.

[Саша O]

А тебе сколько лет?

Разве это имеет отношение к беседе?

О том что ток в розетке токает а утюг обжигает шибко, я узнал реально в 4-5 лет. Я не помню точно. Про Землю узнал значительно позже.

Но не настолько позже, чтоб мог самостоятельно проверить шарообразность земли.

[Полковник]

Разве это имеет отношение к беседе?

Имеет.

Но не настолько позже, чтоб мог самостоятельно проверить шарообразность земли.

Я же говорю - мимо кассы. Естественно, самостоятельно проверить не мог, но мне тогда было на шарообразность начхать с высокой колокольни. Меня больше занимали вопросы катания на санках с горки, пожирания без палева, соседских яблок, способами вытаскивания из речки пескарей, разрядом конденсаторов от магнитофонов в руку здоровающемуся со мной и методов неполучения аналогичных разрядов...
Короче на шарообразность мне было плевать. А вот когда смог проверить самостоятельно, то и проверил, и стал знать, а до этого не знал и не хотел...

.

[willkop]

Радиоуглеродная датировка предполагает, что количество радиоуглерода в атмосфере планеты постоянно во все времена. Как можно быть в этом уверенным? Вот, например, для 20 века радиоуглеродный метод забанен, т.к. были испытания ядерного оружия в атмосфере.

А плащаница между прочим горела ... в железном сундуке.
А значит по любому данные радиоуглеродного анализа должны быть искажены.
Но так выходит исказились, что прямо в первый век и попали.

Да не оставит Бог никаких материальных доказательств для идолопоклонства.
И так всякому дерьму кланяются ... чего же ещё добавлять?

[Саша O]

Короче на шарообразность мне было плевать. А вот когда смог проверить самостоятельно, то и проверил, и стал знать, а до этого не знал и не хотел...

А как проверил, на самолете полетал? С самолета шарообразность не видна.

[Полковник]

С самолета шарообразность не видна.

Нормальная высота трасс пассажирских линий 10-12 километров. Очень хорошо видно, что горизонт загибается вниз, т.е. что поверхность выпуклая. И в Москве выпуклая, и в Челябинске, и в Красноярске. Вывод единственный - других вариантов фигур с такими свойствами не существует - только шар и его вариации.
Вопрос закрыт.

А плащаница между прочим горела ... в железном сундуке.
А значит по любому данные радиоуглеродного анализа должны быть искажены.

С какого перепугу? Пожар способен заменить изотопы С14 и С12 в молекулах целлюлозы?
Вон РусланН уже шнобелевку по этому поводу получил.

.

[Саша O]

Нормальная высота трасс пассажирских линий 10-12 километров. Очень хорошо видно, что горизонт загибается вниз, т.е. что поверхность выпуклая. И в Москве выпуклая, и в Челябинске, и в Красноярске. Вывод единственный - других вариантов фигур с такими свойствами не существует - только шар и его вариации.

Так загибается?

[Полковник]

Так загибается?

И так тоже.
А ты на самолёте-то летал сам? Загибается. 3D фото найди и увидишь. А то чо ты хошь от плоского изображения-то?

Кстати, очень хорошо видно по облачности, когда всё сплошь облаками затянуто до горизонта и самолёт идёт по верхней кромке облаков, то прямая горизонтальная линия упирается в пустоту, облака оказываются ниже. Типа так: (смотри на линию крыла(по ходу дела это тот-же самый самолёт) - на фото концы горизонта загнуты вниз, панорамная съёмка показала бы во всей красе...)


А вот ещё. Прекрасно виден загиб горизонта:


А вот панорамная фотка. Изображение хоть и плоское, но выпуклость горизонта видно прекрасно:




Чем будете крыть - невежа? У вас опять случился обман зрения? Ну дак сквозь розовые очки и розовых слонов на луне увидеть можно... чего уж там какой-то горизонт...

Ы....

.