Исследователи университета Падуи датируют Туринскую Плащаницу I веком

[РусланН]

Никаких неопределённостей не было. Плащаница датирована средневековьем.

Были неопределенности которые касались места взятого для датирования, были неопределенности относительно именно краев плащаницы, и с края был вырезан маленький кусочек ткани. Однажды из одного научного фильма я даже узнал, что для радиоуглеродного датирования вполне естественные ошибки на пару тысяч лет.

А теперь, мил человек, расскажи-ка почтенной публике, сколько надо выпить или выкурить, чтобы с помощью спектрометрии определить возраст образца?

На самом деле речь идет не о методе датирования с помощью инфракрасной спектроскопии, а о том, что с помощью этого метода определили, что участок вырезанный для радиоуглеродного датирования плащаницы был самым не подходящим для этого... Он был в отличии от льняной ткани плащаницы из хлопка, и подкрашен так, что бы не было заметно этой реставрации полотна.
Надо просто внимательно читать, что написано...

[Саша O]

Очевидно понятно, что отпечаток должен соответствовать местам контакта тряпки с телом, то есть являться развёрткой тела.

Никакого контакта не нужно, потому что изображение произошло не от мазей, а от воскресения.

[Полковник]

Никакого контакта не нужно, потому что изображение произошло не от мазей, а от воскресения.

И опять мы подходим к вопросу о развёртке и проекции.

Допустим, изображение, образовалось в результате облучения какой-то волшебной энергией идущей от тела? Излучающейся от тела? Не? Откуда? От тела? Не из космоса, млин, Не? От тела?

И чо дальше? Вместо химического контакта в местах соприкосновения, у нас контакт методом "засветки" излучением идущим от тела, это что-то меняет? Вот лежит голова, накрытая тканью, со всех сторон. Вот попёрло излучение - оно же во все стороны идёт не?
Если во все стороны, то получается та же самая развёртка.
А если, вот как РусланН-ен предлагал, излучение только к примеру, вверх, то всё равно поверхность ткани не плоская и получится та-же самая развёртка, разве что размером поменьше. К тому-же по краям будет градиент интенсивности
Но факт в том, что на изображении нет никаких искажений, присущих развёртке. Изображение - чистая проекция, что безо всяких исследований говорит о его нарисованной природе.

Надо просто внимательно читать, что написано...

Вам?
Безусловно!

Написано что методом ИК-спектрометрии определили возраст. Всё остальное - ваши фантазии, т.н. враньё.

.

[РусланН]

Изображение - чистая проекция, что безо всяких исследований говорит о его нарисованной природе.

Какая проекция? Вы что не помните как один ученый с помощью добровольца сделал похожее изображение как на туринской плащанице, и отпечатал тело добровольца на ней? Не нарисовал, а именно отпечатал... Но его изображение получилось не таким удивительным как на туринской плащанице, так как ему приходилось делать почти полную развертку, и были искажения такие, что не давали четкого понимания о человека который там находился. Но к телу Иисуса полотно не могло прикасаться полностью, а отпечаток получился... Такой мог мне кажется образоваться в результате действия очень яркого света. Получилось что то типа фотографии. И то не без своих искажений, так как полотно накрывало тело.

Вам?
Безусловно!

Написано что методом ИК-спектрометрии определили возраст. Всё остальное - ваши фантазии, т.н. враньё.

Ничего там такого не написано... Это как надо читать что бы так исказить смысл написанного? Там ясно написали, что возраст получивший в результате датирования радиоуглеродным анализом, как средневековый признали ошибочным. Потом написали уже в новом абзаце, а не в предыдущем, что последние исследования проводились с помощью ИК-спектрометрии, и что вещества которые были обнаружены на туринской плащанице сравнили с разными образцами датируемыми разными периодами.

[Ольга Владим.]

А при чём здесь атеисты-учёные? Никто из них никогда не говорил о подлинности этой вашей плащаницы. Вон даже и РУ метод выдал однозначный вердикт = средневековье, без вариантов.

ПС:
Кстати, когда вы начнёте ща плескаться выражениями, типа: "имярек такой-то, даказал..." Не забудьте погуглить место проведения научных исследований, звание этого имярека и исходный текст публикации. А то, знаете ли, креашарлатаны, очень часто выдают наглые подлоги - говорят что кто-то там чо-то исследовал, а когда начинаешь копать - пустое место получается.
Дак вот я, не желаю лишний раз утруждаться. Доказательства, как всегда, на утверждающем. Угу?

.

Вы не увидели источник? Да нате -

"La Sindone non
Вот там и интересуйтесь. Я так понимаю, что в противном случае Вы бы вполне доверили атеисту-ученому. А так - они в Ваших глазах полные лохи.

Чтоб не анализировать Ваши озлобленные посты, просто замечу, что в Евангелиях по-разному указано захоронение Христа, даже сейчас евреи не могут сказать - как именно тогда хоронили, они сами опираются на Новый Завет.

А по рассуждении было так - так как мало времени оставалось до захода солнца - Его сняли с креста и предварительно положили в пещере. Но сделали не все - потому женщины, дождавшись окончания праздничного дня, пошли с маслами к пещере - закончить процедуры.

И. Плащаница - это верхний саван, а не погребальные пелены. На камень клали ткань, а затем накрывали покойника. Что тут аномального? И сейчас покрывалом накрывают. Вы же знакомы, говорите, с похоронами?

Соответственно, развертки не будет, бо покрывалом не обматывают тело.

[Полковник]

Вы не увидели источник? Да нате -

"La Sindone non
Вот там и интересуйтесь.

Там нету, иначе я бы вас не просил указать идентификационные признаки.

Соответственно, развертки не будет, бо покрывалом не обматывают тело.

Я-ж и говорю, что на вашу веру никто не покушается. Единственное о чём идёт речь - не приписывать собственный идиотизм, тем учёным, которые в оном не замечены.
Это всё!
Вы хотите верить в подлинность плащаницы - плюйте на всё и всех и верьте на здоровье. Но не нужно утверждать, что вашу веру кто-то там подтверждает научными методами.

Собственно и всё.

.

[Ольга Владим.]

Там нету, иначе я бы вас не просил указать идентификационные признаки.

А, значит, Вам нужен полный отчет указанных там ученых? В таком случае и Вы лично указывайте полные отчеты исследований, подтверждающих ВАШЕ мнение. А не так -

Я-ж и говорю, что на вашу веру никто не покушается. Единственное о чём идёт речь - не приписывать собственный идиотизм, тем учёным, которые в оном не замечены.
Это всё!

Если для Вас все, что не стыкуется с Вашими взглядами - полный идиотизм - то сложно пытаться что-то доказать Вам, Вы не настроены что-либо слышать.

Может, Бог коснется Вашего сердца, хотя б на очередных похоронах.

[Полковник]

А, значит, Вам нужен полный отчет указанных там ученых?

Детка, ты можешь понять разницу между "идентификационные признаки" и "полный отчёт"?
Первое я перечислил. Если учёный проводит исследование и чего-то там получает новенького, то он обязательно публикует статью в рецензируемом научном издании. Во-первых, дабы застолбить за собой, и во-вторых, дабы все желающие могли покритиковать, перепроверить или подтвердить его выводы.

Вы такие публикации, как я вижу, даже и близко не способны предоставить.

Если для Вас все, что не стыкуется с Вашими взглядами - полный идиотизм - то сложно пытаться что-то доказать Вам, Вы не настроены что-либо слышать.

Только здравый смысл, ничего более тут не надо.
Вот смотрите, если какой-то предмет накрыть тряпкой, то тряпка этот предмет обволокёт или останется над ним подобно горизонтальному экрану?
А если тряпка повторит контуры предмета, то и отпечаток будет соответствовать развёртке, но не проекции.

Только упёртый верующий фанатик будет продолжать отрицать очевидные факты. Но, как я уже говорил, на вашу веру всем начхать, но только до тех пор, пока вы своё невежество не проецируете на научные работы. Верьте себе - но не приписывайте бред учёным.

Может, Бог коснется Вашего сердца, хотя б на очередных похоронах.

Пиши адрес, я приеду на твои.

.

[Саша O]

А если, вот как РусланН-ен предлагал, излучение только к примеру, вверх, то всё равно поверхность ткани не плоская и получится та-же самая развёртка,

А с чего вы взяли, что она была не плоская?

[Полковник]

А с чего вы взяли, что она была не плоская?

Ты специально придуриваешься или с другой планеты к нам прилетел из-за пределов нашей вселенной?

Возьми платок, положь на яблоко. Чо, - плоский платок, не?

[Sewenstar]

не понимают Оне, -русский говорят(с) Коровьев...

[Саша O]

Ты специально придуриваешься или с другой планеты к нам прилетел из-за пределов нашей вселенной?

Возьми платок, положь на яблоко. Чо, - плоский платок, не?

Вы забыли о волшебной энергии которая выровняла это покрывало.

Допустим, изображение, образовалось в результате облучения какой-то волшебной энергией идущей от тела? Излучающейся от тела? Не? Откуда? От тела? Не из космоса, млин, Не? От тела?

[Ольга Владим.]

Ученые воссоздали облик Христа ФОТО

Автор: iron от 6-04-2008, 19:19

Эксперты научного центра в Колорадо впервые воссоздали объемную фигуру Христа по изображению, отпечатавшемуся на Туринской плащанице. По преданию, именно в это полотно был завернут Спаситель после казни, в нем он был погребен в пещере. И из него восстал, воскреснув из мертвых







Американские ученые при помощи новейших компьютерных технологий по отпечатку с плащаницы высчитали все параметры тела Христа. А затем вылепили по ним гипсовую модель.



Ее можно назвать точнейшим слепком с фигуры и лица Иисуса



Христос был высоким, стройным и очень красивым мужчиной. По расчетам специалистов, его рост был 182 сантиметра, а вес не превышал 79,4 килограмма. Он был выше своих современников на целую голову. Когда Иисус шел среди учеников, его было видно отовсюду. И даже сидящий Христос был выше остальных.



Однажды ученые уже пытались воссоздать образ Христа тогда только виртуальный по отпечатку на плащанице. В 1976 году американский физик Джон Джексон, основываясь на лабораторных анализах американского ученого Билла Моттерна, создал объемную модель тела на компьютере



Конечно, программа, конвертирующая плоскостной отпечаток в трехмерный, была по нынешним меркам примитивной. Но и тогда ученых потрясло, что полученная фигура была анатомически очень точной. И версия скептиков о том, что изображение на плащанице всего лишь рисунок, который сделал художник в средние века, отпала.



Ведь отпечаток фигуры Христа очень точно переносился в систему объемного изображения



Ни один художник на свете не способен учесть все факторы, которые сформировали отпечаток вес тела и отдельных его частей, различную отдаленность от полотна его участков и прочие обстоятельства.



Затем для пробы даже были взяты многие древние художественные копии Туринской плащаницы их тоже пропустили через компьютерную программу VP-8, преобразующую изображение в объемное. Все без исключения результаты оказались непропорциональными.
...
Ученые воссоздали облик Христа ФОТО » Молодежный канал Students.ru

[Полковник]

Вы забыли о волшебной энергии которая выровняла это покрывало.

Но наука в таком случае, тут ни при делах. А на вашу веру никто не покушается - продолжайте.

Только не укрепляйте свою веру наукой. Наука не имеет отношения к бреду про плащаницу.

...

Девочка, тем про плащаницу на этом форуме немеряно - до и больше. Я, дабы не повторяться и не разбирать по десятому кругу все фрики и мемы, выбрал один, с моей точки зрения, абсолютно убийственный и легковоспроизводимый опытным путём - проекция или развёртка. Вы оказались неспособны его осилить.

Обо всём остальном можете почитать тут: http://www.evangelie.ru/forum/t101435.html
Я не намерен по десять раз одно и то-же объяснять всем нежелающим учиться самостоятельно.
Читайте - думайте.
В той же теме затронут вопрос и про проекцию/развёртку тоже - там даже с картинками - смотрите...
Только избавьте меня - я устал, мне надоел идиотизм, я уже не получаю удовольствие от стеба, мне тупо скучно...

ПС:
И не уподобляйтесь этому: http://www.evangelie.ru/forum/t18944-35.html
И вот этому: http://www.evangelie.ru/forum/t18944-36.html

.

[Саша O]

Но наука в таком случае, тут ни при делах. А на вашу веру никто не покушается - продолжайте.

Только не укрепляйте свою веру наукой. Наука не имеет отношения к бреду про плащаницу.

Наука и вселенную не создавала, но это не мешает ей исследовать вселенную.