-
Компромисс определяется балансом сил.
Не верь,не бойся не проси. -
"Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Эта ссылка заслуживает помещения в мою тему о научных фриках.
Один из основных спорных вопросов между креационистами и эволюционистами - как образовались окаменелости: постепенно, в течение миллионов лет, или в результате катастроф планетарного масштаба?
В результате катастрофы или любых некатастрофичных процессах(нанос слоя ила в устье реки, песчанная буря и пр и пр) нечто может быть погребено под слоем перекрывающим доступ кислорода,но само окаменение занимает достаточно продолжительное время. Для окаменения органики нужна вода и минеральные вещества. Замещение органики на неорганику занимает весьма продолжительное время.
Процесс окаменения представляется ученым загадочным. Ведь никому не удавалось воспроизвести его в условиях лаборатории.
Это появление на белый свет таких идиётов как аффтар статьи остается для ученых загадкой, а процессы окаменения давным давно не являются загадкой.
Причем, процесс замещения органики на неорганику можно наблюдать воочию. При гиперкальциемии например, когда стенки сосудов( чаще мозга) покрываются слоем кальция и в конце концов органика полностью замещается кальцием.Есть такое заболевание- кальцинация перикарда,медики называют его "Каменное сердце".
Поэтому говорить о загадке не стоит. Весь секрет в наличии жидкости,отсутствии свободного кислорода и повышенной концентрации минеральных солей.
Для более полного понимания процесса образования окаменелостей обратимся к примерам. Известно, что все умершие в наши дни живые существа разлагаются. Уснувшая рыба всплывает на поверхность воды и начинает постепенно поддаваться процессам разложения
Очередная фигня. Еть куча примеров, когда рыба может быть именно погребена под слоем ила. Я получил дачный участок на бывшем болоте. И когда окультуривал его, то раскапывал карасей в торфе. Они прекрасно сохранились в бескислородной среде. И по прошествии длительного времени, когда болото высохло бы окончательно, мы бы получили окаменевшие останки карасей. ОНи вообще живут в стоячей воде- прудах,болотах. У них больше шансов быть похороненными под слоем торфа, чем всплыть брюхом вверх.
В Волгоградской области, в меловых выходах около Бузулука, я находил рыб покрытых слоем известняка. Они были в известняке как в коконе.
Как уже говорилось выше, скопления окаменелостей в разных районах планеты указывают на то, что живые организмы когда-то внезапно погибли.
Была такая фишка. Свидетельст глобальной катастрофы множество. Даже точно установили возраст катастрофы- 65 миллионов лет назад, когда громадный астероид гукнулся в мексиканский залив. Это столкновение привело к пожарам на всей планете Смотрите тут
Очень хорошо и толково рассказано с отличным анимационным рядом.
Другой пример быстрой гибели морских организмов - двустворчатые моллюски. Их «кладбища» также обнаружены в разных районах Земли. Причем обнаружены они окаменевшими, с закрытыми створками. Когда эти моллюски умирают, то через несколько часов обе половинки раковины начинают раскрываться. То, что двустворчатые моллюски оказались с сомкнутыми створками, свидетельствует о том, что они были погребены заживо. Пример такой находки - окаменевшие моллюски, найденные близ Холкирка (провинция Альберта, Канада). На многих из этих моллюсков сохранились следы расплавленной породы.
Моллюски, собственно и ведут донный образ жизни
Любое землетрясение способно перебаламутить достаточно солидные донные слои.
В общем, очередная ерунда,смесь полуправды- полулжи и домыслов.
- - - Добавлено - - -
Он так в любом случае скажет
Компромисс определяется балансом сил.
Не верь,не бойся не проси.Комментарий
-
"Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Опять вырываете фразы из контекста. На самом деле там была еще порода, которая возрастом 10 лет, а ее датировали 2.8 миллиона лет. Так что это нужно учитывать...
И снова вы вырываете фразы из контекста... Я там написал совсем другое на самом деле, а не "то есть жульничают"...То есть, жульничают. О чем я и говорил. Хорошо, что вы это понимаете и не отрицаете. Так с чего вы решили, что прочитав статейку таких жуликов вы стали авториетом в тафономии?
Опять вырываете фразу из контекста. Я на самом деле там привел нормальный контраргумент вашим претензиям. Но вы как видимо не осилили понять о чем я говорю...А счего вы взяли, что я это взял?
Давайте не будем домысливать за собеседника какие-то глупые мысли, чтобы потом их победно раскритиковать.
Я вас спросил - почему вы считаете себе специалистом в вопросах "сохранении окаменелостей"? Если не считаете, так и скажите. А не пытайтесь так неуклюже перевести разговор на приписанные мне утверждения.
А ссылка есть? Вы цитат больше приводите тогда и будет нормально. И так что бы контекст был понятен...Во-первых, вы упорно не желаете читать книжку об истории конкретно этой находки, но пытаетсь заочно отвергать все, что там написано:
И так смотрите внимательно... Кости "люси" раздроблены, на базальте тоже присутствуют следы разрушения... Я думаю очевидно, что кости как и вся местность была подвержена какому то сильному обвалу, что и привело к этому...Тайебу посчастливилось найти слой базальта окаменевший лавовый поток, а также менее мощные слои туфа (вулканического пепла), расположенные выше. Поскольку лава и пепел служат хорошим материалом для определения возраста, мы еще в предыдущий сезон собрали образцы пород и отправили их в Кливленд Аронсону для калий-аргоновой датировки. Пробы туфа из-за сильного выветривания Аронсон счел непригодными; однако базальт, хотя на нем тоже были следы разрушения, оказался вполне подходящим для анализа с помощью сконструированного Аронсоном прибора.
Скорее всего, так как там местность горная, там мог произойти некий процесс, в результате которого в месте где кора ослабла из-за стыка литосферных плит, из под земли наружу вырвался газ, в результате чего там был внезапный обвал, и какое то бедное животное не успело убежать от того места, и было похоронено под землей... Просто обычно базальтовые слои - это нижняя часть земной коры... А в том месть раз уж так легко докопались до этого слоя, видно кора тонкая, что и могло бы привести к тому процессу, о котором я предполагаю...
Из вулкана туда лава вряд ли дотечет, разве что не из вулкана а из под земли, так как кора тонкая, вполне правдоподобно...А во-вторых, с чего вы решили, что слой лавы не может быть в долине реки? Каким таким замечательным знанием вы обладаете, чтобы считать это нелепостью?
А об этом можно где то прочитать? Вы можете привести ссылку, как определить что это был именно австралопитек? Есть какие то неоспоримые доказательства? Есть доказательства что те кости вообще принадлежали одному и тому самому существу?Вы же не палеонтолог. То, что вы что-то "не знаете как", говорит лишь о вашем незнании. Но никак не о невозможности того о чем вы не знаете.
Только не вздумайте писать мне про определения лица человека по человеческому скелету. Там скелет целый, и очевидно что он принадлежал человеку, и без уродств над скелетом. А мне интересно как восстанавливают именно по этим мелким кусочкам, и без большей части скелета.
Точно с такой же фразой я могу обратится и к вам...Опять истерика "не хочу ничего видеть и не буду"? Конечно, если не хотите, то и не увидите. Кто же вас заставит?
На самом деле я привел гораздо больше аргументов... Надо лишь ничего не упускать...Если кроме этого "не вижу" у вас больше аргументов нет, то давайте на этом закончим.Комментарий
-
Нет он написал в этом посте http://www.evangelie.ru/forum/t11877...ml#post4050184 следующие:
"Какой-то обвал, селевой поток, лавина, аккуратно приподняли слой лавы,"
Как выяснится дальше, эта фраза вообще не в тему. А еще выяснилось, что это просто базальтовый слой коры, а кости вообще выше него были...
Как выяснится дальше селевый поток тоже не при чем. А сами кости все равно датируют по вулканической породе которая лежит рядом с породой, и перемешанная в другой породе...Малышок, ну дак ты сам только что сказал - перемешаны. Вы полагаете, учёные, не могут определить лежит слой ровненько или перемешан???
Если захотеть, то можно сделать так, что проводка просто замкнет, свет пропадет, а хозяева даже не поймут что случилось. И никто никакую комиссию вызывать не будет. Просто вызовут опять того электрика, что бы он посмотрел, и по возможности подчинил. Конечно обычно так никакой электрик не поступает. Потому, что вместо того электрика могут вызвать другого, и из другой компании, да и электрики не на столько хитрые что бы так поступать, но если взглянуть с такой точкой зрения на тафономию, или палеонтологию... Но вы об этом все равно не подумали... Опять не учитываете факты, которые на первый взгляд не видно, но к которые нужно учесть...Вы полагаете электрик этот захочет в тюрьму??? А ведь он реально туда сядет, потому что выполнив проводку более тонким проводом, он 100% обеспечит её возгорание при пиковых нагрузках. Комиссия потом это дело выявит и ... турма, всё, кирдык...Комментарий
-
Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.
Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.Комментарий
-
Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.
Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.Комментарий
-
Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.
Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.Комментарий
-
Дуракам - везде у нас дорога!
Дуракам - везде у нас почёт!
(с)
А, если серьёзно - ты можешь описать технологию, по которой электропроводка, причём выполненная стандартным кабелем, в заданное время или интервал времени, всенепременно замкнёт и вырубит автомат защиты???
Я, другой такой страны не знаю, млин...
Северная лисица! А когда было извержение? 10 лет назад? А давай-ка сканы газет в студию, а иначе будешь глупеньким и пушистеньким...
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.
Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.Комментарий
Твитнуть
Комментарий