Плоскоземельщики антихристы.

[Вовчик]

Вы привели два противоположных феномена
Так, звук гасится, подобно бульдозеру, или отражается?
Мне приходилось быть в тумане. Не могу сказать, что весь звук прям, отражался назад
А какой опыт у вас?

Ваш бульдозер "залип" или откатился? Причём не обязательно назад. Его могло и развернуть, если плотность грунта неоднородна, а мощность движка маловата.

Так и с облаками - зависит от нескольких факторов: конфигурации облака - то есть распределения плотности молекул воды в облаке; направления и формы первичной волны ; формы молнии, частоты звука...

Туман в принципе однороден. Облака - нет. Но если в тумане будут неоднородности, эхолот их обнаружит.

Отражение звука от облаков - научный факт.

[igor_ua]

Игорь, с начала
Я не плоскоземелец
Хотя и сознаю, что локально, мы строим дома, исходя из концепта плоской земли
Ну в самом деле, попробуйте построить кривой дом, и объяснить это кривизной земли!

А зачем при строительстве дома учитывать кривизну земли? Кривизна допусков ровности пола будет больше этих значений. В геодезии даже при строительстве таких больших линейных объектов как дорога эту кривизну не учитывают, ибо дорога и так в той или иной мере повторяет ланшафт. Это я у хорошего геодезиста уточнял, я часто с ними работал. При этом, есть некоторые типы сооружений, где эта поправка на кривизну обязательна. Вроде бы уже от 200 метров её начинают использовать в некоторых ситуациях.

Насчёт пара, не знаю, парилки нет
Если что, поделитесь опытом, мне интересно

Я был в парилке обложенной плиткой. Довольно большой. До набора пара там эхо. Когда только напустить пар (когда он густой) - то эхо полнотстью пропадает, звук глушится об пар. Это свидетельствует о том, что пар (облака) не только рассеивает звук, но и будет отражать его (частично поглощая). Еще нюанс - молния "работает" в грозу, а грозовые тучи обладают еще большей плотностью (это и по цвету можно определить). Вот так звук и отражается от облаков.

[Werty1383]

[QUOTE=igor_ua;72
Я был в парилке обложенной плиткой. Довольно большой. До набора пара там эхо. Когда только напустить пар (когда он густой) - то эхо полнотстью пропадает, звук глушится об пар. Это свидетельствует о том, что пар (облака) не только рассеивает звук, но и будет отражать его (частично поглощая). Еще нюанс - молния "работает" в грозу, а грозовые тучи обладают еще большей плотностью (это и по цвету можно определить). Вот так звук и отражается от облаков.[/QUOTE]в случае с парилкой, пар, скорее, поглощает звук
Но в случае с грозой, не знаю, температура другие условия, скорее, звук исходит от линного столба плазмы, а после отражается от холмов или зданий

[снова я]

в случае с парилкой, пар, скорее, поглощает звук
Но в случае с грозой, не знаю, температура другие условия, скорее, звук исходит от линного столба плазмы, а после отражается от холмов или зданий

Возможно всё так вышло потому,что Вы сами были внутри, в паре и эхо не получилось по этим правильным причинам. Но если сгусток пара будет в стороне?
Дальняя связь на ультракоротких волнах ,иногда получается в погоду ,когда много облаков и они распространены на большом расстоянии.Да,сигнал сильно ослабляется,но радиоволны которые работают только на прямой видимости проходят благодаря отражению.Разве электромагнитные колебания не проходят через воду, которая в воздухе как более разреженный пар? Но сгустки пара могут отражать радиоволну и ослаблять её частично поглощая.

[The Man]

Скажем так, в пределах средней школы

Да не скромничайте, в пределах начальной

[Werty1383]

Да не скромничайте, в пределах начальной

Я ж вас только из игнора выпусил
Видимо, зря

[The Man]

Я ж вас только из игнора выпусил
Видимо, зря

Вау, я был удостоен такой чести

[Werty1383]

Ваш бульдозер "залип" или откатился? Причём не обязательно назад. Его могло и развернуть, если плотность грунта неоднородна, а мощность движка маловата.

Так и с облаками - зависит от нескольких факторов: конфигурации облака - то есть распределения плотности молекул воды в облаке; направления и формы первичной волны ; формы молнии, частоты звука...

Туман в принципе однороден. Облака - нет. Но если в тумане будут неоднородности, эхолот их обнаружит.

Отражение звука от облаков - научный факт.

Где именно используется эхолот в тумане?

[Вовчик]

Где именно используется эхолот в тумане?

Набираю в гугле Ваш вопрос, читаю первую попавшуюся статью, копирую:

"Подходящий эхолот обладает встроенным GPS-навигатором. Он облегчает ориентацию в сложных навигационных условиях (ночь, туман), позволяет выставлять точки ..."

[Нынешний]

Плоско-земельщики...

Плоско-земельщики = мирские материальное невежество, а антихристы - духовное невежествое!!!!

[Werty1383]

Набираю в гугле Ваш вопрос, читаю первую попавшуюся статью, копирую:

"Подходящий эхолот обладает встроенным GPS-навигатором. Он облегчает ориентацию в сложных навигационных условиях (ночь, туман), позволяет выставлять точки ..."

Увы, данное устройство работает в водной среде
И с другой стороны, если бы сигнал отражался от тумана, что бы это показывало? Как помоглобы с безопасностью?

[Вовчик]

Увы, данное устройство работает в водной среде.

В водной и в надводной, то есть воздушной.

И с другой стороны, если бы сигнал отражался от тумана, что бы это показывало? Как помоглобы с безопасностью?

Надо учесть один момент: любые отклонения ( отражения, преломления....)любого сигнала ( и звукового в том числе), происходят на границвх (неоднородностях) сред.

При этом нужно учитывать много факторов среды, сигнала и прибора и их сочетаний.

Вы хотите это рассмотреть?

[Werty1383]

В водной и в надводной, то есть воздушной.



Надо учесть один момент: любые отклонения ( отражения, преломления....)любого сигнала ( и звукового в том числе), происходят на границвх (неоднородностях) сред.

При этом нужно учитывать много факторов среды, сигнала и прибора и их сочетаний.

Вы хотите это рассмотреть?

В описании прибора говорится о рельефе дна и GPS локации
Это из того, то я понял
Потому и сомнения о эхолоте в тумане
Я могу ошибаться, просто мне надо показать конкретно, где говорится о эхолоте в тумане
Впрочем, это не важно

[Вовчик]

В описании прибора говорится о рельефе дна и GPS локации
Это из того, то я понял
Потому и сомнения о эхолоте в тумане
Я могу ошибаться, просто мне надо показать конкретно, где говорится о эхолоте в тумане

Скорее всего Вы правы. Использование эхолота в воздушной среде для навигации, если не считать летучих мышей, энергетически не выгодно. Поэтому используются радары.

Но если посидеть в гугле, то наверное, кроме научных целей найдутся описания и практических применений эхолотов/сонаров в воздухе/тумане и в повседневной жизни. Но это уже другая история...мы же изначально говорили о раскатах грома.

[Werty1383]

Скорее всего Вы правы. Использование эхолота в воздушной среде для навигации, если не считать летучих мышей, энергетически не выгодно. Поэтому используются радары.

Но если посидеть в гугле, то наверное, кроме научных целей найдутся описания и практических применений эхолотов/сонаров в воздухе/тумане и в повседневной жизни. Но это уже другая история...мы же изначально говорили о раскатах грома.

Сидеть в гугле из-за этого не стоит
Тем не менее, звук отражается от объектов, чей размер .ольше длины волны
В противном случае, он эти объекты или огибает, или рассеивается и поглощается
Так откуда, все же, раскаты грома?