"Не нужен мне берег ...цкий, и ...ка мне не нужна!" (с)

[Смирна]

Очень просто...убедите человека что наливаете ему яд, а напоите виноградным соком...или наоборот в стакан сока незаметно добавьте цианистого калия... Результат предсказуем?
Умом можно верить в любой вымысел, но станет ли он от такой веры реальностью??? Сможет ли вера ума преодолеть то, во что верит тело?...

я всё равно не поняла о "вере тела" (явно не получилось БЫ внушить такой, как я (блондинке) то, что Вам хотелось бы ей внушить)): ум отдельно от тела?

[Остап_Бендер]

я всё равно не поняла о "вере тела" (явно не получилось БЫ внушить такой, как я (блондинке) то, что Вам хотелось бы ей внушить)): ум отдельно от тела?

Скорее это я непонятно излагаю мысли...
Наводящий вопрос...если по коже провести горячим паяльником, то почему появится ожог, потом шрам, который останется на годы?(организм полностью обновляется каждые семь лет, все клетки новые). Это ум знает что надо шрам создавать, или что-то другое в теле?

[Смирна]

Скорее это я непонятно излагаю мысли...
Наводящий вопрос...если по коже провести горячим паяльником, то почему появится ожог, потом шрам, который останется на годы?(организм полностью обновляется каждые семь лет, все клетки новые). Это ум знает что надо шрам создавать, или что-то другое в теле?

Хм-м организм (как со-общество) органов сам шрам или ожёг вызвать не может (имо), но и не мозг ему "велит" это делать (рассуждения блондинки))
В "теле" есть "ЦУП" )) это - НАД умом, вот этот "ЦУП" всем и "рулит"))

Нет?

[Остап_Бендер]

Хм-м организм (как со-общество) органов сам шрам или ожёг вызвать не может (имо), но и не мозг ему "велит" это делать (рассуждения блондинки))
В "теле" есть "ЦУП" )) это - НАД умом, вот этот "ЦУП" всем и "рулит"))

Нет?

Допустим что так...возникает вопрос какая разница "ЦУПу" признает ум теорию Дарвина, или верит в божественное происхождение человека? Если в пропасть сбросить христианина и атеиста, сильно ли будут отличаться результаты?...

[Viktor.o]

... Это ум знает что надо шрам создавать, или что-то другое в теле?

А если не человеческое тело взять, а, например, палку. Стукнул по ней, и она сломалась. Что в палке может знать что ей сломаться надо?

[Смирна]

Допустим что так...возникает вопрос какая разница "ЦУПу" признает ум теорию Дарвина, или верит в божественное происхождение человека? Если в пропасть сбросить христианина и атеиста, сильно ли будут отличаться результаты?...

Нет, не сильно. И какой из этого вывод?

Мир!

[Viktor.o]

Допустим что так...возникает вопрос какая разница "ЦУПу" признает ум теорию Дарвина, или верит в божественное происхождение человека? Если в пропасть сбросить христианина и атеиста, сильно ли будут отличаться результаты?...

Если и правда по вере даётся, то результаты будут отличаться сильно: атеист верил что его жизнь заканчивается смертью плоти, то ему по его вере далось - помер. А христианин верил что жизнь смертью плоти не заканчивается, то ему по его вере далось - плоть погибла, а он сам вышел из неё и продолжил жить.

[Остап_Бендер]

Нет, не сильно. И какой из этого вывод?

Мир!

Вывод - есть истина, а есть пустая болтовня, которую выгодно принимать за истину. Чем мы здесь успешно и занимаемся

- - - Добавлено - - -

А если не человеческое тело взять, а, например, палку. Стукнул по ней, и она сломалась. Что в палке может знать что ей сломаться надо?

Если человеческий желудок не переваривает камней, следует ли из этого, что вредно есть яблоки?

[Остап_Бендер]

Если и правда по вере даётся, то результаты будут отличаться сильно: атеист верил что его жизнь заканчивается смертью плоти, то ему по его вере далось - помер. А христианин верил что жизнь смертью плоти не заканчивается, то ему по его вере далось - плоть погибла, а он сам вышел из неё и продолжил жить.

По Вашей логике, если бросить в море двух не умеющих плавать людей, то держаться на воде будет тот, который верит что человек способен плавать. А вот мой опыт подсказывает, что сколько соревнований по водным видам спорта не смотри даже бассейна в результате не переплывешь...А если и правда по вере дается, то поинтересуйтесь в какую жизнь после смерти верят "христиане" на практике...

[Смирна]

Вывод - есть истина, а есть пустая болтовня, которую выгодно принимать за истину. Чем мы здесь успешно и занимаемся

Машина, если есть бензин и ключ зажигания в замке, "тарахтит" всегда.
Но не факт, что при этом она едет : можно, конечно, и "поболтать ни о чём" (иногда), но (в основном) я лично здесь по вполне серьёзным вопросам

Мир!

[Остап_Бендер]

Машина, если есть бензин и ключ зажигания в замке, "тарахтит" всегда.
Но не факт, что при этом она едет : можно, конечно, и "поболтать ни о чём" (иногда), но (в основном) я лично здесь по вполне серьёзным вопросам

Мир!

Пардон... * Чем я здесь успешно и занимаюсь

[Смирна]

«Петр говорит Ему: с посторонних. Иисус сказал ему: итак сыны свободны» Мф. 17:26

«Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода» 2Кор.3: 17



: Дух свободен


до той поры, пока не окажется замкнутым в теле (Дух Бога - в теле человека): тогда делается не свободным (зависящим и зависимым):

зависимым от решений и воли «Бога» (ибо Дух и есть часть Самого Бога)

и зависящим от того, кто будет «распоряжаться» конкретно в этом теле (куда временно замкнут Дух; ЦУч (центр управления человеком: телом и осознанием) находится в голове (человека), руководит всем человеком именно ГОЛОВА, как «сборище» (система?, концентрат?) того, что служит Одному).


Но
есть тот, кто тоже «в голове»,

но

тоже силён



и от сотворения человечества подверг сомнению силу Духа в физическом теле (тело физическое уязвимо): для поддержания существования тела потребна реальная (физическая) еда, а это великий «крючок» и «заманиха»: тело инстинктивно (неподвластно сознанию и воле человека) требует пищи, как основания для существования

--> Дух в теле зависим.


Этот «кто-то» подверг сомнению, что человек (как часть Бога) будет осознавать себя частью Бога и «поклоняться» голове, как вместилищу жизни «из-за того», что «зачатки» жизни оттуда.

Он (этот «кто-то»), похоже, «решил», что человека (и человечество) можно «перепрограммировать»: переключить «власть человека» с головы - на «живот» («желудок»):

--> человек даже НЕ думает, а (где-то на «генном уровне») знает, что живёт благодаря тому, что питается --> животное начало (в человеке) превалирует над сознанием;

--> «программа сбита»: люди «поклоняются» не Богу (голове, как мыслительному и жизнеутверждающему «центру»), а «животу», желудку, и проблемы «человечества» сводятся (и заключаются практически) лишь к одному: быть (хоть относительно), но сытым (пусть даже от куска хлеба).

С той поры, как человек (сущий в теле), осознал себя живущим, зависимость стала ещё больше: это (ему) внушается родителями (и их манерой поведения) плюс в полной мере это дают осознать и окружающие: «покушал? Можно делать что-то или жить дальше»: «потуги» жизненные сводятся к утолению голода.


За деньги можно многое.

Но купить «осознание» себя «человеком» за деньги невозможно (Деян).


Итак, проблема: «отцепиться» от зависимости «живота» (как ассоциации жизни: «Умею жить и в скудости, умею жить и в изобилии; научился всему и во всем, насыщаться и терпеть голод, быть и в обилии и в недостатке» Флп.4:12);

сначала человеком «пробуется» пост, и, с переменным «успехом», этот вопрос или решается, или откладывается «в сторону» по различным причинам.


Но
если не найдётся тот, кто сумеет сказать такому человеку, что внутри него главное голова (её наполнение и содержание), потуги человека могут оказаться тщетными: пост ради самого чувства «голода» мало к чему приведёт.

Первое искушение Иисуса в пустыни голод;

от него (голода) зависит многое; голод почти что не контролируем (вернее, контролируем до определённого предела); дальше входит в свои права «инстинкт» (не у всех и не всегда, правда).

Если есть воля Божья, то найдётся тот, кто скажет (объяснит) человеку, что Дух Господень есть свобода.







Всё это, конечно, может быть весьма удивительно обыкновенному человеку (да и не нужно это каждому; то, что «нужно», мы знаем: и в среде «верующих» лишь немногие «догадываются» для чего дана жизнь).


Итак?
«Живот» - не хозяин тела;

--> думать «что завтра нам скушать?» - верх НЕразумия: будет день, будет и пища, ибо не подаёт дитяти родитель вместо хлеба камень (Лк.11:11)


Но Дух?
Во всём этом как-то «забывается» Дух.

Он хочет ли «еды»? и если «да», то какой? Сколько? Когда?

Если думаете, что Бог Сам «питается» Своим же Словом, то верно ЛИ это? И для этого ЛИ «прячется» в тело человеческое?

Как думаете?



Спасибо (Мир!)

[Двора]

Тема: ЧТО мы поглощаем в себя (за что, зачем) + верность самому себе (своей сути).

Мир!

Путешественник, путешествуя, верен своей сути, у всех своя суть и следуя своим желаниям, человек верен самому себе.....а окружающие судят по своей сути желания других и этим вводят себя в беспокойство, отпустить всех на свободу, выполнять кто что хочет, а самому хранить свой мир, лучше когда в нас Божественный мир, но это кто что выбрал.....все свободны.....

[Евлампия]

Суть Духа Святого - это глаголы. Такие как "исповедоваться", "раскаиваться", "отзываться", "расти", созревать", "изменяться", "сеять", "бежать", "танцевать", "петь" и т.д. Люди же, напротив, тяготеют к тому, чтобы взять глагол живой и поный милости и обратить его в мертвое существительное или же принцип, от которого разит правилами. Существительные живут, потому что есть созданная вселенная и физическая реальность, но если вселенная всего лишь масса имен существительных, она мертва. Если не "Я есть", то нет никаких глаголов, а именно глаголы делают вселенную живой. Для того, чтобы что-то двигалось от смерти к жизни, человеку необходимо соединить нечто живущее и нечто движущееся. Двигаться от всего-навсего существительного к чему-то живущему в настоящем времени - означает двигаться от закона к милосердию...