Твитнуть
Без сомнения моральные уроды есть везде. Но в России органы опеки проверяют семьи которые усыновили ребенка А регулярно проверять как живет ребенок в Америке, возможности нет.. Я уже писала здесь, моя знакомая усыновила двоих детей, к ней регулярно ходят с проверками. По крайней мере если в российской семье ребенка избивают, органы опеки смогут это выявить и пресечь. А в Америке никак не проконтролируешь, поэтому и делают с детьми что хотят.
-
-
В Америке есть свои органы опеки, которые "ходят и проверяют" - именно поэтому "делать с детьми что хотят" - такого быть не может.
Вот независимое расследование русских журналистов проживающих в Техасе
Макс Шатто (Максим Кузьмин) – 48 часов жизни вместе с ним
Погибший Максим состоял на учете у докторов, его также постоянно навещали представители Texas Department of Family and Protective Servises а также Hospital Medical Center
Читайте статью чтоб узнать о деталях.Комментарий
-
В России - в 40 раз чаще. Может займитесь своей халатностью?
Жить в приёмной семье в России в 39 раз опаснее, чем в США | Толкователь
Трагедия с Максимом не расследована до конца это раз, и раздута заинтересованными чиновниками, это два. Вам бы лучше переключить внимание на реальные проблемы сирот, тех которые еще в России - вот это было бы показателем того что Вас проблемы эти не оставляют неравнодушной.Комментарий
-
Брат. никаких революций пока не будет. Если вы христианин, то веруйте в Господа нашего Иисуса Христа. Очень скоро Бог вмешается в земную жизнь и даст свою защиту всем истинным христианам и конечно же этим обездоленным детям. Все, оставшиеся на земле беззаконники будут пожинать плоды своих беззаконий. Набирайтесь терпения, живите праведно и продолжайте обличать беззаконников.Комментарий
-
Вот и правильно, пусть в Америке занимаются своими детьми и своей халатностью, а Россия будет заниматься борьбой с халатностью у себя и воспитывать своих детей. Этот закон, хорошо простимулировал наших чиновников. У нас в Самаре к примеру выделили бесплатно пять тысяч квартир для многодетных семей, приоритет отдавался семьям взявшим на усыновление ребенка.Комментарий
-
Чего тут предполагать - у неё это на лице написано.
А если серьёзно, Астахов - не мальчик маленький, имеет высшее образование, высокий государственный пост занимает, уполномоченный по правам ребёнка, между прочим... Ему ли не знать, что достаточно взять телефон, брякнуть в тамошние соцслужбы, полицию, администрацию и сказать: "Здравствуйте, я Павел Астахов. Скажите пожалуйста, как там Юля поживает"1. Это доказывают патологоанатомы.1. что Максим умер ненасильственной смертью. 2. что у астахова и следственного комитета нет никаких документов и они лгут. Пока только БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ вопли "интернетобщественности". Так что, следуем своему совету, остужаем голову, и вперед за доказательствами.
2. Если есть документы, их показывают.
3. Крики слышны больше с другой стороны. Причем пока совершенно, как вы говорите, бездоказательные. Кричат - синяки у ребёнка были - вот и все их доказательства, пока... Да я в детстве вечно в синяках ходил и никто меня при этом не лупил. У сестры жены пацан - два года - как заведённый весь день бегает, то тут грохнется, то там стукнется, то кошку за хвост тащит, то ревёт потом, когда она его поцарапает... И тоже синяки.
- - - Добавлено - - -
Чушь. Полнейшая. Преполнейшая.
Бред, полный и совершенный. Слава Богу, не вами придуманный.Это бизнес - продажа детей. Выгоднее продать в Америку, нежели отдать своим.
И вот этот бизнес надо бы прикрыть.Будьте как дети!
Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное (Матф.18:3)Комментарий
-
Из Ваших ссылок, Игорь:
"Во вторник, 19 февраля, стало известно, что за подписью судмэдэксперта из графства Тарант доктора Роберта Уайта было отправлено предварительное заключение о причинах смерти мальчика в графство Эктор."
В понедельник, 18 февраля, МИД России сообщил: ««По версии американской службы соцзащиты, Максим погиб 21 января в доме усыновителей в результате жестокого обращения со стороны приемной матери Шатто. При осмотре на теле ребенка были выявлены многочисленные повреждения головы и ног. В ходе вскрытия патологоанатомы обнаружили повреждения брюшной полости и внутренних органов, которые могли быть вызваны сильным ударом».
Патологоанатомы Техаса и, в частности, графства Эктон, где жил Максим, не подтвердили этой информации. Более того, глава судмедэкспертов графства Эктор Ширли Стэндефер заявила, что они ожидают появления окончательных итогов вскрытия и не собираются обнародовать его предварительные данные, причем, ни общественности, ни полиции, поскольку она подозревает силовые структуры в утечке информации." Макс Шатто (Максим Кузьмин) 48 часов жизни вместе с ним
Значит, есть предварительное судмедзаключение. Так почему его так тщательно скрывают? Чтобы окончательное сделать удобным, раз МИД РФ сделал заявление? МИД не делает заявлений без наличия документов.
Все это очень похоже на тщательное заметание следов. С привлечением своих агентов влияния в виде "интернетобщественности".
Как Ваша "правовая" страна умеет заметать следы преступления по всему миру, нам известно.
И почему вообще российская сторона узнала о смерти ребенка почти месяц спустя?
Из интеркью с вице-консулом РФ в Техасе Сергея Алиевича Азизова, :
- Скажите, почему именно вчера (в понедельник, 18 февраля) был такой всплеск всего, а не раньше? Ведь мальчик умер 21 января, 30 января его похоронили, а 18 февраля весь мир взорвался
- Потому что никто нам не говорил, что это произошло. Никто не афишировал это событие, о чем мы и говорим американская сторона нас не уведомила.
- То есть вчера (в понедельник, 18 февраля) дошли какие-то сведения до российской стороны или что? Что случилось вчера? Каким образом вы узнали о том, что случилось с Максимом?
- Ну, это уже другая информация, потому что узнали не мы, а узнало посольство и, соответственно, посольство приняло решение непосредственно на месте изучить достоверность этих фактов. То, что мальчик умер, если уж так говорить, об этом была информация помещена в некрологе в штате Луизиана.
- Два некролога было в Луизиане и в Техасе.
- Я не знаю насчет техасского. Но в Луизиане это заинтересовало одного человека, который дал эту информацию в посольство.
- Если я вам понимаю правильно, то со стороны американских властей не было официального уведомления российской стороны
- Нет.
- То есть получается, что дипломатический работник случайно узнал на луизианском сайте о смерти мальчика
- Нет, не так. Это американская сторона нас уведомила, но не официальным путем.
- А существуют ли какие-то регулировки на этот счет?
- Да, в законе прописано, в соглашении об усыновлении, о том, что американская сторона обязана незамедлительно информировать о таких случаях.
- А кто должен информировать штат, местное графство, где живет ребенок?..
- Госдеп США должен информировать посольство России в США.
- Вы, наверняка, общались с социальными работниками, которые посещали семью
- Да, конечно.
- Я знаю, что социальную работницу зовут Лиза, которая посещала Шатто. Что они говорят, как с ребенком обращались?
- Того человека, которого вы назвали, мы с ним не общались. Мы общались со следователем, который проводит расследование обстоятельств смерти ребенка.
- И какие данные были получены от следователя?
- Вы о них слышите как раз. Все, что там сообщается вот эти психотропные лекарства, следы на теле ребенка вот это все сообщено. Но дело в том, что окончательные результаты этой экспертизы, как они говорили, будут где-то через несколько недель опубликованы. И тело ребенка где-то в Форт-Уэрте находится, у вас там находится povalixa - МАКСИМ КУЗЬМИН
Все предварительные материалы ТЩАТЕЛЬНО СКРЫВАЮТСЯ.Все предварительные материалы пока показывают на ненасильственный харакер смерти.
Заявления делал МИД. На пустом месте он бы их делать не стал.То что Астахов перебрал признали уже даже в Кремле - смотрите выше доказательство через ссылку.
Так почему месяц тщательно скрывали само событие, а теперь скрывают предварительные результаты вскрытия, тем более если они "показывают ненасильственный характер смерти"(Игорь) а, представитель "правового государства"? И где эти материалы? На представленных Вами фото с собачкой? И почему при "ненасильственном характере смерти" маму все-таки отстранили от второго ребенка? И зачем МИДУ на голом месте придумывать про психотропные вещества?
И что это еще за непубличные извинения дипломатов и неназванные дипломаты госдепартамента? На соответсвующие официальные заявления министерств иностранных дел должны соответсвующие официальные протесты и публичные ответы, а не шу-шу-шу...неназванные и непубличные. У нас все карты открыты. И сообщение МИДа официальное, и интревью официального лица вице-консула с фамилией,именем, отчеством, а у Вас - неофициальные извинения, неназванные дипломаты, и ничего никому не скажу.Комментарий
-
Что из моих ссылок? Что еще не видно МИД РФ сделал заявление, которое потом опровергли власти Техаса, и в последствии МИД сменил реторику, и на заявления Астахова пошли опровержения уже из Кремля.
Чего Вы спорите тут, если уже даже в России эту муть опровергли.
Повторяю еще раз, Вам это говорилось. Потому что пока нет заключительного решения, предварительные не разглашают общественности.Значит, есть предварительное судмедзаключение. Так почему его так тщательно скрывают? Чтобы окончательное сделать удобным, раз МИД РФ сделал заявление? МИД не делает заявлений без наличия документов.
США - правовая страна, поймите это. Пока нет заключения специалистов и пока оно не выверено, никто тут не будет давать непроверенную информацию. Просачиваться такая информация может только незаконным путем. И никаких документов у МИДа небыло и не могло быть.
Ваши личные ассоциации на что это похоже не имеют никакого значения. Имеет значение только заключения специалистов и следствия. Власти Техаса продолжают следствие, и неоднократно делали заявления, что для них это не просто ребенок из России, это их ребенок.Все это очень похоже на тщательное заметание следов.
Они делают все чтоб правда была раскрыта.
Ну и что там в этом интервью? Доказана чья-то вина? Нет ничего кроме оправданий действия некоторых резвых российских чиновников, которые на этом горе хотели хорошо отыграться. Сейчас видно, как эта попытка провалилась и опозорились именно такие элементы.Из интеркью с вице-консулом РФ в Техасе Сергея Алиевича Азизова, :Комментарий
-
Согласна.
Еще раз. Любой родитель, лишенный родительских прав, имеет право на их восстановление. Через суд.А если серьёзно, Астахов - не мальчик маленький, имеет высшее образование, высокий государственный пост занимает, уполномоченный по правам ребёнка, между прочим... Ему ли не знать, что достаточно взять телефон, брякнуть в тамошние соцслужбы, полицию, администрацию и сказать: "Здравствуйте, я Павел Астахов. Скажите пожалуйста, как там Юля поживает"
Но вот паталогоанатомы ВДРУГ пошли в глухую несознанку. И НИЧЕГО не хотят показывать. Больше месяца прошло, однако. Странно это. Странно это. У МИДа(не бабка на лавочке, и даже не олбуд..короче не выговорю) ссылается на данные американской службы защиты и дает официальный комментарий, и после этого данные судмедэкспертиз засекречиваются.1. Это доказывают патологоанатомы.
2. Если есть документы, их показывают.
психотропные вещества, "повреждения брюшной полости и внутренних органов" и это официальный комментарий МИДа РФ. Где опровержения МИДа США? Все какие-то закулисные интрижки.3. Крики слышны больше с другой стороны. Причем пока совершенно, как вы говорите, бездоказательные. Кричат - синяки у ребёнка были - вот и все их доказательства, пока...
Мама тоже лекарствами от шизофринии лечила?Да я в детстве вечно в синяках ходил и никто меня при этом не лупил. У сестры жены пацан - два года - как заведённый весь день бегает, то тут грохнется, то там стукнется, то кошку за хвост тащит, то ревёт потом, когда она его поцарапает... И тоже синяки.
Это не аргумент.Чушь. Полнейшая. Преполнейшая.
Этих детей бесплатно в Америку отдали? Или таки через посреднические структуры как наши, так и американские продали? Вопрос: А каким это образом далекие заокеанские дяди и тети узнают о русских глухоманных приютах. И что за неуемная страсть к детям русских алкаголиков?Бред, полный и совершенный. Слава Богу, не вами придуманный.
Кстати, по поводу виновности-невиновности и детских Ваших синяков. Напомню, что приемного забывчивого отца Димы Яковлева признали невиновным. А че, собственно, такого? Не убивал же. Подумаешь, забыл, ну с кем не бывает, дело-то житейское. Часто Вас мама забывала на 30-ти градусном морозе?
Мафия и бизнес по усыновлению | ВОПРОСИКПоследний раз редактировалось Св.; 25 February 2013, 04:06 PM.Комментарий
-
О смерти Максима Кузьмина и вполне живых циниках
Lenta.ru: Россия: Общество: Труп в прямом эфире
Что ни говори, а Максим Кузьмин трех лет от роду нужен был властям в виде трупа. Они бы согласились и на другого мальчика или девочку, но обязательно мертвых. Эка невидаль, скажете вы. В России за пять лет родители убивают больше тысячи детей, и только в феврале на младенца одна мать бросилась с ножом, а другая родила и оставила ребенка в коллекторе. 12 февраля в Байкальске умер двухлетний мальчик. От голода. Пьющая мать его просто не кормила. Это только известные случаи. На самом деле уж чего-чего, а мертвых детей у нас полно. Комментарий
-
Вы не читаете ни текст который Вам пишут, ни статьи СМИ которые приводят.
Пятый раз перепечатывать опровержение на текст, который Вы набираете, я не намерен. Читайте выше.
Опровержения МИДа США Вы можете ждать вечность. Потому что в США нет МИДа, есть ГосДеп.
Это факт. Вы пишете бред и это факт.Это не аргумент.Последний раз редактировалось Игорь; 25 February 2013, 03:52 PM.Комментарий
-
1. Астахов не состоит в штате МИДа.
2. Процитированное заявление висит на сайте МИДа. Дайте ссылку, что МИД извиняется за ложную информацию. 3. Где опровержения властей Техаса? И с каких пор власти штата опровергают МИД чужой страны.
Никто ничего не опроверг. Здесь некое жонглирование. Не опровержение информации, а смена риторики, а именно смягчение высказываний. Я не вижу, чтобы не говоря уже о МИДе США, но хотя бы власти Техаса опубликовали имеющееся судмедзаключение с "ненасильственным характером смерти". Только лишь "паталогоанатомы Техаса не подтвердили инофрмацию." Паталогоанатомы - не власти Техаса. И почему паталогоанатомы стесняются теперь своих выводов?Чего Вы спорите тут, если уже даже в России эту муть опровергли.
Это не общественность. Это официальный орган другого государства.Повторяю еще раз, Вам это говорилось. Потому что пока нет заключительного решения, предварительные не разглашают общественности.
Чета не очень понимаю. То свадьбу в чужой стране по- правовому расстреляет, то демократию в чужих странах бомбежками устанавливает, то полностью разрушает жизнь в странах, где не очень демократическая нефть, то пытает по- правовому в Гуантаномо, то оправдывает забывчегого покупателя ребенка...США - правовая страна, поймите это.
Предварительное заключение - это не непроверенная информация. Это просто предварительная. И при окончательном заключение, предварительное в помойку не выбрасывается. В окончательном прописывается, на основании каких данных оно составлено. И если вдруг в предварительном были внутренние повреждения и следы психотропного вещества, то в окончательном необходимо указать, куда это все исчезло. Но все вдруг резко покрылось тайной. Видимо, правовому государству надо срочно привести предварительное заключение в порядок, чтобы никаких следов там не было, а было как в анекдоте: и сам упал на нож, и так 10 раз подряд.Пока нет заключения специалистов и пока оно не выверено, никто тут не будет давать непроверенную информацию.
А почему же правовое государство месяц молчало и не сообщало в посольство России?Просачиваться такая информация может только незаконным путем.
Пустые недоказанные слова.И никаких документов у МИДа небыло и не могло быть.
и при этом скрывают уже имеющееся заключение. Мальчика уже месяц как похоронили. Теперь вдруг выяснится, что повреждений внутренних органов не было и психотропных веществ не было?Имеет значение только заключения специалистов
Ну не знаю. В правовом государстве всякое бывает. Обычное дело в правовом государстве - забыть ребенка в машине и всякий правовой суд оправдает. И не спившейся мамашей, а вполне себе приличным дяденькой-гражданином правового государства, не поленившимся отправиться в варварскую тьмутаракань за неведомой зверушкой.Они делают все чтоб правда была раскрыта.
Нет, не об этом там речь. Никто и не говорит, что вина доказана. Но там говорится о том, что власти не сообщили о смерти ребенка, а обязаны. И о том, что консульство общалось со следователем.Ну и что там в этом интервью? Доказана чья-то вина?
Зато фемида правового государства торжествует. Забывать детей в машине - обычное дело. И психотропными веществами их кормить тоже. А так да, российские чиновники виноваты, что ребенок ни с того ни с сего взял и умер. Чего молчали-то месяц, а, правовое государство?Нет ничего кроме оправданий действия некоторых резвых российских чиновников, которые на этом горе хотели хорошо отыграться. Сейчас видно, как эта попытка провалилась и опозорились именно такие элементы.
- - - Добавлено - - -
Неправда. Все Ваши ссылки я читала. И именно их комментировала.
Хрен редьки не слаще. Нехай Госдеп опровергает.Опровержения МИДа США Вы можете ждать вечность. Потому что в США нет МИДа, есть ГосДеп.
Это не аргумент. Это ОТСУТСТВИЕ аргументов.Это факт. Вы пишете бред и это факт.Комментарий
-
Давайте попробуем разобраться, что же произошло. Почему вдруг по ходу начали меняться данные о причинах и обстоятельствах смерти Максима Кузьмина. Три дня назад состоялось заседание комитета нашего по вопросам семьи, женщин и детей, на котором был и уполномоченный МИД по вопросам прав человека Константин Долгов. Собственно говоря, это он первый, практически одновременно с Павлом Астаховым, и озвучил обстоятельства смерти мальчика. Так вот, Константин Долгов и у меня нет никаких оснований ему не доверять как представителю Министерства иностранных дел еще раз подтвердил, что вся та информация, которая была первоначально озвучена Долговым, соответственно, и Астаховым, она была предоставлена по официальным дипломатическим каналам, но предоставлена не Государственным департаментом Соединенных Штатов Америки, а властями Техаса. Вот чисто по-человечески я понимаю, что происходило, скорее всего, потом. Конечно, я думаю, в Соединенных Штатах Америки столь бурная реакция российской стороны оказалась неожиданной, тем более неожиданной оказалась для Госдепартамента, который был проинформирован об этих коммуникациях властей Техаса в достаточной ли степени, я сейчас сказать затрудняюсь.
Я вот подняла специально последнюю статистику: в год в Соединенных Штатах Америки в официально уполномоченные структуры, самые разные, во всех штатах, поступает примерно 3,3 млн сообщений о фактах жестокого обращения и оставления без присмотра детей в отношении 6 млн детей. И в этих условиях трагедия, случившаяся с одним из детей, не является делом чрезвычайной важности. Поэтому, я считаю, в первые дни, в первые часы, когда такого ажиотажа и такого напряжения страстей еще не было, я думаю, что власти Техаса совершенно откровенно дали ту информацию, которая была. Не будет никто в МИДе придумывать ни психотропные вещества, ни называть конкретно рисперидон, вряд ли вообще там люди представляют себе характер того или иного медицинского препарата. Потом я думаю, что в Штатах такие же люди, как и в Российской Федерации. Мы не раз были свидетелями того, как, испугавшись громкого скандала, люди начинают менять показания по ходу, менять, пытаться завуалировать правду, это меня даже не удивляет.
Подробнее: Ъ-FM - Ольга Баталина: "Нет страха сегодня абсолютно перед совершением противоправного действия"
Большой вопрос, кто циники.
Закон Димы Яковлева принят. Зачем представителю Мида подставдяться, придумывая название психотропного вещества?
Я не удивлюсь, если правовое государство теперь определит вместе с россиянской "интернетобщественностью", что это Астахов лично пробрался на ранчо покупателей детей русских алкоголиков, чтобы лишний раз попиариться.Комментарий
-
Ищите сами. И российские чиновники уже заявили что убийства небыло, вернее что ничего еще не доказано, идет следствие.
Еще раз повторяю, для тех кто в танке. Убийтсво небыло, ничего не доказано.
Чтобы Вы поняли это вот Вам цитата заявления пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова
Однозначным является факт смерти ребенка, что уже является трагедией, способной вызвать самый широкий общественный резонанс в российском обществе. Это уже произошло. Но квалифицировать как убийство или как несчастный случай нельзя до тех пор, пока не будет доказательств.
Новости NEWSru.com :: Кремль признал чрезмерный выпад Астахова и посоветовал "немного умерить эмоции"
Отсюда вывод - то что раньше кто-то заявлял, что мол убили еще одного российского ребенка - все это была недоказанная информация, а именно ложь.
Еще раз. По слогам. Ни-че-го не вы-яс-ня-ет-ся. Еще идет расследование.и при этом скрывают уже имеющееся заключение. Мальчика уже месяц как похоронили. Теперь вдруг выяснится, что повреждений внутренних органов не было и психотропных веществ не было?
Официально было сказано о царапине на лице и о синяках, которые могут быть у любого ребенка.
Остальное - плоды фантазий и инсинуации. Все станет ясно только после завершения расследования.Комментарий
Комментарий