Вам не стыдно за свою страну и за себя? О анти-сиротском законе

[Св.]

ПС Я не обсуждаю очевидное - ребенок не мог сам себе нанести удар такой силы, чтобы порвалась брыжейка. И взрослый сам себе удар такой силы нанести не может. В принципе.

Ну вот именно.
"Лондон. 2 марта. ИНТЕРФАКС - Шериф округа Эктор штата Техас Марк Доналдсон заявил, что трехлетний Максим Кузьмин, усыновленный в России американской семьей Шатто, умер в результате несчастного случая, сообщает британская телерадиовещательная корпорация Би-би-си.

По данным патологоанатомической экспертизы, ребенок умер из-за внутреннего разрыва артерии, наступившего в результате травмы тупым предметом. Экспертиза показала, что травму мальчик нанес себе сам."

А вот падающий или иной, аналогичный по действию качели, предмет - может.

Про качели нет ни слова. Видимо, их там нет, где гуляли дети. Про другие, пролетающие мимо, предметы тоже. Метеорит, вроде, в Челябинске упал, а не в Техасе.
И как они определили, что это был несчастный случай, не указывая на этот посторонний предмет, но лишь указывая, что травму "мальчик нанес себе сам". Вследствие присущий ему гиперактивности. Согласитесь, что формулировка "нанес сам" несколько отличается от, например, вследствие падения с высоты или удара каким-то прилетевшим предметом, к которому родители не имеют отношения. Вы же не говорите, что ваша дочка сама себя долбанула качелями.
Т.е., по той информации, которую сообщает шериф, выходит тот самый абсурд, о котором Вы и говорите: ни ребенок, ни взрослый такую травму сам себе нанести не может.

[Йицхак]

Экспертиза показала, что травму мальчик нанес себе сам."

Это слова журналистов.
Текст экспертизы не опубликован.
Более того, медицинская экспертиза в принципе не решает такие вопросы.

Про качели нет ни слова. Видимо, их там нет, где гуляли дети.

Вполне может выяснится, что мальчик в отцовском гараже лежа на спине пинал ногами какую-нибудь железяку, которая и упала ему на живот.

И как они определили, что это был несчастный случай, не указывая на этот посторонний предмет, но лишь указывая, что травму "мальчик нанес себе сам".

Это можно увидеть только в отчете о проведенном расследовании. Текст отчета пока вне доступа.

[Св.]

Это слова журналистов.
Текст экспертизы не опубликован.
Более того, медицинская экспертиза в принципе не решает такие вопросы

Согласна, но откуда тогда выводы о несчастном случае?

Такое медицинское заключение исключает применение насилия человеком?

[Йицхак]

Согласна, но откуда тогда выводы о несчастном случае?

Такой вывод может быть только в отчете о расследовании.

Такое медицинское заключение исключает применение насилия человеком?

Медицинская экспертиза вообще эти вопросы не решает.
Она может определить причину травмы (тупой предмет, режущий, колющий, сдавливание и т.п.), результат травмы (гематома, кровоизлияние, разрыв внутренних органов и т.п., что повлекло такие-то последствия), время нанесения травмы и так далее.

Максимум, что в некоторых случаях может определить эксперт, это возможность (но не факт) самострела, т.п. нанесения самому себе открытых ран.

Всё остальное - дело следствия. Нужно смотреть отчет о расследовании.

[Св.]

Такой вывод может быть только в отчете о расследовании.
Медицинская экспертиза вообще эти вопросы не решает.
Она может определить причину травмы (тупой предмет, режущий, колющий, сдавливание и т.п.), результат травмы (гематома, кровоизлияние, разрыв внутренних органов и т.п., что повлекло такие-то последствия), время нанесения травмы и так далее.

Максимум, что в некоторых случаях может определить эксперт, это возможность (но не факт) самострела, т.п. нанесения самому себе открытых ран.

Всё остальное - дело следствия. Нужно смотреть отчет о расследовании.

Подписываюсь под каждым Вашим словом.
Но тогда как понимать вот это? "Окружной прокурор Бобби Блэнд подтвердил информацию, предоставленную Марком Доналдсоном. "Причиной смерти этого ребенка стал разрыв брыжейки тонкой кишки. Он был случайным", - цитирует его РИА "Новости". Повреждение артерии произошло из-за травмы тупым предметом, которую мальчик нанес сам себе, уточняет AFP."

[Св.]

для тебя это недосягаемый пример и образец для подражания
ты ведь не усыновляла
таким как они ты должна ноги мыть и воду пить
они усыновляют тех-кого вы бросили на произвол сутьбы

Заткнись или мы усыновим твоих детей!


Я им ничего не должна. Ни ноги мыть, ни подражать. Они решали какие-то свои проблемы. И при этом купленная диковинная зверушка оказалась не послушным роботом, а тупой непоседой и умерла нанеся себя травму тупым предметом в живот.
И да, я отвечаю за себя. Я никого на произвол судьбы не бросала, и за биологическую мать мальчика я тоже не несу ответственности.

[Frelst]

К чему переводить проблему в плоскость эмоций? думаете, хирурга по-настоящему интересует здоровье пациента? или следователя по-настоящему интересует страдания жертвы преступления?

Понимаю Ваше возмущение по поводу захламления темы постами про господина Астахова. В конце концов, какая кому разница где он живет и чем занимается в свободное от работы времени, главное, что не бомбит детей, женщин и стариков по всему миру, в том числе и в центре Европы, как делают это критики закона Димы Яковлева.

Нет.
Но это ни разу не отменяет факт: хирург и следователь много лет учились своей профессии, чтобы быть мастерами в своем деле. И надлежащим образом лечить больных и расследовать преступления.
А большего от них по профессии и не требуется.

Всё тоже самое и в международных отношениях - надрыва души и материнской любви по определению не требуется.

Золотые слова! Можно я их буду цитировать всякому, кто будет критиковать Астахова? Со ссылкой на Ваше авторство, разумеется.

[Иванов62]

УЧАСТНИКИ МИТИНГА В ЗАЩИТУ ДЕТЕЙ УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО ИМ НЕ ЗАПЛАТИЛИ ЗА ШЕСТВИЕ


ВАДИМ КОРОВИН Я нахожусь у ОВД «Тверское». Здесь находится 16 человек, потерпевших непонятно от кого, от неких мошенников. Одного из этих мошенников, молодого человека лет 20, им удалось задержать. У него списки из 51 человека и табличка, маркирующее место сбора. В общем, им всем не заплатили деньги на митинге. По факту происшествия от Кропоткинской до Пушкинской, митинг в защиту детей, они по-честному прошли, стояли в колонне до конца митинга. В общем, собрались все возле Макдональдса, и из 50 человек сюда дошло только 16. Остальные поняли, что им не заплатят. В общем, сейчас они решают, кто и как будет писать заявления по факту мошенничества. В общем, вот такая история.

КОРРЕСПОНДЕНТ Скажите, а сколько им не заплатили, и как ведётся они организатора, да, привели, как вы написали?

В. КОРОВИН Цифры разнятся от 400 до 650 рублей. Какое-то количество людей было с символикой ЛДПР. В общем, почему-то звучало «ЛДПР» очень много.

КОРРЕСПОНДЕНТ Ясно. Они этого организатора захватили, или что?

В. КОРОВИН Не организатора. Бригадира так называемого. Помощника бригадира или самого бригадира. Они его взяли просто за одежду и сюда привели в ОВД «Тверское».

- - - Добавлено - - -

http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/1023078-echo/Посмотрел видеотрансляцию марша «в защиту Астахова».

Какое ЖАЛКОЕ ПОЗОРИЩЕ!

Равнодушные люди с одинаковыми: глазами, плакатами, шариками, одеты во что-то вроде униформы. Типичные улыбки смущенно-вызывающие, как у людей, которых наняли публично заниматься какой-то ЕРУНДОЙ Они это отлично понимают, но отрабатывают номер.

Полное-тупое-казенное-равнодушие.

Ну и ЗАЧЕМ это безобразие нужно? Кто и где поставил галочку? Даже кликушества незаметно. И никакой ненависти к «американским убийцам». Вообще ничего не заметно. Даже не «нуль-марш» просто мнимая величина

ЧТО это должно изображать? Священный гнев? Гражданское общество? ЧТО? В любом случае изображает это одно МАРАЗМ КРЕПЧАЛ. А может ответственный за явку отработал, а ответственный за чувства приболел?

Несчастный Максим Кузьмин за что ему это посмертное глумление?

- - - Добавлено - - -

В Москве прошел "Марш в защиту детей и материнства"

02.03.2013
В Москве прошли марш и митинг "в зашиту детей и материнства". По оценке корреспондента Граней.Ру, в мероприятии приняли участие около 10 тысяч человек, в основном из Москвы и Подмосковья. Они прошли от Гоголевского бульвара до Пушкинской площади.
Большинство участников приехали по разнарядке от вузов, колледжей, спортивных секций, ветеранских организаций. Участники должны были отметиться у организаторов. По свидетельству корреспондента "Граней", группа пенсионерок отказывалась проходить на митинг, пока им не дадут ленточки.
По информации Российского студенческого союза, студентов МХПИ и еще нескольких вузов сгоняли на марш принудительно. Кроме того, участников собирали на предприятиях, включенных в список сторонников "Единой России".
С трибуны было объявлено, что в митинге участвуют представители всех парламентских фракций, однако замечены были только депутаты от "Единой России" и ЛДПР.
У многих участников были плакаты антиамериканского содержания. Поводом стала гибель в США усыновленного русского мальчика Максима Кузьмина. Организаторы марша требуют вернуть в Россию его брата и ввести полный запрет на иностранное усыновление.
Фото Юрия Тимофеева и Дмитрия Борко:

[igoshir]

Действительно, все уже поднадоело. США в своих правовых вопросах не лучше чем Россия. Дело не в детях сиротах, а в политической возне, которую они устроили. США не является правовой страной, так же ка и Россия.

[Иванов62]

Не вчера все началось-
К этому надо прибавить распад семьи, обнищание, общий упадок нравов. Количество сирот и беспризорников стремительно росло, а их положение усугублялось ликвидацией системы благотворительных учреждений. Благотворительность была объявлена порождением буржуазного "абстрактного гуманизма". Имущие классы, способные жертвовать на сирот, либо покинули Россию, либо лишились своего имущества. Благотворительные фонды были национализированы, детские приюты, бóльшая часть которых находилась под покровительством вдовствующей императрицы Марии Федоровны и управлялась ее ведомством, были переданы в ведение Наркомата общественного призрения. Усыновление с 1918 по 1926 год было запрещено все сироты были объявлены "детьми республики советов".
Первый нарком общественного призрения, страстная проповедница свободной любви Александра Коллонтай на ниве заботы о сиротах ничем не отличилась. В январе 1921 года была учреждена Деткомиссия - Комиссия по улучшению жизни детей, которую возглавил председатель ВЧК Дзержинский. Его достижения на этом поприще воспеты в бесчисленном множестве агиток вроде этой:
Защитить... Уберечь... Сердце Дзержинского целиком принадлежало детям. Его любовь к ним была абсолютна, и по-мужски ответственна. Ни разу в жизни Дзержинский не прошел мимо ребенка, которому, по его мнению, требовалась помощь.
На самом деле его бурная деятельность нисколько не решила проблему. О ней просто перестали говорить публично, потому что положение было слишком страшным и неразрешимым. Советская власть взяла на себя ответственность за детей, объявила их благополучие своим приоритетом, но даже просто накормить детдомовцев была не в силах. "Дети ведут полуголодное существование", - докладывала Деткомиссия Президиуму ВЦИК в апреле 1921 года. Историк Татьяна Смирнова, изучившая архив комиссии, установила, что норма суточного пайка соблюдалась лишь в некоторых образцово-показательных заведениях для детей партноменклатуры и деятелей Коминтерна.
Причина заключалась не только в нехватке продовольствия, но и в "хищениях, процветавших на всех уровнях" несмотря на аппарат грозного Феликса. Как гласит один из отчетов Деткомиссии, "наблюдались случаи, где обслуживающий персонал жил только за счет детей, да не только сам, но и родственники". (И опять-таки как тут не вспомнить племянников вороватого завхоза из "Двенадцати стульев", живущих в богоугодном заведении на старушечьих правах.) В другом документе сказано, что ожидание обеда и ужина "составляли главное содержание жизни детей" в детских домах.
Однако это было только начало. В 1921/22 году Россию постиг чудовищный голод. Его первыми и самыми беззащитными жертвами стали сироты. Они перешли на подножный корм, ели кошек, собак и грызунов, пробовали питаться совершенно несъедобной дрянью. "Лучше вывезти детей из детских домов за город и там их расстрелять, чем их так мучить", - писали в Деткомиссию работники детских учреждений Саратовской области. "Смертность детского населения достигла ужасающих размеров, - сказано еще в одной казенной бумаге, датированной весной 1922 года. - Детское население до 3-х лет почти все вымерло".
На помощь советским детям устремились международные благотворительные организации. Одна только Американская администрация помощи (АРА) во главе с Гербертом Гувером ежедневно кормила 900 тысяч детей голодающего Поволжья. Но чекисты во главе с Феликсом смотрели на иностранных филантропов косо, не верили в их бескорыстие, им мерещилась идеологическая диверсия и контрреволюция. Граждан предупреждали, что мировая буржуазия даром ничего не делает, что на самом деле за кампанией помощи кроется коварный план, что она, буржуазия, "мобилизовала всех своих лакеев и прислужников (социалистов-революционеров, меньшевиков и других лизоблюдов из своей сытой столовой) и направила их под тем или иным соусом к нам в Россию для выполнения этой гнусной задачи".
Эта маниакальная подозрительность, которой страдал прежде всего сам Дзержинский, оказалась главным препятствием к эвакуации голодающих детей за границу. Правительство Ленина неизменно отклоняло подобные предложения и предлагало зарубежным благотворителям передать ему, правительству, средства, предназначенные для спасения советских детей. Одним из немногих исключений стала Чехословакия благодаря личным усилиям президента Томаша Масарика, который сделал "Русскую акцию" национальным приоритетом.
Дети для этих поездок тщательно отбирались по признаку благонадежности. Обязательным условием было включение в группу сопровождающих для политического контроля. Дабы дети не успели привыкнуть, сроки их пребывания за рубежом произвольно сокращались советской стороной против согласованных. Усыновление детей иностранцами категорически запрещалось.
Вместо эвакуации за рубеж начался вывоз детей из голодающих губерний в относительно благополучные, обернувшаяся для малолетних страдальцев новыми мучениями. Их злоключения описаны в статье Татьяны Смирновой, на которую я уже ссылался. "Благополучные" губернии отказывались принимать эвакуированных (своих сирот девать было некуда), полураздетых голодных детей перевозили в вагонзаках из города в город, размещали на временный ночлег в неотапливаемых помещениях и тюрьмах... Это был ад, которого многие не выдерживали и умирали в дороге. Наконец, доблестные борцы за детское счастье придумали невиданный в истории человечества выход из положения принудительный патронат. Сирот в приказном порядке распределяли по нищим крестьянским семьям, после чего государство навсегда о них забывало.
Страшной бедой для детей и новой причиной сиротства стало раскулачивание.
А затем пробил час Большого Террора и на свет появился, помимо многих других нормативных документов, оперативный приказ наркома внутренних дел Ежова о том, что делать с детьми при аресте жен изменников родины:
...на каждого социально опасного ребенка старше 15-летнего возраста заводится следственное дело... Социально опасные дети осужденных, в зависимости от их возраста, степени опасности и возможностей исправления, подлежат заключению в лагеря или исправительно-трудовые колонии НКВД, или водворению в детские дома особого режима... Грудные дети направляются вместе с их осужденными матерями в лагеря, откуда по достижению возраста 1 - 1 1/2 лет передаются в детские дома и ясли...
И эта родина требует от нас любви и беззаветного служения? Она ничего не перепутала? Россия нация детдомовцев. Сегодня о сиротах заботится очередной гламурный чекист. История увязла в России, как в болоте.

[Иванов62]

«Марш в защиту детей» не обошелся без скандала Рамблер-Новости
После окончания митинга в здании Макдональдса и вокруг него то и дело собирались группы людей с атрибутикой митинга, этим людям раздавали деньги. Заметив камеры, группы быстро расходились, но собирались вновь в другом месте. Несколько таких случаев на камеру мобильного телефона записал корреспондент Business FM Иван Медведев.
Смотреть видео на странице Business FM в Facebook.
В объектив попали и те, кому деньги обещали, но так и не выплатили. Молодого человека со всех сторон обступили разгневанные граждане и стали требовать оплаты.
Как рассказали корреспонденту Business FM собравшиеся, изначально за участие в акции им обещали по 600 рублей.

[Йицхак]

Понимаю Ваше возмущение по поводу захламления темы постами про господина Астахова. В конце концов, какая кому разница где он живет и чем занимается в свободное от работы времени, главное, что не бомбит детей, женщин и стариков по всему миру, в том числе и в центре Европы, как делают это критики закона Димы Яковлева.
Золотые слова! Можно я их буду цитировать всякому, кто будет критиковать Астахова? Со ссылкой на Ваше авторство, разумеется.

Можете.
Но я об Астахове не сказал ни слова. Равно как и о Путитине, Нельсоне Мандела, Чан Кайши и Робинзоне Крузо .

Я сказал, что не надо переводить проблему в плоскость эмоций. Это очень мешает и решению проблемы и её пониманию. А уж хирурга, который будет рыдать над больным, к операции и близко подпускать нельзя. Зарежет. С самыми сердечными намерениями.

[Иванов62]

ТАНЬ, СЧИТАЙ СВОИХ, МОИ ВСЕ
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BD2N-GbEAJU
http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1023456-echo/

03 марта 2013, 09:57


код для блога
Накануне шествия в защиту детей 2 марта на одном из форумов набора массовки Gaudeamus нашел интересное объявление. Людей приглашали за деньги в тот же день поучаствовать в «шествии общества садоводов». Ранее в Интернете появлялись другие подобные объявления, но там шел набор на «политический проект» у метро Кропоткинская.

Собственно, именно от Кропоткинской в 14 часов должно было стартовать шествие в защиту детей. А «садоводы» встречались у метро Фрунзенская в 11. Поскольку от одного метро до другого рукой подать, я предположил, что «садоводы» и «в защиту детей» в этот день понятия-синонимы.
Журналистам Gaude заплатили за шествие в защиту детей | Студенческая газета Gaudeamus



pjatak777 сегодня стал свидетелем примечательного события: участницы путинга в количестве 20 тёток, возмущенные тем, что "бригадир" не заплатил им за участие, потащили его в ОВД "Тверское" и там накатали коллективную заяву о мошенничестве.
Записки мизантропа - Как и ожидалось, лохушек развели



МВД рассмотрит жалобу москвичей, требующих денег за участие в митинге
"Сегодня в отдел МВД по Тверскому району Москвы обратилась группа граждан с заявлением о том, что некий гражданин обещал им заплатить за участие в одной из акций, проходивших в субботу в центре города, но после окончания мероприятия деньги не передал", - сообщил РИА Новости представитель пресс-службы столичного главка МВД
МВД рассмотрит жалобу москвичей, требующих денег за участие в митинге | РИА Новости


Вот мне ужасно интересно, откуда все эти организаторы путингов берут наличные деньги в таких количествах?




оригинал

- - - Добавлено - - -

"ОЧЕНЬ КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ АДВОКАТ" АСТАХОВ

03 марта 2013, 13:23


Прочитала тут про «очень квалифицированного адвоката» Астахова. Расскажу свою историю про «очень квалифицированного адвоката» Астахова.

Осень 2002 года, Астахов вернулся из Америки в Москву. Знакомы мы с Астаховым были еще по НТВ. Тогда с журналистами он дружил и не называл их «тупыми» и «слепыми». И вот вернувшись на родину, Астахов стал обзванивать знакомых журналистов. И мне в том числе, позвонил, мол, как дела и т.д. Я и рассказала, что сосед у меня в доме завелся по фамилии Костиков, строит себе пентхаус, мою квартиру разрушил, на всех плюет, поскольку чиновник категории «А» - возглавляет Федеральную комиссию по ценным бумагам. Астахов сказал: надо подавать в суд, я буду твоим адвокатом! И даже дал по этому поводу интервью «Коммерсанту»(№194 (2563), 24.10.2002).

И защищать тебя буду, сказал Астахов, бесплатно! Ну, хорошо, спасибо, ответила я. Потом, правда, Астахов сообщил, вот, мол, помощницу себе взял по твоему делу, один не справляюсь, я-то буду бесплатно работать, а ей за работу платить надо 2000 долларов в месяц. Девушка из Ростова или Краснодара, откуда-то с югов, оплачивать ей надо квартиру и вообще статус, так сказать, поддерживать Напомню, год 2002! Многовато, подумала я, 2000 долларов в месяц, но ладно, что тут поделаешь, раз статус поддерживать

Но как-то странно все происходило - помощница почти не работала, бумаг никаких не писала, Астахов был занят защитой Лужкова, Лады Дэнс Сосед Костиков продолжал разрушительное строительство Девушка с югов вдруг начала жаловаться, что по моему делу денег она мало получает. Как так мало, поинтересовалась я? 100 долларов в месяц получаю, ответила помощница Да, такие дела Куда же интересно остальные 1900 подевались?

А дальше Астахов стал убеждать меня, что не надо судиться с Костиковым, уступи, мол, свою квартиру: ему для ровности квадратных метров нужно, ты себе другую купишь Ну, и ему, Астахову хорошо, в суд ходить не надо. Я ответила, что никому свою квартиру дарить не собираюсь, а буду отстаивать свои права в суде. Тогда Астахов,с печалью в голосе, сказал, что представлять мои интересы в суде не сможет, потому как работает он в адвокатской конторе «Барщевский и партеры» (эта контора тогда была на ул. Строителей,8), а Барщевский представляет правительство России в Конституционном, Верховном и Арбитражном судах РФ. А сосед мой Костиков в статусе министра. Ну, прям конфликт интересов! Ну, а о Кодексе профессиональной этики адвоката можно и забыть, когда такой интерес вырисовывается!

Астахов посоветовал мне своего коллегу. Коллега оказался примерно с такими же видами на профессиональную этику адвоката

Мое дело с соседом Костиковым завершала прекрасный адвокат Гералина Владимировна Любарская. Светлая ей память! Защищала причем совершенно бесплатно, о деньгах даже упоминать не хотела, говоря, что «вас столько обманывали мои коллеги, что я копейки от вас не возьму».

И еще. В судах с Гералиной Владимировной мы провели много часов, и когда речь заходила о защите Гусинского, где пальму первенства в этом деле давно на себя водрузил Астахов, Гералина Владимирова, соблюдая Кодекс профессиональной этики адвоката, лишь махала рукой

Но об этом надо сказать - Гусинского защищал не Астахов, а команда опытных адвокатов, в том числе и Любарская, и Резник. Но почему-то перед телекамерами всегда оказывался Астахов. Одним словом «очень квалифицированный адвокат».

- - - Добавлено - - -

[Radjab]

Товарищи подлецы. а что такое костюм путина.

[Иванов62]

Радио ЭХО Москвы :: От Камчатки до Калининграда 'Единая Россия' назначает врагов. Главный - А. Навальный / Комментарии
ОТ КАМЧАТКИ ДО КАЛИНИНГРАДА "ЕДИНАЯ РОССИЯ" НАЗНАЧАЕТ ВРАГОВ. ГЛАВНЫЙ - А. НАВАЛЬНЫЙ

03 марта 2013, 17:04


Таким образом "Единая Россия" поностью придердивается политики Путина - искать и назначать врагов. Это аксиома национальной безопасности Кремля - обязательное наличие врагов, как внешних так и внутренних. Что мы регулярно видим: янки или грузины, Батька и белорусская сметана, то украинский сыр и бразильская говядина, то боржоми и норвежская семга, то мясо с рактопамином, то японцы претендующие на южные Курилы и американские усыновители, и т.д. Ну и внутренний враг Кремля также всем известен - несистемная оппозиция, либеральная интеллигенция, Навальный и другие не менее известные имена. И надо же, ведь значительная часть холуйского раболепного населения РФ сплачивается вокруг власти и реально считает их врагами содержащимися на деньги Госдепа и мировой закулисы. Раскол общества усиливается...