-
-
Это те, которых не арестовали.
Pussy Riot выступили на одной сцене с американскими рокерами | Музыка | KM.RUКомментарий
-
Улыбнулся.
Значит их адвокат не в курсе, а Вы не читаете то, что сами же и постите.
Песня «Богородица, Путина прогони!» критикует связь руководства Московского патриархата, включая патриарха Кирилла (Гундяева), со спецслужбами («Чёрная ряса, золотые погоны», «Глава КГБ, их главный святой // Ведёт протестующих в СИЗО под конвой») и Путиным («Патриарх Гундяй верит в Путина. Лучше бы в Бога, сука, верил»). Однако, по мнению Марка Фейгина, адвоката одной из подозреваемых в участии, в тексте песни нет обсценной лексики и «никаких откровенно оскорбительных призывов»[31].Комментарий
-
А по поводу первоначального вопроса - как раз анализ этой ситуации - в смысле видео - и показывает, что эту ситуацию просто раздули, а теперь не знают как и наказать и не выглядеть монстрами.
Но - таки выглядят..Устала от засилья атеизма на форуме...
Комментарий
-
еще такой момент.
гитары эти электрические.
значит помимо гитар должна быть звуковая аппаратура- это как минимум усилитель + колонки.
вся эта аппаратура - гитара, услитель, колонки - электроприборы, что подразумевает их подключение к источнику электрической энергии - это либо розетка в стене 220В либо аккумулятор.
без этого оборудования гитара играть не может в принципе.
то есть помимо всяких там цветных платьев, лосин и матерчатых масок в храм нужно было затащить с собой на горбу - ГИТАРУ, УСИЛИТЕЛЬ ЗВУКА И ХОТЯ БЫ ОДНУ КОЛОНКУ.
ну а это уже выгляждит само по себе смешно. то есть тут уже есть проблемы в исполнении преступления без соучастия работников храма либо согласования с ними данных действий.
есть и другой вариант - фанера.
то есть музыка, фонограмма звука гитары воспроизводилась из динамика магнитофона, CD-плеейра или другого устройства с достаточно мощным и объемным по габаритам источником звучания - то есть как минимум переносная магнитола, которую тоже под пальто не спрячешь и незаметно фиг пронесешь. как и саму гитару
в общем гитара - это палево в любом случае.самые свежие непроверенные слухи-инсайды-боНбыКомментарий
-
еще попостю.
-
Потерпевшие
Потерпевшими по уголовному делу о «панк-молебне» «Pussy Riot» в Храме Христа Спасителя были признаны ранее проходившие свидетелями охранник храма, свечница и один прихожанин, которым, по версии следствия, был причинён моральный вред[77][78].
Предварительное следствие
Следственную группу с начала расследования возглавлял следователь Артём Ранченков[78], в июне 2012 года его сменил Харьков[79].
Как заявила Виолетта Волкова, адвокат Екатерины Самуцевич, 24 апреля она ознакомилась с заключением экспертной группы, которая не обнаружила в действиях участниц «Pussy Riot» мотивов ненависти или вражды к каким-либо социальным группам, а также призывов к противоправным действиям. Так же по её словам, это экспертное заключение было у следователя ещё 2 апреля, однако 19 апреля на суде о продлении ареста оно не было приложено к делу.[62] 26 апреля пресс-служба ГУ МВД России по Москве сообщила, что по делу назначена экспертиза выложенного в Интернет видоролика с выступлением «Pussy Riot» и его воздействия на общество[35]. 18 мая адвокат Николай Полозов заявил, что никаких следственных действий с задержанными не проводится и дело практически не двигается[80]. Психолого-психиатрическая экспертиза признала всех троих задержанных полностью вменяемыми.[81][82] По словам адвокатов, предварительное следствие было завершено 4 июня 2012 года, а дополнительно к уже проводившейся экспертизе было проведено ещё две, одна из которых, проводившаяся ГУП «Центр информационно-аналитических технологий», подтвердила первую и не выявила мотивов разжигания ненависти или религиозной вражды, однако третья экспертиза, проводившаяся с 14 по 23 мая экспертами Всеволодом Троицким, Игорем Понкиным и Верой Абраменковой[83] нашла признаки возбуждения религиозной ненависти и мотивы религиозной ненависти[84][85]. Выводы последней экспертизы адвокат Марк Фейгин называет абсурдными, обращая внимание на то, что экспертиза проводилась «впопыхах», и основывалась на анализе опубликованного видеоролика и комментариев к нему, а не действий подозреваемых в храме[75].
В отдельное производство было выделено дело по обвинению тех же подозреваемых же в возбуждении ненависти либо вражды (ст. 282 УК РФ)[75].
Адвокат Н. Полозов 5 июня в клубе «Zavtra» провёл пресс-конференцию защиты по делу «Pussy Riot»[86].
По словам адвокатов трое их подзащитных допрашивались лишь один раз за время следствия, других следственных действий с ними не проводилось.
...
4 июня 2012 года официальное обвинение было предъявлено Марии Алёхиной, последней из трёх арестованных, и предварительное следствие было завершено[87][86]. Всех их обвинили в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти, совершённом группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 213 УК РФ)[88][85]. Копия обвинительного заключения, предъявленного Н. А. Толоконниковой, была частично опубликована в блоге журналиста Ольги Бакушинской на сайте радиостанции «Эхо Москвы»[89], а позже полностью в «Новой газете»[90]. Участницы «Pussy Riot» обвинялись, в том числе, в незаконном проникновении в огороженную часть (солею) храма, куда, по мнению следователя, разрешается заходить только представителям православного духовенства. Это вызвало недоумение протодиакона Андрея Кураева: он заявил, что церковные правила не запрещают прихожанам заходить на солею (и непонятно, какой государственный закон это запрещает), и что такая формулировка обвинения оскорбительна для РПЦ[91].
Вместе с обвинительным заключением адвокатам задержанных были предоставлены результаты третьей экспертизы по делу о «панк-молебне», которая, в отличие от первых двух, установила наличие мотивов религиозной ненависти в действиях участниц «Pussy Riot»[85].
...
По мнению адвоката Н. Полозова, высказанному 4 июня 2012 года, суд по делу «Pussy Riot» состоится «не очень скоро», так как адвокатам и другим участникам процесса необходимо тщательно изучить материалы, предоставленные им после окончания предварительного следствия[84].
...
Юридическая оценка
Глава Совета при Президенте РФ по правам человека, юрист Михаил Федотов заявил, что не видит оснований для привлечения участниц к уголовной ответственности, и называет произошедшее «в чистом виде мелким хулиганством» административным правонарушением, с максимальным наказанием административным арестом на 15 суток[93]. Потом он же высказался против продления срока их содержания под стражей[57]. Также Совет по правам человека в июне 2012 года опубликовал экспертное заключение эксперта Независимого экспертно-правового совета Юрия Костанова, согласно которому задержанные не могут быть обвинены в хулиганстве на почве религиозной ненависти, так как, по мнению Костанова, следователь не привёл никаких доводов в подтверждение этого наличия «мотивов религиозной ненависти и вражды», а «эпатажный способ выражения своих взглядов сам по себе не является проявлением ненависти к христианской (равно как и любой другой) религии» и в «панк-молебне» участницы «не высказывают ненависти к христианской религии и её святыням».[94][95] Подробный анализ акции с юридической точки зрения был проведён Григорием Дебежем[96]. Сделанный юристом вывод: состав преступления, предусмотренного 213 статьёй УК РФ, отсутствует[96]. Кандидат юридических наук Ю. А. Костанов по обращению движения «За права человека» представил заключение, в котором счёл, что «Действия, инкриминированные Толоконниковой, Самуцевич и Алёхиной, хотя и безусловно упречны, но, как указано выше, состава уголовно-наказуемого хулиганства не содержат»[97].
4 апреля 2012 г. министр юстиции РФ А. Коновалов во время выступления в Петербурге на Восьмых сенатских чтениях заявил, что по его мнению, участницы «Pussy Riot» «заслуживают наказания, но не связанного с реальным лишением свободы», хотя конечное решение по делу примет суд[98].
Глава юридической службы Московской патриархии инокиня Ксения (Чернега) в эфире православной радиостанции «Радонеж» дала иную оценку действиям участниц группы «Pussy Riot» в Храме Христа Спасителя: по её мнению, этот инцидент можно квалифицировать не только как хулиганство, но и как разжигание ненависти либо вражды (ст. 282 УК РФ)[99]. Как сообщала пресс-служба ГУ МВД по Москве в конце апреля 2012 г., переквалификации уголовного дела с хулиганства на другие статьи УК РФ не было[100]; однако в начале июня 2012 г. стало известно, что дело по обвинению арестованных в возбуждении ненависти либо вражды выделено в отдельное производство[75].Устала от засилья атеизма на форуме...
Комментарий
Твитнуть
Комментарий