Это теракт, в стране в которой мы живем.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • rehovot67
    Эдуард

    • 12 September 2009
    • 19255

    #106
    Боже, царя храни...............
    Пр.21:5 Помышления прилежного стремятся к изобилию, а всякий торопливый терпит лишение.

    Комментарий

    • Индепендент
      верующий по Евангелию

      • 13 March 2008
      • 5021

      #107
      Сообщение от Йицхак
      Нет. .
      Насколько мне известно статья 213 УК РФ предполагает прекращение дела в связи с примирением сторон.
      Например:
      Судовой Журнал

      Комментарий

      • Йицхак
        R.I.P.

        • 22 February 2007
        • 57437

        #108
        Сообщение от Индепендент
        Ролик видели все.
        Да, они выступаили против ВВП. Ну и что?
        Ничего. Кроме того, что это объясняет, почему патриар не может их простить или не простить: они не патриаха склоняли и спрягали.
        А ВВП, который может, тому ни калошу тусня не вручала, ни жалобных писем не пишет.
        И пока ничего другого.
        Здесь тоже выступили против ВВП.
        А масштаб ну, очень разный.
        Их тоже надо посадить?
        Это не ко мне.
        И даже не к теме.
        Обсуждаем именно "пусечек" и причина их ареста - не РПЦ и уж совсем не патриарх.
        Поэтому, формально, по закону ничего против них нет. Максимум КОАП.
        Странно. А я-то был в полной уверенности, что процитировал Вам диспозицию части 2 ст.213 УК РФ.
        Думаю, оттого и следствие затягивается.
        Следствие никогда не затягивается, чтобы потом переквалифицировать статью УК в статью КоАП.

        Комментарий

        • Йицхак
          R.I.P.

          • 22 February 2007
          • 57437

          #109
          Сообщение от Индепендент
          Насколько мне известно статья 213 УК РФ предполагает прекращение дела в связи с примирением сторон.
          По ч.2 ст.213 УК - нет (см.ст-ст.23, 76 УПК РФ)

          Комментарий

          • nonconformist
            Отключен

            • 01 March 2010
            • 33654

            #110
            Сообщение от Индепендент
            Насколько мне известно статья 213 УК РФ предполагает прекращение дела в связи с примирением сторон.
            Например:
            Постановление (примирение сторон) ст.213 ч.1 п`а` УК РФ. вст - Кетовский районный суд (Курганская область)
            А что пусечки выражали готовность к примирению?
            Они даже в содеянном раскаяться не пожелали и свою вину не признали.
            Какие тут примирения?

            Комментарий

            • Йицхак
              R.I.P.

              • 22 February 2007
              • 57437

              #111
              Сообщение от nonconformist
              А что пусечки выражали готовность к примирению?
              А даже если бы и выразили - у них часть вторая.

              Комментарий

              • nonconformist
                Отключен

                • 01 March 2010
                • 33654

                #112
                Сообщение от Йицхак
                А даже если бы и выразили - у них часть вторая.
                Согласен, не подумал.

                Комментарий

                • Черный Ворон
                  Отключен

                  • 23 April 2012
                  • 2778

                  #113
                  Сообщение от Игорь2

                  Просьба к модераторам не жалеть тролей отравленных ненавистью друг к другу.
                  Спасибо тебе Господи, что я не тролль

                  Комментарий

                  • lemnik
                    R.I.P.

                    • 13 May 2007
                    • 6928

                    #114
                    Сообщение от Йицхак
                    Вы шутите?
                    Вы видели ролик с выступлением этих "пусечек"? Тусня говорит?
                    Понятная вещь: одно дело тусить против РПЦ, а совсем другое дело тусить против ВВП.
                    Вручила бы тусня свою калошу ВВП?Простить "пусечек", что они склоняли и спрягали президента Российской Федерации?
                    Нон, которому ролик так понравиля. Я до этого на безобразие не смотрел. Не хотелось... пачкаться.
                    Сейчас посмотрел.И возник ряд вопросов. Поможете ответить?
                    1. А остальных участников перфоманса почему не судят? Их там много было...
                    2. A почему служек не видно, самих попов? Мужики какине-то типа пытаются их вывывести.И не могут даже капельку усердия в этом показать.
                    Вроде берут, девицы не сопротивляются, а непонятные мужики их ...бросают. и так ..."несколько раз". Как в грузинском анекдоте "Сам упал на нож ...нескольеко раз подряд!".
                    3. А где в "храме" те несколько зрителей, бабулек крестящихся. "Храм" то ...пуст, когда поют про "Богородицу"?
                    4. А кто позволил аппататуру включать - ведь для этого время нужно? Но все с музыкой, с подключенными микрофонами, гитарами и т.п. звуками.
                    5. А где на амвоне девицы с гитарами, что где-то в непонятных кулуарах сняты?
                    6. А молитву так слажено пели. Несмотря на унылые" действия" "каких-то мужиков".С такой слаженностью и в "ПР" выступают? Тембр и строй исполнения сильно на церковный хор похож. Экспертизу проводили? Чьи голоса звучат?

                    Сплошные нестыковки. Кто халтуру-то лепил, Какой отдел патриархата? Тот же, что часики подтирал? Оно и видно! Почерк, однако...
                    "Узнаю псицу по ...оперению".
                    https://nlklem.io.ua/story - мой личный сайт

                    Есть мир, есть Бог - они живут вовек.

                    А жизнь людей печальна и убога...
                    Но все в себя вмещает человек,
                    Который любит жизнь и верит Богу. (Н. Гумилев)

                    Комментарий

                    • Индепендент
                      верующий по Евангелию

                      • 13 March 2008
                      • 5021

                      #115
                      Сообщение от Йицхак
                      Ничего. Кроме того, что это объясняет, почему патриар не может их простить или не простить: они не патриаха склоняли и спрягали.
                      Склоняли РПЦ. Если патриарх не имеет отношения к РПЦ тогда нет вопросов.

                      А ВВП, который может, тому ни калошу тусня не вручала, ни жалобных писем не пишет.
                      И пока ничего другого. А масштаб ну, очень разный. Это не ко мне.
                      И даже не к теме.
                      Ой ли? Ну совсем не по теме? По есть и Путин теперь ну совсем не причем?
                      Просто вы прекрасно знаете , что никакой статьи в УК РФ о ВВП естественно нет.



                      Обсуждаем именно "пусечек" и причина их ареста - не РПЦ и уж совсем не патриарх.Странно. А я-то был в полной уверенности, что процитировал Вам диспозицию части 2 ст.213 УК РФ.Следствие никогда не затягивается, чтобы потом переквалифицировать статью УК в статью КоАП.
                      Тогда почему затягивается?
                      И если не оскорбление чувств верующих РПЦ , тогда какое официально обвинение им предъявлено?
                      Судовой Журнал

                      Комментарий

                      • Йицхак
                        R.I.P.

                        • 22 February 2007
                        • 57437

                        #116
                        Сообщение от Индепендент
                        Склоняли РПЦ.
                        В каком месте их "песнопений" пальцем не покажете?
                        Ой ли? Ну совсем не по теме? По есть и Путин теперь ну совсем не причем?
                        Путин очень причем. Вот только маленький пустячок: про него все молчок - ни калош ему не вручают, ни с жалостливыми письмами простить не обращаются.
                        Просто вы прекрасно знаете , что никакой статьи в УК РФ о ВВП естественно нет.
                        Зато есть статья о злостном хулиганстве. Что, собственно, "пусечки" и отчебучили.
                        Тогда почему затягивается?
                        Затягиваться может по очень разным причинам, но никогда с целью впоследствии переквалифицировать на более мягкий состав.

                        Комментарий

                        • Корниловец
                          мерзкий медвед

                          • 19 November 2009
                          • 12657

                          #117
                          Сообщение от Йицхак
                          Разницу с трех раз найдете?

                          ппц. Йицхак, харе притворяться


                          Из-за "пусечек"?
                          нет, канешна.

                          тут же и дебилу ясно из-за чего.

                          Да. А для Вас это удивительно?
                          ну если у вас круглогодично в столице на главных улицах и площадях стоят десятки грузовиков в ВВ-шниками, то таки да, удивительно.

                          насколько я знаю, в Москве они круглогодично НЕ стоят.
                          самые свежие непроверенные слухи-инсайды-боНбы

                          Комментарий

                          • Индепендент
                            верующий по Евангелию

                            • 13 March 2008
                            • 5021

                            #118
                            Сообщение от Йицхак
                            А даже если бы и выразили - у них часть вторая.
                            Пожалуйста, другой пример:
                            "Например, граждане А., Б. и В. обвинялись в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного пунктом «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ (ред. 1996 г.): хулиганство, т. е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с повреждением чужого имущества, совершенное группой лиц. В подготовительной части судебного заседания потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду их примирения с подсудимыми, загладившими причиненный вред. Подсудимые А., Б., В. и их защитники поддержали указанное ходатайство только в отношении подсудимого А., ибо только он один из троих подсудимых был согласен на примирение. При этом защитник подсудимого А. в связи с изменениями УК РФ просил переквалифицировать действия своего подзащитного с п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ (в ред. 1996 г.) на ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. 2003 г.): нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

                            Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевших в части прекращения уголовного дела в отношении подсудимого А., сочтя возможным переквалифицировать его действия с преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ (в ред. 1996 г.) на преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. 2003 г.), в связи с изменением УК РФ.

                            Суд ходатайство потерпевших удовлетворил в отношении подсудимого А., так как из трех подсудимых на тот момент только он был согласен на примирение сторон"
                            Отсюда: Нужен срочный совет по уголовному кодексу - Дедовский городской форум

                            Я же говорю : кто действительно хочет - ищет возможности, а кто не хочет причины.
                            Совершенно очевидно , что РПЦ прощать не хочет, не умеет и не будет.
                            И власть конечно будет на стороне своей церкви - поэтому ПР пока никто не отпустит.
                            Судовой Журнал

                            Комментарий

                            • Индепендент
                              верующий по Евангелию

                              • 13 March 2008
                              • 5021

                              #119
                              Сообщение от Йицхак
                              По ч.2 ст.213 УК - нет (см.ст-ст.23, 76 УПК РФ)
                              А переквалифицирование статьи возможно?
                              Судовой Журнал

                              Комментарий

                              • Йицхак
                                R.I.P.

                                • 22 February 2007
                                • 57437

                                #120
                                Сообщение от lemnik
                                1. А остальных участников перфоманса почему не судят? Их там много было...
                                остальных каких и какие конкретно действия они совершили?
                                2. A почему служек не видно, самих попов? Мужики какине-то типа пытаются их вывывести.
                                А потому "пусечки" это место и время и выбрали. Вот только не рассчитали, что "лебединая песня" длинновата буджет и успеет прибежать охрана.
                                3. А где в "храме" те несколько зрителей, бабулек крестящихся. "Храм" то ...пуст, когда поют про "Богородицу"?
                                Пуст? А пересмотреть ролик?
                                4. А кто позволил аппататуру включать - ведь для этого время нужно? Но все с музыкой, с подключенными микрофонами, гитарами и т.п. звуками.
                                5. А где на амвоне девицы с гитарами, что где-то в непонятных кулуарах сняты?
                                Вы шутите?
                                6. А молитву так слажено пели. Несмотря на унылые" действия" "каких-то мужиков".С такой слаженностью и в "ПР" выступают?
                                Певцы?
                                Вы не забыли что оные дамы певички в ансабле с дивным названием "Пусси райот".
                                правда на редкость бездарные и никому доселе неизвестные.
                                Экспертизу проводили? Чьи голоса звучат?
                                Это вопросы мне?
                                Но не волнуйтесь. адвокаты 2пусечек" эту карту уже разыграли - и про маски, и про голос.
                                Сплошные нестыковки. Кто халтуру-то лепил, Какой отдел патриархата? Тот же, что часики подтирал? Оно и видно! Почерк, однако...
                                Не знаю, что видно Вам, брат, а мне ничего такого подтертого или не стыкующегося не видно.

                                Комментарий

                                Обработка...