-
iRebel. -
Именно так. В составе России все = "татаро-угорцы" и фин. племена = "чухонцы" и, конечно же, все они не лучше русских. Может, даже хуже..хотя, кто такие русские?)))
Зато в составе Швеции финны всегда были совсем другим - цивилизованным - народом, отличным от отсталых российских чухоно-татаро-угорцев.
Причём без всяких митингов, выборов и партий...Почему же так? 
B. YoungКомментарий
-
Финны были после 1918 года в составе Швеции?Именно так. В составе России все = "татаро-угорцы" и фин. племена = "чухонцы" и, конечно же, все они не лучше русских. Может, даже хуже..хотя, кто такие русские?)))
Зато в составе Швеции финны всегда были совсем другим - цивилизованным - народом, отличным от отсталых российских чухоно-татаро-угорцев. Причём без всяких митингов, выборов и партий...Почему же так?
Чего только здесь не узнаешь!Комментарий
-
Понятно. Вы хотите, чтобы реки потекли вспять, а те, кто смеются над этим - без понятия.
Сорри, но Ваше понятие о России складывается исключительно из Ваших личных впечатлений изнутри РФ. Не стоит судить о неточности мазков картины в сантиметре от неё, картины лучше видны на расстоянии.
Если б Вы пожили в разных странах, а не только в России, то познавали бы мир не гуглом, а реальным сравнением. А также заметили бы, как изнутри устроено Welfare state (= государство всеобщего благоденствия)
2. Почему не надо? Россия - очень опасная страна, поэтому все внимательно следят, что в РФ творится - особенно, соседи.
B. YoungКомментарий
-
Речь о том, что до захвата Финляндии Россией в 1809 году финны были в составе Швеции испокон веков со времён царя гороха и были цивилизованным народом в Великом Княжестве Финляндском, в отличие от фин. племён, находящихся в России/Московском гос-ве. Читайте написанное выше внимательнее: "в составе Швеции финны всегда были совсем другим - цивилизованным - народом". Шведские финны не знали крепостного рабства, в отличие от российских фин. племён (ижорцы, весь, водь, карелы и т.п.)
А после 1918 - финские шведы и финны стали независимым гос-вом Финляндия.B. YoungКомментарий
-
Бимер,весь сыр-бор из-за наглого жульничества власти.Люди уже не считают что кучка дегенератов во власти могут себя вести с народом как с бессловесным быдлом.Раньше это прокатывало,а сейчас уже нет,гражданское сознание появилось.Войны гражданской никто не собирается устраивать.Знаете почему партия власти ПЖиВ так позорно себя ведет?Они офигевают от понимания того,что это движение против них идет с низу,а не от олигархов и заграницы!И выставить на митинги в противовес они могут только студентов под угрозой отчисления,да гастарбайтеров.Полиция реально видит что народ митингует нормальный,а не нацики и всякая шваль,и если у власти хватит ума(точнее безумия),спровоцировать серьезную бучу,полиция на сторону народа перейдет,это инфа из первых рук ))).P.S. коммунисты и лдпр ничем не лучше,даже хуже,потому что лицемернее.Все виды неприязни ко мне просьба выражать в суицидальной форме!Комментарий
-
Во-1х, каким боком это к теме? Вы собираетесь голосовать за финнов-шведов? Или обобщаете передовой демократический опыт Финляндии?
Во-2х, Вы путаете племена/народности и гос. нацию. Так же, как в России россияне не обязательно русские славяне, так и в Финляндии финны не обязательно финно-угры: Финляндия - это шведо-финская страна с двумя гос.языками - шведским и финским. Калевала - карело-финский эпос - это наследие фин. племён России в той же мере, как и Финляндии.
Если Вас интересует вклад финно-угорских племён, тогда гуглите на эту тему от венгров... до мордвы и ханты-манси.
Если Вас интересует вклад именно народов Финляндии, то тогда это вклад финляндских шведов и финнов, начиная с Яна Сибелиуса...и до см. тутB. YoungКомментарий
-
Демократический опыт меня не интересует. В графе поставить крест и первобытного дикаря научить лнгко и просто.
Меня интересует цивилизационный вклад финнов. Литература, живопись, зодчество, музыка, философская мысль, религиозная мысль. То что остается на века как свидетельство о великой нации.Не, пулеметы 20-го века мне не надо. Давайте что-нибудь хотя бы из 18-го, когда по вашим утверждениям финны были "цивилизованным" народом в отличии от русских. Назовите мне хотя бы финского Ломоносова того времени.Если Вас интересует вклад именно народов Финляндии, то тогда это вклад финляндских шведов и финнов, начиная с Яна Сибелиуса...и до см. тутКомментарий
-
Допустим, выборы и партии в Финляндии есть. И какой фин и эстонец, не мечтал стать шведом! Всегда есть к чему стремится!Именно так. В составе России все = "татаро-угорцы" и фин. племена = "чухонцы" и, конечно же, все они не лучше русских. Может, даже хуже..хотя, кто такие русские?)))
Зато в составе Швеции финны всегда были совсем другим - цивилизованным - народом, отличным от отсталых российских чухоно-татаро-угорцев. Причём без всяких митингов, выборов и партий...Почему же так? 
В принципе, слово Москва, это финн-угорское слово, и большинство русских, европейской части России, имеют, или финн-угорские, или тюркские корни. В Финляндии, на мой взгляд, сложилось гражданское общество, более грубое, чем в Швеции, Норвегии, или Дании, но сложилось. В Эстонии сложнее, чекисты вставляют палки в колёса формирования гражданского общества, а в России гражданское общество было убито в зачатке товарищем Путиным, вот откуда брожение. Россия, это не африканская страна, и гражданское общество однозначно даст о себе знать, несмотря на все старания чекистов его задушить.
Комментарий
-
А причем тут религиозный деятель? Сравнивайте его тогда с протопопом Аввакумом.
Ломоносов ученый-энциклопедист. Какие тут могут быть сравнения?Комментарий
-
А что религиозный деятель не может быть учёным? Коперник и Галилей, по-вашему, религиозные деятели и только? Агрикола для фин.письменности много потрудился.
Вы не ответили, причём тут Ломоносов и русские? Тогда сравнивайте всю Шведскую державу/империю с Российской державой/империей.
Вот Вам, например, представитель учёного мира Шведской державы аж 1600-х - Улоф Рудбек - см. Рудбек, Улоф (старший)B. YoungКомментарий
Твитнуть
Такие же татаро-угорцы.
Комментарий