Лучшее правление для России

[nsftr]

Дело в том, что форма правления лучшей не бывает. Хорошим и даже лучшим может быть только содержание правления. А форма - хоть самодержавие, хоть СССР, хоть Каминский в Локотской Республике. Лишь бы содержание устраивало: свобода и достаток.

Хороший ход мыслей, всякое правление может быть по разному ведомо.

[nsftr]

Я и не путаю - когда я пишу "СССР", то я имею ввиду именно - СССР.

И ещё раз повторю, что я монархист, и я совершенно не в восторге от нынешней демократии.

А кто от нее в восторге?

Я немного подредактировал предыдущее сообщение, у вас искаженное представление о СССР.

[nsftr]

Нет бывает лучше и хуже - если например форма правления основывается на терроре населения и разбазаривании рессурсов как например в СССР.

Ни одна из существующих форм правления не основывается на том, что вы сказали. Террор - это средство достижения власти, разбазаривание ресурсов - следствие бандитов у власти, неопытности и глупости в управлении.

[Commando]

Ни одна из существующих форм правления не основывается на том, что вы сказали. Террор - это средство достижения власти, разбазаривание ресурсов - следствие бандитов у власти, неопытности и глупости в управлении.

Советский социализм основывается.

[nsftr]

Советский социализм основывается.

Я пояснил почему нет. А вы почему не можете сказать что-либо более убедительное, чем просто "основывается"? Или вам просто хочется чтобы так было?

[Commando]

Я пояснил почему нет. А вы почему не можете сказать что-либо более убедительное, чем просто "основывается"? Или вам просто хочется чтобы так было?

Это исторические реалии - например попытки уничтожить православие были основаны на идеологии марксизма-ленинизма.

[Commando]

Начну с того, что у большивиков небыло руссофобии (ненависти к Русским), была ненависть к национализму, как выделению одной превосходствующей нации. Еще в ссылке говорится, что они уничтожали все Русское.. тут справедливо подметить что Русская культура, как таковая заключалась в вероисповедании и обрядности этого вероисповедания. Коммунисты, благодаря атеизму рушили религию везде, вся остальная культура (например литература), не была уничтожена, но наоборот насаждалась. Отсюда и вывод, что небыло никакого усиления малых народностей, просто велось преобразование мышления всей общественности, на всей территории.

Про Солженицина вообще отдельная история, вот почитайте: Научно-популярный портал Nechto - Солженицын - лжец

Это если сравнивать с коммунизмом, а если с другими режимами, в чем превосходство самодержавия?

Так в этом и есть русофобия - создание советского человека - то есть по сути уничтожение русской нации.

А Солженицын меня не интересует - я как то не особо его читал - поэтому называйте его как хотите - для меня это не аргумент.

[nsftr]

Это исторические реалии - например попытки уничтожить православие были основаны на идеологии марксизма-ленинизма.

Конечно на идеологии марксизма-ленизма, ведь если бы не приверженность к самодержавию у церковников, то у большивиков вообще бы никаких претензий к православию бы небыло, т.к. атеизм был изобретен только как альтернатива вере, которая увлекает в подчинение "кровососам"

Где-то даже слова такие были в их литературе, что вера и церковь - это разные структуры. Большивики считали монархистов врагами, по известным причинам, и церкови не нужно было лезть в политику, а раз уж полезли, то пенять остается только на себя, на свое "дерзновение".

И почему вы все время сравниваете с СССР, другой альтернативы не существует?

[nsftr]

Так в этом и есть русофобия - создание советского человека - то есть по сути уничтожение русской нации.

Не уничтожение, а преображение. Причем нация как оставалась, так и осталась - если вы имеете ввиду смешение кровей. И культура осталась на месте, каким образом - читайте выше.

А Солженицын меня не интересует - я как то не особо его читал - поэтому называйте его как хотите - для меня это не аргумент.

Солженицын из вашей же ссылки

[Commando]

Конечно на идеологии марксизма-ленизма, ведь если бы не приверженность к самодержавию у церковников, то у большивиков вообще бы никаких претензий к православию бы небыло, т.к. атеизм был изобретен только как альтернатива вере, которая увлекает в подчинение "кровососам"

Если бы да кабы...

Гадать это не мой конёк. = )

Где-то даже слова такие были в их литературе, что вера и церковь - это разные структуры. Большивики считали монархистов врагами, по известным причинам, и церкови не нужно было лезть в политику, а раз уж полезли, то пенять остается только на себя, на свое "дерзновение".

Я поэтому и говорю об ущербности советского социализма.

И почему вы все время сравниваете с СССР, другой альтернативы не существует?

Так я и сравниваю с РИ, где не уничтожали атеистов только за то, что они, как Вы выражаетесь - имели "дерзновение" не верить в Бога.

[nsftr]

Если бы да кабы...
Гадать это не мой конёк. = )

Тут и гадать не нужно, преследование веры велось только по политическим соображением. Не верите - обращайтесь с вопросами к самим коммунистам, благо их на этом форуме не мало.

Отлично ушли от ответа, нечего сказать...

Я поэтому и говорю об ущербности советского социализма.

В чем ущербность? В том, что отреклись от церкви, которая в их понимании лишь оплот политического воздействия на умы?

Так я и сравниваю с РИ, где не уничтожали атеистов только за то, что они, как Вы выражаетесь - имели "дерзновение" не верить в Бога.

Так вы ищете достоинства РИ или недостатки СССР? И дерзновение имела церковь, а не большевики - не переиначивайте мои слова.

P.S. Так и при коммунизме не уничтожали верующих только за то, что они верили в Бога.

[Commando]

Тут и гадать не нужно, преследование веры велось только по политическим соображением. Не верите - обращайтесь с вопросами к самим коммунистам, благо их на этом форуме не мало.

Отлично ушли от ответа, нечего сказать...

Политика основывается на идеологии.

В чем ущербность? В том, что отреклись от церкви, которая в их понимании лишь оплот политического воздействия на умы?

Ущербность я описывал выше - потеря территорий, русофобия и т.п.

Так вы ищете достоинства РИ или недостатки СССР? И дерзновение имела церковь, а не большевики - не переиначивайте мои слова.

P.S. Так и при коммунизме не уничтожали верующих только за то, что они верили в Бога.

Церковь о которой идёт речь является и являлась Русской Православной Церковью - и большинство были православными, и остаются православными - и это наши предки - отцы, деды, прадеды...

А кучка жидо-большевиков как раз таки имели дерзновение уничтожать веру моих предков и соотечественников - за что подобных большевиков я буду гнобить где только возможно.Поэтому я и пишу, что именно кучка красных гнид имела дерзновение покуситься на Веру и Отечество.

А насчёт сколько было расстреляно священослужителей ищите сами в инете - это не секретная информация.

[nsftr]

Политика основывается на идеологии.
Ущербность я описывал выше - потеря территорий, русофобия и т.п.

... и в идеологии ничего подобного, что вы говорите небыло. Потеря территорий, еще раз повторю - заслуга сегодняшней демократии. Руссофобии небыло никогда, я уже писал почему.

Вы постоянно обвиняете коммунизм, когда я просил вас искать достоинства РИ, а не недостатки СССР.

Церковь о которой идёт речь является и являлась Русской Православной Церковью - и большинство были православными, и остаются православными - и это наши предки - отцы, деды, прадеды...

Так оно и есть, и к церкви (как вере) притензий никаких. После ВОВ в СССР разрешалось строить церкви, молится и быть православным. Как это разрешалось бы всегда, если бы некоторые верующие не совокупляли политику с верой.

А кучка жидо-большевиков как раз таки имели дерзновение уничтожать веру моих предков и соотечественников - за что подобных большевиков я буду гнобить где только возможно.Поэтому я и пишу, что именно кучка красных гнид имела дерзновение покуситься на Веру и Отечество.

Ну конечно, куда без жидов Интересно почему они это делали?

Кровь за кровь - это принцып язычников. И коммунистов тоже, уподобляясь им не будет видно разницы между вами На веру они покусились, заменяя ее альтернативой, Отечество не трогали. И все только потому, что церковь была за самодержавие. Это обидно осознавать, что ничего подобного с верой бы не случилось, т.к. насколько я понимаю, церкви не принципиально (не нужно, можно было обойтись) было лезть в политику.

А насчёт сколько было расстреляно священослужителей ищите сами в инете - это не секретная информация.

Кровь за кровь, еще раз повторю. Они были расстреляны за самодержавие, а не за Бога, как были растреляны многие коммунисты за свою идею.

[tabo]

в задачу чиновников входило бы
прослеживание и исполнение законодательства

По Слову Священного Писания: мы рабы ничего не стоящие, потому что сделали, что должны были сделать.

Исполнение законодательства правителями это и есть их долг. И потому они так же рабы ничего не стоящие, служащие Господу на земле данной им для Царствования. Потому как обладание и владычество это и есть симфония Царствования.

К примеру Патриарх Авраам обладал и владычествовал и людьми и землей, но так же нес Истинную Религию и тот народ которым Авраам обладал и владычествовал были в Истинном Боге.

[Commando]

... и в идеологии ничего подобного, что вы говорите небыло. Потеря территорий, еще раз повторю - заслуга сегодняшней демократии. Руссофобии небыло никогда, я уже писал почему.

В трудах коммунистов вполне чётко было прописано отношение к религиям - а потеря территорий была при коммунистах и при их правлении, демократы уже прыгали на пепелище...
И русофобия процветала в виде уничтожения русской нации.

Вы постоянно обвиняете коммунизм, когда я просил вас искать достоинства РИ, а не недостатки СССР.

Я же писал уже о достоинствах - это и культура, и огромная империя, и забота о русской нации, а не о нацменских расистких прощелыгах.

Так оно и есть, и к церкви (как вере) притензий никаких. После ВОВ в СССР разрешалось строить церкви, молится и быть православным. Как это разрешалось бы всегда, если бы некоторые верующие не совокупляли политику с верой.

Веру с политикой и не смешивали - просто влияние Церкви было велико, если каждый второй был православным - поэтому православие и пытались уничтожить.

Ну конечно, куда без жидов Интересно почему они это делали?

Для процветания жидов и делали, и для мировой революции, где заправляли жиды - а выехать хотели на крови русского народа.

Кровь за кровь - это принцып язычников. И коммунистов тоже, уподобляясь им не будет видно разницы между вами На веру они покусились, заменяя ее альтернативой, Отечество не трогали. И все только потому, что церковь была за самодержавие. Это обидно осознавать, что ничего подобного с верой бы не случилось, т.к. насколько я понимаю, церкви не принципиально (не нужно, можно было обойтись) было лезть в политику.

Да никто и не лез в политику - просто православие было и есть основа России и русской нации - вот это и пытались искоренить.

Кровь за кровь, еще раз повторю. Они были расстреляны за самодержавие, а не за Бога, как были растреляны многие коммунисты за свою идею.

Да ну - там многие священнослужители принимали советскую власть - даже патриархи - вот только уничтожение православия, русских и России не принимали - поэтому советскую власть и предали анафеме.