Украинофобия

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Werty1383
    Участник ответил
    Сообщение от Drunker
    .
    Рабская психология просачивается в каждой фразе - рабы, господины какие-то.
    Мы все рабы Христовы
    или должны быть
    рабы Христовы не принадлежат этому миру
    Они не принадлежат ни путиным, ни зеленским, ни трампам, коих имен легион.
    Рабы Христовы принадлежат умершему за них и воскресшему
    Он назначил день, в который будет праведно судить вселенную
    Вы раб Иисуса Христа?

    Прокомментировать:


  • Caleb
    Участник ответил
    Сообщение от Barsanuphius

    ИИ со мной согласен, слово россиянин означает гражданскую нацию, а не национальность, это не этноним.
    Так вы говорили что должен быть этноним, впрочем, было слово россы.
    и что у вас люди одной нации не имеют национальности ?

    У всех народов обычно есть самоназвание, а название страны происходит от названия народа, от этнонима.
    Да по разному бывает, Испания, Португалия, Италия


    Немцы - дойче.
    Испанцы - эспаньолас.
    Португальцы - португезиш.
    И что ? Дойче это племя тевтоны, Испанцы от Испания, при этом Испания на финикийском земля кроликов/даманов
    Португалия от поселение
    Название «Португалия» происходит от латинского названия поселения Portus Cale («Порт Кале»). Это селение располагалось в устье реки Дуэро и сейчас входит в агломерацию Большого Порту.

    Прокомментировать:


  • Barsanuphius
    Участник ответил
    Сообщение от Caleb

    У испанцев какой эндоэтноним ? У португальцев ? И итальянцев ?
    нация это и есть макроидентичность
    ИИ со мной согласен, слово россиянин означает гражданскую нацию, а не национальность, это не этноним.

    Обзор от ИИ
    Нет, слово «россиянин» не является этнонимом. В современном русском языке это политоним (гражданское понятие), обозначающее принадлежность к [ Википедии ] всему народу и государству, а не конкретную национальность.

    Обзор от ИИ
    Россиянин — это гражданин Российской Федерации, а также человек, который принадлежит к многонациональному российскому народу. Данный термин объединяет всех людей независимо от их национальной или религиозной принадлежности.
    Значение и происхождение термина

    Гражданство: Официальная правовая связь человека с государством Россия.
    Политоним: Общее название для всего населения страны, гражданская нация.
    История слова: Популяризировано Михаилом Ломоносовым в качестве слова высокого стиля.


    У всех народов обычно есть самоназвание, а название страны происходит от названия народа, от этнонима.

    Немцы - дойче.
    Испанцы - эспаньолас.
    Португальцы - португезиш.

    У украинцев же название народа от названия незаселенной территории. 🙄

    Прокомментировать:


  • Caleb
    Участник ответил
    Сообщение от Barsanuphius

    Это макроидентичность, а не национальность.

    Обычно у каждого народа на своем языке есть эндоэтноним, самоназвание, а у украинцев оно образовано из топонима, который обозначал незаселенную территорию. Чудесато.
    У испанцев какой эндоэтноним ? У португальцев ? И итальянцев ?
    нация это и есть макроидентичность

    Прокомментировать:


  • Barsanuphius
    Участник ответил
    Сообщение от Drunker

    Рашизм как он есть. Грустно наблюдать такую картину. И это ж не один такой там живет в "великой стране".

    Рабская психология просачивается в каждой фразе - рабы, господины какие-то.
    Рабская психология заключается прежде в всего неумении самостоятельно мыслить, что вы и демонстрируете. 😀

    Вы серьезно утверждаете, что украинские власти самостоятельны? 🙄
    И это после того, как Джонсон приехал и приказал отказаться от договора?

    Прокомментировать:


  • Barsanuphius
    Участник ответил
    Сообщение от Caleb

    Легко, Россия россиянин
    Это макроидентичность, а не национальность.

    Обычно у каждого народа на своем языке есть эндоэтноним, самоназвание, а у украинцев оно образовано из топонима, который обозначал незаселенную территорию. Чудесато.

    Прокомментировать:


  • Barsanuphius
    Участник ответил
    Сообщение от Drunker
    Это получается путин - спаситель, а не агрессор. Спасибо, что просветили, а то эта западная пропаганда совсем нам все мозги запудрила.

    А я то думал это все путин начал. А он оказывается пришел, чтобы Минские соглашения наконец-то стали выполняться и люди перестали гибнуть. Только что-то не перестали, а еще больше стали гибнуть. Но это все Запад виноват.

    А до Минских соглашений ни одного российского солдата не было на территории Украины. Ни в Крыму, ни тех, которых путин ставил за женщинами и детьми.

    Когда змея жалит того, кто на нее наступает, то виноват тот, кто наступил, змея иначе не может.

    Это инстинкт.

    Также у государств существует бихевиоральный паттерн, начинать войну, когда враждебные союзы приближаются к их границам. И ответственность на тех, кто этот паттерн активирует. Вся вина на западных мужеложцах, которые нарушили обещание не расширять НАТО (и не могли не нарушить, ибо отец их дьявол) и с помощью зависимых украинских властей стали провоцировать русских. Крым, Минские соглашения - это попытки русских избежать войны и себя обезопасить.

    А рашизм, русский мир и другие клише - это объяснения для недалеких людей. В реале все прагматично, сейчас русским воевать гораздо выгоднее, чем когда база НАТО в Харькове стала бы ослаблять их триаду.

    Прокомментировать:


  • Caleb
    Участник ответил
    Сообщение от Drunker
    Но Каин тут точно ни при чем. Он виновен в своих делах.
    Речь шла о начале

    А это дела уже наших современников. И не надо их вину перекладывать на других.
    И когда ваши современники стали действовать ?
    но у них всё равно были предшественники.
    и не все условия создают вину.

    Прокомментировать:


  • Caleb
    Участник ответил
    Сообщение от Drunker
    А еще был пакт о ненападении между Германией и СССР, но Сталин его нарушил. А ведь был шанс избежать войны.
    Кстати, ведь долго в позднем СССР и пост СССР рекламировали книгу В.Суворова, что мол СССР хотел напасть первым, а главное если бы напал, то захватил всю Европу.

    Прокомментировать:


  • elektricity
    Участник ответил
    Сообщение от Werty1383
    Я и спорить не буду
    но как вы обьясните это Христу?
    Он же ясно сказал в Нагорный проповеди
    и где это в Нагорной проповеди сказано, что христианин должен любить зло ?.
    понимаете теперь, фобия к идеологии рашизма, который олицетворяют так называемые руские
    вот это зло рускидуха и следует ненавидеть и искоренять
    во благо самим россиянам, инфицированных этим духовным смрадом руский

    Прокомментировать:


  • Drunker
    Участник ответил
    Сообщение от Caleb
    а у вас всегда есть только один виноватый, один ответственный ?
    Один отдает приказы, другие выполняют. Виноватых много. Но Каин тут точно ни при чем. Он виновен в своих делах. А это дела уже наших современников. И не надо их вину перекладывать на других.


    Прокомментировать:


  • АНДРЕЙ 44
    Участник ответил
    Сообщение от BVG
    в чём ошибались содомиты в сроительстве Честного Капитализма?
    У них было рабство, грабежи, и убийства - как норма поведения.

    СССР тоже не хотели строить Честный Капитализм.

    Прокомментировать:


  • Drunker
    Участник ответил
    Сообщение от Caleb
    Ну так, важно что они были заключены после этих событий, подписаны ОБСЕ и утверждены СБ ООН
    кроме того, еще был шанс остановить войну на переговорах в Стамбуле в апреле 2022
    А еще был пакт о ненападении между Германией и СССР, но Сталин его нарушил. А ведь был шанс избежать войны.

    Прокомментировать:


  • АНДРЕЙ 44
    Участник ответил
    Сообщение от Barsanuphius
    Иван не смог бы построить такую великую страну, если бы был таким
    Ленин- Бланк, Джугошвили- Сталин, какие Иваны?

    Прокомментировать:


  • Caleb
    Участник ответил
    Сообщение от elektricity

    понятие семитизм в данном случае идеологическое, поскольку ненависть не ко всем семитским народам
    Об этом говорилось в теме, что нужно отличать юдофобию и антисемитизм.

    Прокомментировать:

Обработка...