Источник власти

[Caleb]

Мусор- это ваш тупорылый русский фашизм.Вы закрываете глаза на то, что фашисты всегда считали руссских-неполноценными. Я не признаю фашизм потому, что он отказывает людям в праве на свободу выбора.

Так если вы разделяете мнение о неполноценности русских то вы разделяете расисткие ценности фашизма.
но ведь и либерализм не отрицал что есть дикари, более того концепция бремя белого человека предполагала превосходство европейской культуры.
то есть, дело не в том, кто более развит ( хотя да либерализм склонен считать, что все народы могут достигнуть цивилизации)
разница для чего использовать превосходство, для помощи, или для эксплуатации.

[Наташа К]

Так если вы разделяете мнение о неполноценности русских то вы разделяете расисткие ценности фашизма.
но ведь и либерализм не отрицал что есть дикари, более того концепция бремя белого человека предполагала превосходство европейской культуры.
то есть, дело не в том, кто более развит ( хотя да либерализм склонен считать, что все народы могут достигнуть цивилизации)
разница для чего использовать превосходство, для помощи, или для эксплуатации.

Нет,я просто даю объективную оценку действиям россиян в Украине. Фашист вы,а не я. Я просто констатирую,что фашисты считали русских неполноценными и это общеизвестный факт. Это у вас с головой непорядок вы будучи русским уважаете гитлера который считал русских неполноценными. Я не уважаю гитлера и отвергаю фашизм, как и коммунизм. Не люблю диктатуру,не люблю ходить строем. Не люблю диктаторов.

[Caleb]

Вы фашист,Вы сами об этом писали.

лжете, в теме ничего такого нет, сказано прямо противоположное, в том числе обо мне, как бы вы не убеждали меня в обратном.

[Григорий Р]

Я злюсь на Бога..

Попробуйте есть и пить не так безумно, а рассуждая о Теле Христовом, а то апостол Павел говорил, что такие кушают суд, да осуждение, и живут после этого не долго.

[Наташа К]

Я верю свет победит тьму и Россия утонет в собственной дерьме! Боже, воздай! Аминь!

[Наташа К]

Украинцы соблюдают международное право по отношению к оккупантам,Хотя рашисты недостойны хорошего отношения. По справедливости Бог должен наказать россиян,за их низость,но увы я этого покамест не вижу.

[Наташа К]

The Economist насміхається із зовнішньої політики пана Трумпа. Показує, що ніхто його не поважає і не боїться.

[FreeS]

важна какая это медицина, в СССР был низкий срок жизни и высокая младенческая смертность ( по сравнению с США и Зап.Европой).
И бесплатной медицина может быть только для узкой группы населения, а не всего.
Ибо человек не получал и зарплату для оплаты мец.услуг при бюджетном финансировании.

О том, что было в СССР мы можем только гадатьпри том уровне цензуры который тогда был. Поэтому откуда вы берете свою статистику абсолютно не ясно.
Проблема в том, что больной человек во время своей болезни или в следствие инвалидности осуществляет определенный труд в борьбе с этой болезнью. Такой человек борется с болезнью точно так же, как солдат на поле боя борется с врагом. И вот, вместо того, что бы получить оплату за свой тяжелой труд он остается еще и должен. Это абсолютно абсурдная ситуация, все равно как прийдя на работу и отработав смену вы платите за это деньги нанимателю. В большинстве случаев это попросту невозможно, так как человек может прекратить работать и наниматель потеряет доход. Но больной человек не может никак прекратить свой труд. Этим трудом пользуется общество на халяву и не платит за него. Поэтому, бесплатная медицина, это вообще неизбежный выход, иначе люди начнут просто вымирать. Посмотрите, Великобритания, бесплатная медицина, а все потому, что британцы понимают этот принцип. Но для тех стран где людей нужно просто истребить, для истребления людей, навязывают платную медицину. По сути платная медицина это инструмент по истреблению населения колоний.
Медицина бесплатная когда за это не платят деньги. Это называется бесплатно. Такие вещи существуют в природе, когда пользуются чем то и не платят за это деньги. Это просто факт с которым утописты капитализма ни как не желают признавать. Множество вещей просто неоплачиваются при капитализме и являются бесплатными. Это следствие физической природы вещей, невозможно все подсчитать и оплатить. Надо это признать и не поддаваться фантазия утопистов.

большая, оказывать и оплачивать нелегальные услуги опасно ( обманут, посадят)

Опасно или нет, но деньги приобретаются преступным путем и то что эти деньги не являются персональными документами привязанными к конкретным людям позволяют это осуществоюлять.
.

Что бы проше уничтожать живую силу противника, а с 19 века войны экономически невогдны, люди воюют за символический капитал.
см ранее

Война это инструмент мирового финансового капитала, об этом не писали только ленивые.

Я говорил что люди готовы оплачивать нужный им товар.

Люди готовы оплачивать товар если у них есть деньги, то есть, если они получили разрешение, бумажку на которой написано, что им разрешено получить этот товар.

[FreeS]

только тех вещей что продаются и в урочное время.
В СССР еще нужно талоны иметь, поймать момент когда товар "выбросят" в магазине, отстоять очередь и тогда только получит возможность купить.

от армии деньги не зависят, зависят только от поддержания правого режима и финансовой политике внутри страны.

Вы никак не хотите признать, что деньги это документ, государственный документ, а ни какой попало, документ дающий право на получение каких то благ. То, что это государственный документ, это доказывается тем, что за изготовление такого документа частными лицами государство наказывает тюремным заключением. То есть, тот кто печатает такой документ без разрешения государства к нему приходят люди с автоматами и сажают в тюрьму.

[Caleb]

О том, что было в СССР мы можем только гадатьпри том уровне цензуры который тогда был.

В самом СССР мало что знали, хотя в элите знали больше, а вот на Западе о СССР в публичной сфере знали намного больше.
и СССР пускал к себе друзей СССР с Запада для аудита.
Однако такие базисные факты по здравоохранении, страна обязана давать ООН, сейчас о Сев.Корее известно.
да, СССР давно нет, архивы открыты.
О СССР сейчас известно очень много и достоверно

Поэтому откуда вы берете свою статистику абсолютно не ясно.

если вы ничего не знаете о СССР тогда зачем вы на его приводите в пример.

Проблема в том, что больной человек во время своей болезни или в следствие инвалидности осуществляет определенный труд в борьбе с этой болезнью. Такой человек борется с болезнью точно так же, как солдат на поле боя борется с врагом.

Солдата послали воевать на основе воинской обязанности или контракта, да борется с болезнью не больной, а врач, а больной болеет.

Но больной человек не может никак прекратить свой труд. Этим трудом пользуется общество на халяву и не платит за него.

его никто не нанимал, да он сам бенефицар своего труда, вам уже объяснили что платить он может сам себе

Поэтому, бесплатная медицина, это вообще неизбежный выход, иначе люди начнут просто вымирать.

От бесплатной, в смысле бюджетной медицины и умирают, а от платной живут лучше и дольше

Медицина бесплатная когда за это не платят деньги. Это называется бесплатно.

При такой бесплатной медицине и зарплата меньше.

Опасно или нет, но деньги приобретаются преступным путем и то что эти деньги не являются персональными документами привязанными к конкретным людям позволяют это осуществоюлять.

.лжете, в теме убедительно показано и доказано, что деньги можно заработать только честно.

Война это инструмент мирового финансового капитала, об этом не писали только ленивые.

еще одна ложь, война в экономическом смысле невыгодна с 19 века, люди воюют за символический капитал.

Люди готовы оплачивать товар если у них есть деньги, то есть, если они получили разрешение, бумажку на которой написано, что им разрешено получить этот товар.

При социализме этого мало, как уже говорил, надо иметь талоны и найти товар, отстоять очередь.

[Caleb]

Вы никак не хотите признать, что деньги это документ, государственный документ, а ни какой попало, документ дающий право на получение каких то благ.

Деньги это средство обмена и платежа.

То, что это государственный документ, это доказывается тем, что за изготовление такого документа частными лицами государство наказывает тюремным заключением.

При этом, люди могут иметь деньги и без государства.

[Caleb]

этому негритосу заплатили вполне себе белые наниматели что бы он запугал или даже убил эту девушку, что бы склонить ее к проституции например. Это вполне вероятно.

это же цинизм, можно сделать обобщение.
что как бы красивыми, гуманными, лево либеральными идеями, скрывается зло еще большое, чем зло в правых идеях.
как раз тот случай когда "благими намериями вымощена дорога в ад"

[Caleb]

А если он настолько озабоченый преступностью на рассовой почве, то почему не предпринял мер что бы предотвратить подобные случаи?

Если американцы не могут обеспечить безопасность в их собственной стране, то это сделают ВСУ.

Что же ВСУ и ВС РФ не могут обеспечить безопасность в своих странах.
в США коэффициент убийств 6.5, а РФ 5, Украина 4.5
что много по меркам ЕС

Страны ЕС в целом являются одним из самых безопасных регионов в мире с очень низким уровнем умышленных убийств.

· Средний коэффициент по ЕС: По последним доступным данным (чаще всего за 2021 или 2022 год) средний показатель по Европейскому Союзу составляет около 0.95 – 1.2 убийства на 100 000 человек (данные Eurostat).
· Абсолютное число: При населении ЕС около 447 млн человек это составляет примерно 4 200 – 5 400 умышленных убийств в го

Однако в конкретных странах он выше и значительно

актуальная статистика (данные за последние доступные годы, в основном 2021-2022).

Уровень убийств в Восточной Европе и РФ

Для наглядности разделим регионы на группы:

Группа 1: Страны Балтии и Восточная Европа (сравнительно высокие показатели для ЕС)

· Латвия: 4.5 (2022) — один из самых высоких в ЕС.
· Литва: 3.7 (2022)
· Эстония: 2.9 (2022)
· Польша: 0.7 (2022) — интересное исключение, очень низкий показатель для региона.

Группа 2: Страны Западных Балкан (не входят в ЕС)

· Албания: ~2.0 (2021)
· Сербия: 1.3 (2022)
· Северная Македония: 1.5 (2021)

Группа 3: Россия и Украина (значительно выше среднего)

· Россия: 5.0 (2022, данные Росстата) Снизился более чем в 2 раза с 2000-х годов, но все еще высок.
· Украина: 4.5 (2020, последние данные до полномасштабной войны)

Группа 4: Для сравнения — Западная Европа

· Германия: 0.9 (2022)
· Франция: 1.1 (2020)
· Испания: 0.6 (2022)
· Италия: 0.5 (2022)

---

Сводная таблица для сравнения

Регион / Страна Коэффициент убийств (на 100 тыс.) Как соотносится с гипотетическим США (~3.0)
США (реальность, 2022) 6.3 В 2+ раза выше
США (Сценарий 2 — идеальный) ~3.0 —
Россия (2022) 5.0 Выше
Латвия (2022) 4.5 Выше
Литва (2022) 3.7 Выше
Украина (2020) 4.5 Выше
Эстония (2022) 2.9 Почти идентичен
Сербия (2022) 1.3 Ниже
Польша (2022) 0.7 Значительно ниже
Средний по ЕС ~1.0 В 3 раза ниже

Однако в США коэф.высок из-за отдельных рас, причем большинство убийств внутри расы

Сводная таблица, которая показывает матрицу "расовая принадлежность преступника -> расовая принадлежность жертвы" с процентными долями.

Такую таблицу публикует ФБР.

Важное предупреждение: Эта таблица основана на арестованных подозреваемых, так как данные по расовой принадлежности известных преступников наиболее полны именно по ним. Это не идеальный показатель, но он точно отражает общие тенденции.

---

Матрица убийств в США: Раса преступника vs. Раса жертвы (2022)

Данные основаны на случаях, где расовая принадлежность и преступника, и жертвы была известна. Проценты округлены для удобства. "Латиносы" выделены как отдельная этническая группа.

Общее число учтенных инцидентов: 14 537

Раса преступника → ↓ Раса жертвы Белый (нелатинос) Черный Латинос* Другие Всего жертв
Белый (нелатинос) ~4,200 (81%) ~390 (7.5%) ~430 (8.3%) ~140 (2.7%) ~5,160 (100%)
Черный ~470 (4.6%) ~8,650 (85%) ~780 (7.6%) ~210 (2.1%) ~10,110 (100%)
Латинос* ~250 (7.5%) ~320 (9.6%) ~2,550 (76.5%) ~210 (6.3%) ~3,330 (100%)
Другие ~90 (13.6%) ~90 (13.6%) ~150 (22.7%) ~330 (50%) ~660 (100%)
Всего преступников ~5,010 ~9,450 ~3,910 ~890 ~19,260

Примечание: Цифры являются оценочными и собраны из разных таблиц ФБР (Таблица 2, Таблица 6, Таблица 13). "Латиносы" здесь учитываются как отдельная группа, исключенная из расовых категорий "белый" и "черный", что является стандартной практикой для такого анализа.

---

Ключевые выводы, которые сразу видны из таблицы:

1. Подавляющее большинство убийств является внутрирасовым/внутриэтническим:
· 81% белых нелатиносов были убиты белыми нелатиносами.
· 85% черных были убиты черными
· 76.5% латиносов были убиты латиносами.
2. Межгрупповое насилие асимметрично:
· Для белых нелатиносов основная доля "внешних" преступников — это латиносы (8.3%) и черные (7.5%).
· Для черных нелатиносов основная доля "внешних" преступников — это латиносы (7.6%) и белые (4.6%).
· Для латиносов основная доля "внешних" преступников — это черные (9.6%) и белые (7.5%).
3. Относительный риск:
· Абсолютные цифры показывают, что черные нелатиносы непропорционально чаще становятся как жертвами, так и преступниками. Это, опять же, связано не с расой, а с концентрацией в районах с высоким уровнем бедности и доступом оружия.

Эта таблица наглядно показывает, что narrative о массовом межрасовом насилии (особенно в одну сторону) не подтверждается статистикой. Реальная проблема США — это насилие внутри общин, обусловленное социально-экономическими факторами.

Если бы коэфф у черных был такой как у белых и если как у черных так и латинос

Показатель Реальность (2022) Сценарий 1 Сценарий 2
Общий коэффициент убийств 6.3 ~3.6 ~3.0
Снижение от реального уровня - -43% -52%

то есть бы не 6, а 3.6 и 3.
однако, по меркам ЕС много
но именно межрасовых убийств в США мало

коэффициент межрасовых убийств на 100 000 человек.


---

Шаг 1: Абсолютные числа межрасовых убийств

Из данных ФБР (таблицы Expanded Homicide Data, таблица 6) можно оценить количество межрасовых убийств для каждой группы.

· Для белых нелатиносов: Из ~5150 убитых, около 950 были убиты преступниками других рас (черными, латиносами, другими). Это ~18.4% от всех убитых белых.
· Для черных нелатиносов: Из ~10100 убитых, около 1460 были убиты преступниками других рас (белыми, латиносами, другими). Это ~14.4% от всех убитых черных.
· Для латиносов: Из ~3330 убитых, около 780 были убиты преступниками других рас (белыми, черными, другими). Это ~23.4% от всех убитых латиносов.

Общее число межрасовых убийств: ~950 + ~1460 + ~780 + убийства с участием "других" рас ≈ ~3200 случаев.

---

Шаг 2: Расчет коэффициентов (на 100 000 населения)

Теперь мы соотносим эти цифры с численностью каждой группы населения.

Группа Население (млн) Число межрасовых жертв Коэффициент межрасовых убийств
Белые (нелатиносы) ~195 ~950 ~0.49
Черные (нелатиносы) ~37.6 ~1460 ~3.88
Латиносы ~62.9 ~780 ~1.24
ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ США ~340 ~3200 ~0.94

Расчет для белых: (950 / 195 000 000) * 100 000 = ~0.49

---

Ключевые выводы из этих цифр:

1. Общий коэффициент межрасовых убийств в США крайне низок. Для среднего американца он составляет ~0.94 на 100 000 человек. Для сравнения, общий коэффициент убийств — 6.3. Это означает, что подавляющее большинство убийств — внутрирасовые.
2. Риск стать жертвой межрасового убийства распределен неравномерно:
· Самый низкий риск у белых нелатиносов: 0.49. Их шансы стать жертвой межрасового убийства ничтожно малы.
· Самый высокий риск у черных нелатиносов: 3.88. Это в 8 раз выше, чем у белых. Черный американец statistically имеет much higher chance быть убитым преступником другой расы, чем белый.
· Риск для латиносов (1.24) примерно в 2.5 раза выше, чем для белых.
3. Контекст: Высокий коэффициент межрасовых убийств среди черных нелатиносов не означает, что существует "война" против них. Этот показатель тесно связан с другими факторами:
· География: Межгрупповое насилие чаще происходит в смешанных по составу, но бедных городских районах с высоким общим уровнем преступности.
· Внутригрупповой риск все равно многократно выше: Для черного человека риск быть убитым черным преступником (коэф. ~23.0) в 6 раз выше, чем риск быть убитым преступником любой другой расы (коэф. ~3.88).

Итог:

Статистика не подтверждает теорий о массовом межрасовом насилии в США. Вероятность стать жертвой такого преступления для большинства групп очень мала. Однако риски снова непропорционально смещены в сторону черного сообщества, что является следствием общей концентрации насилия в определенных socio-economic areas, а не доказательством широко распространенной межрасовой ненависти.

причем черных гибнет больше от белых ни только абсолютно, но и в процентах
8% черных погибают от рук белых, и 4% белых от рук черных.

самооборона и полиция

ФБР ведет отдельную статистику для инцидентов, которые правоохранительные органы классифицируют как "правомерные убийства". Их два типа:

1. Правомерное убийство гражданским лицом (private citizen): Гражданин убивает преступника в процессе совершения тяжкого преступления (например, во время вооруженного ограбления, нападения в доме). Это и есть "самооборона" в бытовом понимании.
2. Правомерное убийство сотрудником полиции (law enforcement officer): Офицер убивает преступника при исполнении служебных обязанностей.

Эти случаи НЕ входят в общее число убийств (murders and nonnegligent manslaughters).

---

Статистика по правомерным убийствам (самообороне)

По данным ФБР за 2022 год:

· Всего зарегистрировано правомерных убийств: 583
· Из них совершено гражданскими лицами: 429
· Из них совершено полицейскими: 154

Расовый состав (оценочно, по прошлым годам):

· В правомерных убийствах, совершенных гражданскими лицами, жертвами в подавляющем большинстве также являются белые и черные мужчины (соответствует демографии насильственных преступников).
· В правомерных убийствах, совершенных полицией, статистика показывает расовые диспропорции: черные Americans killed by police at a higher rate than whites.

---

Как это меняет картину с межрасовыми убийствами?

1. Минимальное влияние на общую статистику: 429 случаев самообороны — это капля в море по сравнению с ~21 500 умышленными убийствами. Даже если бы все они были межрасовыми (а это не так), это незначительно изменило бы общие коэффициенты.
2. Сложность классификации: Именно в этой категории возникает больше всего споров. То, что один человек называет "самообороной", другой может назвать "убийством". Полиция и суды принимают решение по каждому случаю, и именно их вердикт попадает в статистику ФБР. Это означает, что статистика может быть неполной.
3. Главный вывод остается в силе: Даже если мы гипотетически добавим все 429 случаев самообороны к межрасовым убийствам, общая картина кардинально не изменится:
· Общий уровень насилия в США по-прежнему будет определяться внутрирасовыми убийствами в economically disadvantaged areas.
· Общий коэффициент межрасового насилия останется низким для большинства групп.
· Диспропорция в рисках для разных рас сохранится.

Пример: Если бы все 429 актов "самообороны" были межрасовыми и направлены против черных преступников (крайне маловероятный сценарий), это увеличило бы коэффициент межрасовых убийств для черных примерно на 1.14 (с 3.88 до ~5.02). Это значительный рост для этой конкретной категории, но он все равно не меняет общего вывода: подавляющее большинство убийств в США не являются межрасовыми, а главный риск для человека исходит от представителя его же расы.

Исследования, основанные на данных National Crime Victimization Survey (NCVS) и других источников, показывают, что большинство инцидентов с применением огнестрельного оружия в целях самообороны происходит внутрирасово.

[FreeS]

В самом СССР мало что знали, хотя в элите знали больше, а вот на Западе о СССР в публичной сфере знали намного больше.
и СССР пускал к себе друзей СССР с Запада для аудита.
Однако такие базисные факты по здравоохранении, страна обязана давать ООН, сейчас о Сев.Корее известно.
да, СССР давно нет, архивы открыты.
О СССР сейчас известно очень много и достоверно

Как могли на Западе вообще что то знать об СССР?
События на Майдане происходили в прямом эфире под объективами сотен камер и мы ничего так и не узнали о том кто же там стрелял. Неужели вы думаете, что архивы написанные теми кто осуществлял все эти репрессии являются достоверным источником информации?
Я больше склонен доверять основополагающим принципам на которых основано устройство общества.

если вы ничего не знаете о СССР тогда зачем вы на его приводите в пример.

Я имею свой собственный непосредственный опыт жизни в СССР. Правда, конечно же только в поздний период его существования. Я не знаю что было в другие периоды его истории.

Солдата послали воевать на основе воинской обязанности или контракта, да борется с болезнью не больной, а врач, а больной болеет.

Чрачи только помогают больному, а с болезнью борется оршанизм самого больного человека. Когда женщина рожает ребенка никому в голову не придет сказать, что ребенка рожают акушеры.

его никто не нанимал, да он сам бенефицар своего труда, вам уже объяснили что платить он может сам себе

Он не бенифициар своего труда, он вообще не желает выполнять этот труд. Сейчас украинских солдат загоняют в армию насильственно, против их воли, они не желают выполнять эту работу, но тем не менее вынуждены ее выполнять. Кроме того, результатами труда больного пользуется общество получая от этого выгоду.

От бесплатной, в смысле бюджетной медицины и умирают, а от платной живут лучше и дольше

Платная медицина, это отсутствие медецины. Невозможно жить лучше от отсутствия медиуины. Вы еще не забыли, деньги это пропуск который дает право на получение медицинских услуг. Бесплатная медицина, это медицина которая доступна людям, а платная медицина это недоступная для людей медицина.

При такой бесплатной медицине и зарплата меньше.

.лжете, в теме убедительно показано и доказано, что деньги можно заработать только честно.

Вы это серьезно? А то что наркоторговля самый прибыльный вид получения денег это ничего?

еще одна ложь, война в экономическом смысле невыгодна с 19 века, люди воюют за символический капитал.

Войны не прекращаются даже сейчас и это инструмет глобального капитала.

При социализме этого мало, как уже говорил, надо иметь талоны и найти товар, отстоять очередь.

При социализме существовали деньги, а на межгосударственном уровне торговля велась по обычным капиталистическим правилам.

[Caleb]

Как могли на Западе вообще что то знать об СССР?

сказал как.

События на Майдане происходили в прямом эфире под объективами сотен камер и мы ничего так и не узнали о том кто же там стрелял.

силовики Януковича кто-же еще

Неужели вы думаете, что архивы написанные теми кто осуществлял все эти репрессии являются достоверным источником информации?

конечно, что-бы управлять страной нужно знать реальность, а не пропаганду.

Я больше склонен доверять основополагающим принципам на которых основано устройство общества.

ага и эти принципы вам рассказали в советской школе.

Я имею свой собственный непосредственный опыт жизни в СССР. Правда, конечно же только в поздний период его существования. Я не знаю что было в другие периоды его истории.

Понятно, не с 1922 г значит жили, печалька.
только вы жили не во всем СССР, а конкретной деревне.
но рассказываете не о ней, а о всем мире.

Врачи только помогают больному, а с болезнью борется оршанизм самого больного человека. Когда женщина рожает ребенка никому в голову не придет сказать, что ребенка рожают акушеры.

Больной, как уже сказал, болеет, страдает от болезни, лат.слово пациент и значит терпеливый, терпящий.
В англ языке человека рожают, I was born, а русском дети сами рожаются, Я родился.

Он не бенифициар своего труда, он вообще не желает выполнять этот труд.

больной желает быть здоровым

Сейчас украинских солдат загоняют в армию насильственно, против их воли, они не желают выполнять эту работу, но тем не менее вынуждены ее выполнять. Кроме того, результатами труда больного пользуется общество получая от этого выгоду.

солдат призывают в армию на основе закона, это их почетная обязаность.
а болезнями никто не заражает, это преступление.
если есть опасность проф. болезни то работодатель платит в страховой фонд, который оплачивает услуги клиник.

Платная медицина, это отсутствие медецины. Невозможно жить лучше от отсутствия медиуины. Вы еще не забыли, деньги это пропуск который дает право на получение медицинских услуг. Бесплатная медицина, это медицина которая доступна людям, а платная медицина это недоступная для людей медицина.

бесплатная медицина не значит хорошая.
может вся эта "медицина" состоит из медпункта с фельдшером, банкой с зеленкой.
важно КАКАЯ это медицина, сколько количества койко-мест, сколько услуг высокотехнологической медицины на 1000 человек.
если нет услуг медицины, то ее бесплатность никому не поможет.
Или услуги есть, но их мало. Есть большая очередь на услуги, на мед.операцию, то человек встанет в эту очередь и будет ждать годы, пока не помрет так и не дождавшись.

Вы это серьезно? А то что наркоторговля самый прибыльный вид получения денег это ничего?

Читайте тему. Наркоторговля запрещена и поэтому невыгодна.
гораздо выгоднее торговать легальным товаром.