Библиотека - не Форум!!!

[McLeoud]

Николай

Я этого не заметил
Для меня более важно, что о потопе говорил Христос, а не Маклауд с Руллой

Чего Вы не заметили? Научных данных в наших с Rull'ой постингах? Ну тогда извольте убрать из названия раздела слово "наука", т.к. оценить, имеет ли публикуемый Вами опус отношение к науке или не имеет, Вы явно не можете.

Кстати, сколько раз Христос говорил в Евангелие о Потопе? И если для Вас важны только слова Иисуса, то зачем Вы вообще псевдонаучные тексты постите в библиотеку? Выложите один раз главы из Берейшит с описанием Потопа - и довольно.

[anti-rulla]

Интересно, хоть кто-нибудь из Администрации Форума тут появится и выскажется? Ведь для них тема-то создана была!

[anti-rulla]

Кстати, Рулла не огласил до сих пор своих ученых степеней, о месте работы не рассказал и пр. Видно есть, что скрывать!

[Николай]

anti-rulla

Рулла не огласил до сих пор своих ученых степеней, о месте работы

А если бы и огласил, ты бы поверил?

Ну тогда извольте убрать из названия раздела слово "наука"

Сие не в моей власти, не я его породил, не я его и убить смогу
Да название сути не изменит - в методологии науки метаморфоз больше, чем самой науки... Лысенковщины везде хватает. Не так?

А я спорю не с Христом, а с Моррисом

Однако, опровергаете потоп, на который Христос однозначно ссылается:
"Как было во дни Ноя, так будет в пришествие Сына Человеческого" - и застанет оно неожиданно и покроет все мудрствования агностиков...

[Rulla]

Для Николай


Однако, опровергаете потоп, на который Христос однозначно ссылается:

Ой... Делать мне нечего, только выяснять, на что ссылался Христос. Мне это вовсе не интересно. И где вы вообще видели, чтобы я полемизировал с Библией? Я не полемизирую даже с Моррисом, когда он ссылается на Библию. Я критикую его только тогда, когда он ссылается на науку.

Если бы он просто сказал, что потоп был, ибо об это свидетельствует Писание, - я б не спорил, - да и как бы я спорил? - ибо оно - действительно свидетельствует, факт! Но он утверждает, что потоп был, ибо об этом свидетельствует наука. А вот это, извините, - ложь.

И, Николай... хе... мне, видите ли, не нужно, чтобы кто-то верил в мои ученые степени. Я, ведь, не привожу их в качестве подкрепления своих аргументов. Так что, коли и верили бы, какая бы была мне польза?

Кроме того, - знаете ли, - никаких признаков того, что таковая - да и вообще, какая-либо, - поддержка моим аргументам необходима, что-то не наблюдается.

[anti-rulla]

Кое-что о Рулле

anti-rulla А если бы и огласил, ты бы поверил?

Да нет, я-то знаю все это. Думал, может Рулла другим расскажет. Но, видно, он стесняется. Ну, например, того, что он давно наукой профессионально не занимается, а зерном торгует...

[McLeoud]

anti-rulla

Кстати, Рулла не огласил до сих пор своих ученых степеней, о месте работы не рассказал и пр. Видно есть, что скрывать!

Кстати, Вы бы взяли и ответный жест доброй воли продемонстрировали. А то как кричать "я историк" - Вы тут как тут, а как рассказать - на других стрелки переводить начинаете

[McLeoud]

Николай

Да название сути не изменит - в методологии науки метаморфоз больше, чем самой науки... Лысенковщины везде хватает. Не так?

Лысенковщина - такая же наука, как креационизм, уфология, астрология и иже с ними. А вот Вашу сентенцию про метаморфозы методологии я, уж простите, не понял - хоть плачь.

[Николай]

Лысенковщина - такая же наука, как ...уфология, астрология и иже с ними

Ну все тогда... наука и оккультизм - близнецы-братья, так по вашему?

[McLeoud]

Николай

Ну все тогда... наука и оккультизм - близнецы-братья, так по вашему?

Вы иронию в письменном виде без смайликов понимать не умеете?

[Николай]

ЛокиСлабо читали, и в той библиотеке, и в темах были мнения и из другого лагеря, размещенные не эволюционистами...

И сегодня располагаю в библитотеке несколько статей Любищева об эволюции, посмотрите, что пишут порядочные люди...

[Rulla]

Не беспокойтесь, - я уже все нашел, - скоро он увидит, что пишут порядочные люди о мошенниках и профанаторах.

[Rulla]

Кстати, Николай, позвольте вам заметить, что только креационист способен разместить в зипе ссылку. Человек бы, вместо того, чтобы давать ссылку на зип, содержащий ссылку на страницу, просто дал бы ссылку на страницу.

Во-вторых, если вам лень переносить статьи со страниц в doc-файлы, то хоть читайте их. Это тоже к воросу об эволюции. Человек тщательно изучает аргументы оппонента. Креационист же поверхностно относится даже к собственным аргументам. Ваше новое "происхождение" - отрывок из статьи уже размещенной ранее.

[НИКОполь]

Слабо читали, и в той библиотеке, и в темах были мнения и из другого лагеря, размещенные не эволюционистами...

Я говорил о том, что к примеру моя статья, размещенная в Библиотеке, каким-то неожиданным образом от тудова испарилась...

И сегодня располагаю в библитотеке несколько статей Любищева об эволюции, посмотрите, что пишут порядочные люди...

не стану судить о порядочности тех или других людей но почему-то при прочтении размещенного ранее Вами меня смех душит...

Николай, у меня вот какой впрос, неужели Вы верите на слово тому что там пишут ?

[Николай]

Локи
Тогда библиотека уже "загибалась" и Игорь поставил все сообщения на премодорацию - твоего Крыжа не пропустил о хилиазме, но у меня она есть