Закрытые темы в библиотеке.

[Ярикъ]

Ой, ещё одна такая тема

Помоему, так даже удобней будет.

Как удобнее, решать участникам форума.

Темы закрывают избирательно. Всегда по одной и той же причине, - на форуме запрещена публикация заведомо ложной информации, это противоречит правилам, а стать вывешиваемые Николаем (в Науке и Религии, за другие разделы не скажу) иной информации и не содержат.

Я это Игорю несколько месяцев назад говорил, когда речь шла о некорректностях в правилах форума.

В разделах христианской библиотеки в некоторых темах за последнее время становится всё более заметными эмоционально - обострённые обсуждения со стороны неверующих, нередко переходящие в обвинения во лжи, граничащие с угрозами сугубо религиозной направленности(?!).

Не со стороны неверующих, а со стороны креационистов, точнее в креационистких книжонках и статейках.

[Мачо]

Не ф тему.

Недавно было. Пишу ответ, нажимаю "Отправить"... А за несколько секунд до этого Игорь написал: "Все, закрываю тему". И закрыл. Но я успел проскочить. Получается: Игорь говорит "Тему закрываю", она закрыта, а после него я все еще могу писать

[Игорь]

Так, я услышу ответ?

Например, на вопрос, каков критерий, по коему одни темы удобнее обсуждать в библиотеке, на фоне источника (как это и полагается, что очевидно из самих опций библиотеки), а другие там обсуждать "не удобнее".

Тезка, нет еще у нас критериев. Сам проэкт библиотеки сравнительно молодой (если начало считать от ее полной интеграции с форумом), и поэтому этих критериев открытия-закрытия попросту нет.

Я вижу у Николая правильную идею, вижу и у вас, учасников этой темы, также справедливые замечания. Участники совета также это подтверждают, что все должны быть уравнены в правилах. Возможно мы вообще закроем библиотеку для комментариев, и это будут лишь статьи для чтения, либо комментарии будут выноситься в особое место. Пока идет поиск наиболее приемлемого решения.

Не ф тему.

Недавно было. Пишу ответ, нажимаю "Отправить"... А за несколько секунд до этого Игорь написал: "Все, закрываю тему". И закрыл. Но я успел проскочить. Получается: Игорь говорит "Тему закрываю", она закрыта, а после него я все еще могу писать

Ну что я могу сказать. Молодец! Пронырнул.


Rulla, просьба не открывать повторные темы, они все равно будут слиты, а нам доп. работа. Tnx

[Ярикъ]

Тогда, следуя политике форума, закрывать библиотеку надо для нехристиан. История с библиотекой очередной пример деградации модераторов. Подумать только: не понравилось, что книги и статьи комментируют. Охиреть.

Я догадываюсь, почему закрыли комментарии. Библиотека, посвященная креационизму, тихо, но верно превратилась в антикреационисткую. Николаю и Ко это очень не понравилось. Скоро чистка будет.

[Rulla]

Для Игорь


Тезка, нет еще у нас критериев. Сам проэкт библиотеки сравнительно молодой (если начало считать от ее полной интеграции с форумом), и поэтому этих критериев открытия-закрытия попросту нет.

Ну, вот, когда будут, полагаю, можно будет что-либо закрывать. Согласно им. А то, знаете ли, как-то нехорошо - без критериев.

Я имею в виду, что модераторы следят за соблюдением правил, а действия вне поля правил - произвол. Правда?

Возможно мы вообще закроем библиотеку для комментариев, и это будут лишь статьи для чтения, либо комментарии будут выноситься в особое место. Пока идет поиск наиболее приемлемого решения.

Игорь, а поздно пить боржоми. Нарушение уже допущено. Тема закрыта. Я спрашиваю: на каком основании? Вы отвечаете: а без оснований, основания мы, де, еще не придумали. То есть, без оснований закрыта тема.

И как, тезка, изволите объяснять сей вопиющий факт?

Rulla, просьба не открывать повторные темы, они все равно будут слиты, а нам доп. работа. Tnx

Да нет проблем. Я так и думал, что молча не сольете.

[Игорь]

Рулла,
модератор по-сути, не только должен за правилами следить. Он должен развивать свой раздел. Особенно это касается библиотеки, за ней надо ухаживать, сортировать статьи, пополнять. И Николай, надо отдать ему должное, с этим справляется на отлично, хотя у каждого можно найти мелкие недочеты. Библиотека имеет ухоженый и прилежный вид.

И надо посмотреть на факт в лицо - если под статьей, занимающей скажем, пять экранных страниц, находится комментарий в три страницы, потом другой в четыре, а потом еще десяток мелких, с разборками - то это не статья из ухоженной библиотеки. Такая работа модератора никому не нужна.

Поэтому, повторюсь, сейчас у нас стоит вопрос что вообще делать с комментариями, выносить их, полностью удалить, либо ввести очень жесткие правила на то, что должно быть в комментах. Я сейчас склоняюсь к выводу, что надо переносить их на отддельные от статьи страницы, а в статье только оставлять ссылку. Но пока я технически не обеспечил такую возможность (а у меня по плану еще минимум два проекта на этом портале, прежде чем приступлю к библиотеке) , то Николаю приходится использовать подручные средства для своей работы, а именно - чистить замусоренные темы.

Поэтому просто прошу отнестись с пониманием к настоящей проблеме. Я слышу Ваше мнение, многое нахожу справедливым. Но в настоящей ситуации нахожу приемлемым то, что если модератор видит, что для раздела будет лучше, если в статье не будет обсуждения, то он имеет право на закрытие темы. Многие материалы могут быть поданы просто как reference и не требуют обсуждения.

[НИКОполь]

Заканчивайте с креационизЬмом уже !

то Николаю приходится использовать подручные средства для своей работы, а именно - чистить замусоренные темы.

А подручные средства таковы - закрыть неугодную для обсуждения тему изначально, это всё-равно что новорожденному ребенку сразу гланды и апендикс вырезать прямо на акушерском столе - чтобы "повода не было" ! Опять же слово "чистить" и "закрывать для обсуждения" в моём понимании как-то имеют разные смыслы...

Но в настоящей ситуации нахожу приемлемым то, что если модератор видит, что для раздела будет лучше, если в статье не будет обсуждения, то он имеет право на закрытие темы. Многие материалы могут быть поданы просто как reference и не требуют обсуждения.

судя по модератору Николаю видение у него весьма и весьма пристрастное ! Сами посмотрите - вот темы размещенные Николаем: http://www.evangelie.ru/forum/search...earchid=533485

Очень показательно сколько в каждой сообщений и какие именно закрыты !

Игорь, а вы пропишите это в Правилах форума, ведь: " 2. Совет модераторов оставляет за собой право изменять правила форума в любое время. " (С) Святые Принепорочные Правила Форума. Дополнение. Пропишите, что модератор может это делать исходя из его видения "что для раздела лучше" ! Пропишите право феодалов распоряжаться в своих землях по собственному усмотрению !

[Николай]

Локи

Все темы закрывать не считаю полезным, а те, где нет или не может быть пользы в обсуждении, закрываю и закрывать буду...

причём сам Николай туда регулярно дописывает...

А в чем проблема?
Ваши предложения?
Становитесь на мое место и дописывайте - нет проблем...

[KPbI3]

Николай

А в чем проблема?

А вот в чем: Все темы закрывать не считаю полезным, а те, где нет или не может быть пользы в обсуждении, закрываю и закрывать буду...

не считаю=где нет или не может быть пользы в обсуждении

[Cenzor]

Игорь
А видите в чем дело. Очень уж это выборочное закрытие тем (или перенос критики куда-нибудь в другое место) похоже на попытку сделать так, чтоб, значит, четатели не смущались осознанием аргументов противоположной стороны. Особенно в свете того, что компетентность автора каждой размещенной в библиотеке статьи по креационизму - раздраконивается на раз.
Соображения же в пользу закрытия тем, которые Вы приводите, конечно, имеют место быть, но -

Если бы аргументы были такими железными, то не была бы поднята такая буча.

Дюймовочка сказала тут не в бровь, а в глаз. Жалко плюс поставить нельзя. )))))))))))))

[Cenzor]

Все темы закрывать не считаю полезным, а те, где нет или не может быть пользы в обсуждении, закрываю и закрывать буду...

Ну шож Вы так откровенно-то... Выше Его Преосвященство всеми силами пытается убедить нас, что никакой предвзятости нет, а Вы - хлоп, и всю фишку палите...

[Wanderer]

ИМХО - обсуждение любого здравого вопроса полезно

Но в разделе "Библиотека" обсуждения и комментарии только мешают.
Человек в библиотеке хочет найти определенную статью или материал, если же он вдруг хочет ознакомится с критикой и ответом на нее - для этого можно создать дополнительный раздел.
Вот только это опять валится на Игоря...

[Николай]

Cenzor

А это не предвзятость -
форум христианский, незачем здесь подавать точки зрения, коих в мировом эфире не счесть... Можете публиковать там...

Вот только это опять валится на Игоря...

Не надо ничего валить, и на Игоря - тоже...
Любой участник может открывать тему, где ему заблагорассудится, и там давать ссылку на тему библиотеки - тут большого обучения не требуется...

[KPbI3]

Николай

форум христианский, незачем здесь подавать точки зрения, коих в мировом эфире не счесть...

Это дает Вам повод заваливать библиотеку материалами из родственной* христианству религии - дьяволизма**?

* Дьявол рожден еще в иудаизме. но особенную законченность и блек он приобрел именно в христианстве.
** Так как креационизм - ложь, а отцом лжи является именно дьявол...

ЗЫ Ну ладно Вы как креационист сгниете в аду, но зачем за собой тянуть и других? Или надеятесь, что Ваш патрон котелок с более прохладной водой предоставит, или вообще в истопники за заслуги возьмет?

[Николай]

Андрей,
позаботьтесь лучше о своей душе.

Буду в библиотеке располагать материалы в строгом соответствии с христианским учением.