Закрытые темы в библиотеке.

[НИКОполь]

ТЕМА:Важно: Бен Хобринк "ЭВОЛЮЦИЯ: яйцо без курицы" - ЗАКРЫТО ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ !

Уважаемые участники!
для дискуссий просьба открывать темы на форуме, да и там их предостаточно...

ТЕМА: В. Кусакин «Мифы гомосексуалистов» - ЗАКРЫТО ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ !

Тема закрыта для обсуждения, на форуме море "голубых" тем...

причём сам Николай туда регулярно дописывает...

ТЕМА: Майкл Кремо, Ричард Томпсон «Неизвестная история человечества» - ЗАКРЫТО ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ !

Для обсуждения просьба открывать темы на форуме

ТЕМА: В. С. Ольховский "Как соотносятся постулаты веры эволюционизма и сотворения" - ЗАКРЫТО ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ !

Вычищено - ложь...
В ад ведут учения от сатанинского источника, коим и является атеизм.
Николай

ТЕМА: Фостер Бейли «Дух масонства»
- ЗАКРЫТО без указания причины. (наверное потому что там Метаксас писал... )

ТЕМА: Кен Хем: ответы по эволюции - ЗАКРЫТО без объяснения причины (видимо критические отзывы портили елейную картину... )

Я бы мог понять рвение Николая в стремлении сохранить чистоту в библиотеке, но почему-то другие "благозвучные" темы он не просит обсуждать на форуме, и не закрывает из-за того что таковых там и так предостаточно... мне во всем этом видится некоторая предвзятость. А вам ?

Давайте уже разберемся, можно ли в Библиотеке обсуждать ВСЕ темы, или нельзя НИКАКИЕ ? А то что мы видим сейчас - это отдано на откуп идеологическим пристрастиям одного Модератора.

[McLeoud]

А что тут обсуждать? Николай бережно заботится о сохранении своих иллюзий. Вот он и закрывает те статьи в библиотеке, в которых не может ничего достойного написать в ответ на критику. Жалко его даже. Изредка.

[Amicabile]

ТЕМА: Майкл Кремо, Ричард Томпсон «Неизвестная история человечества» - ЗАКРЫТО ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ !

Читал эту книгу, интересно, но, честно говоря, не произвела на меня того впечатления, какое планировалось. Автор - кришнаит (о чём он умалчивает ,кстати), и он пытается доказать научным путём ведическую концепцию палеоистории человечества (и вообще живых организмов). К сожалению, не убедительно - в большинстве случаев он обращается к тем же находкам, которые описывают и традиционные эволюционисты, но подводит под них иную базу.

Напомню - ведическая концепция мироздания отличается от иудео-христианской и от современной научной концепции растянутыми сроками - например, считается, что нынешняя эпоха, Кали-Юга началась 5000 лет назад и продлится ещё 400.000 лет назад, а события эпоса "Рамаяна" происходили миллионы лет назад (когда даже по современным научным меркам человечества ещё не существовало).

Но закрытие тем эволюционистов противоречит не только здравому смыслу, но и вобщем то правилам форума - если Николай считает, что эволюционизм - это априори "антихристианская пропаганда", то он должен вспомнить о таком явлении, как христианский эвоюционизм (Тейар де Шарден) - и никто не имеет права лишать его христианского статуса - ведь даже Ватикан признаёт это учение.

[Игорь]

Давайте уже разберемся, можно ли в Библиотеке обсуждать ВСЕ темы, или нельзя НИКАКИЕ ? А то что мы видим сейчас - это отдано на откуп идеологическим пристрастиям одного Модератора.

Сам формат библиотеки предусматривает, что этот статьи в основном для чтения, а не для обсуждения. Для обсуждения, к примеру, научных статей, можно создавать отдельную ветку в разделе "наука", со ссылкой на статью. Помоему, так даже удобней будет.

[Rulla]

Сам формат библиотеки предусматривает, что этот статьи в основном для чтения, а не для обсуждения.

Игорь, не кривите душой. Сам формат библиотеки совершенно однозначно предусматривает возможность обсуждения

1. Так как там такая опция есть. Предусмотрена.
2. Так как обсуждение там всегда велось.

Темы закрывают избирательно. Всегда по одной и той же причине, - на форуме запрещена публикация заведомо ложной информации, это противоречит правилам, а стать вывешиваемые Николаем (в Науке и Религии, за другие разделы не скажу) иной информации и не содержат. Когда грубое нарушение правил Николаем становится невозможно скрыть он тему и закрывает.

То есть, его действия направлены на распространение лжи.

Обсуждать же статьи в других местах можно, но неудобно, так как для обсуждения желателен постоянный контакт с текстом.

Если полагаете иное, - давайте отвечайте мне в другой теме.

[Владимир Ростовцев]

В разделах христианской библиотеки в некоторых темах за последнее время становится всё более заметными эмоционально - обострённые обсуждения со стороны неверующих, нередко переходящие в обвинения во лжи, граничащие с угрозами сугубо религиозной направленности(?!).
Считаю санкции по ограничению в доступе этого круга лиц в данном разделе правомерными.

[НИКОполь]

"Неграм и собакам вход воспрещщен !" (С)

Сам формат библиотеки предусматривает, что этот статьи в основном для чтения, а не для обсуждения. Для обсуждения, к примеру, научных статей, можно создавать отдельную ветку в разделе "наука", со ссылкой на статью. Помоему, так даже удобней будет.

1. "в основном" очень расплывчатая формулировка, дающая широкий простор для толкования.

2. "а не для обсуждения" - ну так давайте закроем возможность обсуждения ВСЕХ тем в библиотеке, а не только тех, что пришлись не по душе отдельному модератору.

3. "для обсуждения, к примеру, научных статей, можно создавать отдельную ветку в разделе "наука" - а для обсуждения теологических статей нельзя ? Чем научная (хотя какая из креацонизЬма наука, на самом то деле ) статья хуже статьи на религиозную тему ? Почему одни можно обсуждать в библиотеке, а другие НИЗЗЗЗЗЯЯЯЯЯ ! Размещает их один и тот же человек - Николай, стало быть с точки зрения цензуры всё нормально. Или давайте запретим Николаю всё что не относится к богословию ВООБЩЕ размещать в библиотеке... Потому что налицо открытая предвзятость.

4. "Помоему, так даже удобней будет" - а по моему нет. Что бы мне прокоментировать ту или иную статью в библиотеке мне её нужно будет чуть ли не целиком переписать заново в новой теме уже на форуме, причем тема будет с точно таким же названием... Особенно мне понравился финт Николая с "Тема закрыта для обсуждения, на форуме море "голубых" тем..." (С)Николай интересно как он предполагал обсудить написаное, не создавая очередной "голубой" темы, и закрыв доступ к статье ??? или обсуждения не предпологалось вовсе - есть только одно мнеие - мнение которое печатает Николай, а остальное всё "от лукавого" ?

В разделах христианской библиотеки в некоторых темах за последнее время становится всё более заметными эмоционально - обострённые обсуждения со стороны неверующих, нередко переходящие в обвинения во лжи, граничащие с угрозами сугубо религиозной направленности(?!).

1. в названии библиотеки нет слова "христианская".

2. в последнее время как-раз и не становятся - Николай не допускает вообще какого-либо обсуждения, закрывая тему, сразу после размещщения.

3. конкретный пример "обвинений во лжи, граничащие с угрозами" приведите пожалуйста, хотелось бы посмотреть что сие за зверь...

Считаю санкции по ограничению в доступе этого круга лиц в данном разделе правомерными

1. На сегодняшний момент никакого ограничения нет, а есть использование полномочий модератора в угоду своим личным идеологическим интересам.

2. Поименный список "этого круга лиц" можно узнать ? Кого Вы лично и как ЧленСовета Форума vrost, считаете необходимо лишить прав доступа в библиотеку форума ? В какие ещё разделы форума необходимо НЕ ПУЩЩЩЩАТЬ ! этот "круг лиц" ?

[Diuimovocka]

В разделах христианской библиотеки в некоторых темах за последнее время становится всё более заметными эмоционально - обострённые обсуждения со стороны неверующих, нередко переходящие в обвинения во лжи, граничащие с угрозами сугубо религиозной направленности(?!).
Считаю санкции по ограничению в доступе этого круга лиц в данном разделе правомерными.

Согласна. Всё правильно сказано.
Устройте голосование.

[Cenzor]

vrost

В разделах христианской библиотеки в некоторых темах за последнее время становится всё более заметными эмоционально - обострённые обсуждения со стороны неверующих, нередко переходящие в обвинения во лжи

Так если размещаемые статьи - по нашему мнению и есть ложь? Нужно оставить свое мнение при себе? Если кто-то считает, что в статьях правда - он вполне может опровергнуть аргументы, приводимые форумными учеными. Если сможет.

граничащие с угрозами сугубо религиозной направленности(?!)

Угрозы религиозной направленности - это как? Пример не приведете, а то я даже не могу представить, чем надо на форуме угрожать, чтобы это было угрозой религиозной направленности? Более того, на этот случай у модерсостава есть слоны разных цветов.

---

-

Для обсуждения, к примеру, научных статей, можно создавать отдельную ветку в разделе "наука", со ссылкой на статью. Помоему, так даже удобней будет.

Тут видите какое дело... Закон - он постольку закон, поскольку он один для всех. Или - закрыты вообще все темы без исключения, или - открыты. Тоже все.

---

-

Согласна. Всё правильно сказано.

Боитесь, что не найдете, что ответить на аргументы нехристей?

[Diuimovocka]

Боитесь, что не найдете, что ответить на аргументы нехристей?

Не понимаю почему такое отношение. Вот перед вами целый форум, открывайте тему с ссылкой на статью и вперёд свои аргументы.
Но всё не так просто и аргументы нехристей и не аргументы вовсе, а филькина грамота. Если бы аргументы были такими железными, то не была бы поднята такая буча.

[McLeoud]

Diuimovochka

Если бы аргументы были такими железными, то не была бы поднята такая буча.

Вы сами-то сейчас поняли, что сказали?

[Diuimovocka]

Diuimovochka

Если бы аргументы были такими железными, то не была бы поднята такая буча.

Вы сами-то сейчас поняли, что сказали?

Вам объяснить?

[McLeoud]

Diuimovochka

Вам объяснить?

Попытайтесь

[Rulla]

Для Игорь: Закрытые темы в библиотеке

Так, я услышу ответ?

Например, на вопрос, каков критерий, по коему одни темы удобнее обсуждать в библиотеке, на фоне источника (как это и полагается, что очевидно из самих опций библиотеки), а другие там обсуждать "не удобнее".

[Ярикъ]

Да, меня это просто взбесило. В одной из тем перед закрытием моё сообщение даже удалили, оно писалось для другой темы, уже закрытой. Товарищ Николай не в духе?
Тоже очень хотелось бы услышать объяснения.