Бог - Личность?

[Ольга Владим.]

Понятие личности в философии, социологии, психологии. Психология личности как наука.

Известно, что личность как предмет познания интересует не только психологию, но и другие науки, изучающие человека. Поэтому имеет смысл уточнить представление о личности, сложившееся в этих пограничных дисциплинах.

В философии личность человека как таковая не рассматривается, ею надо стать.

Личность - одно из центральных понятий социологии. Оно играет важную роль в «строительстве» социального знания, помогая понять, почему человеческий мир так отличается от остального природного мира и почему остается человеческим только на основе сохранения богатства индивидуальных различий между людьми. На социологию личности заметно влияют философские концепции и психологические теории.

Философия больше оперирует емким понятием «человек», которое включает и его биологическую, и ментальную, и культурную природу.

Социологи берут в расчет, прежде всего социальные качества, которые формируются у людей в процессе общежития (как непосредственный продукт сосуществования с другими), несколько абстрагируясь от всего остального.

Психология обращает внимание на индивидуальные различия людей: их темперамент, характер, особенности поведения и оценки, изучая, чем и почему они отличаются друг от друга.

Для социолога «личность» - это, напротив, то, что делает людей похожими друг на друга (т. е. они отмечают в людях социально типическое).

Таким образом, можно сказать, что как правило, в цепочке человек - личность - индивид отражено своеобразное разделение труда философа, социолога и психолога, хотя каждый из них (изучая своё) может использовать любой из этих терминов. Иными словами, личность в социологии - это нечто особенное. ...
Понятие личности в философии, социологии, психологии. Психология

Если уж человека считают личностью - как отличие от серой массы сущностей, то уж Бог - однозначно - Уникальная Личность.

[Kolosok]

Если уж человека считают личностью - как отличие от серой массы сущностей, то уж Бог - однозначно - Уникальная Личность.

Самое интересное, что назови кого-то не личностью, то это посчитают оскорблением, а Бога можно... Вот такая система ценностей.
"Я", мол, личность, у меня есть какая-то система ценностей, а Бог ещё не дорос до этого.
И никто не напишет в резюме, к примеру, что он не является личностью, что может воровать на работе, что может недобросовестно относиться к своим обязанностям и тд, но на Бога можно говорить, что Он не является Личностью, что Он может совершать дурные поступки... Вот такая система ценностей...

[DENNY79]

а что в иудаизме - против секса что-то имеют?..

Имеют,если он - прелюбодеяние,либо блуд.

- - - Добавлено - - -

вопрос темы не о триатмике, а о том Личность ли Бог.

По отношению к созданному, естественно Он личность.
Вне этого...думайте сами.

[Лука]

Если уж человека считают личностью - как отличие от серой массы сущностей, то уж Бог - однозначно - Уникальная Личность.

И в этом не сомневается ни один Христианин в мире - в Бытии Бог уникальная всемогущая и бессмертная Личность. И только нехристи и дети дьявола утверждают, что за пределами Бытия нет не только какой-то Личности, но и Самого Бога.

[baptist2016]

Самое интересное, что назови кого-то не личностью, то это посчитают оскорблением, а Бога можно... Вот такая система ценностей. "Я", мол, личность, у меня есть какая-то система ценностей, а Бог ещё не дорос до этого. И никто не напишет в резюме, к примеру, что он не является личностью, что может воровать на работе, что может недобросовестно относиться к своим обязанностям и тд, но на Бога можно говорить, что Он не является Личностью, что Он может совершать дурные поступки... Вот такая система ценностей...

даже если какой нибудь неадекват и напишет что он не личность-индивид, то его богохульство Бог мол не Личность, - остается всего лишь богохульством.

[Kolosok]

И в этом не сомневается ни один Христианин в мире - в Бытии Бог уникальная всемогущая и бессмертная Личность. И только нехристи и дети дьявола утверждают, что за пределами Бытия нет не только какой-то Личности, но и Самого Бога.

И кто же это утверждает, что вне Бытия Бог не является Личностью? Уж не Вы ли? Или этот тезис означает, что за пределами Бытия есть какая-то Личность?
Надо же, сами себя назвали нехристем и причислили к детям дьявола. Не ожидал такой самокритичности.

[Лука]

Kolosok

И кто же это утверждает, что вне Бытия Бог не является Личностью?

Именно Вы утверждаете что, за пределами Бытия нет не только какой-то Личности, но и Самого Бога.

Надо же, сами себя назвали нехристем и причислили к детям дьявола. Не ожидал такой самокритичности.

Вы снова врете - я пишу о Вас на основании Ваших слов. Именно из-за Вашей патологической лживости и подлых приемов ведения дискуссии у меня нет никакого желания с Вами общаться.

[lubow.fedorowa]

И кто же это утверждает, что вне Бытия Бог не является Личностью? Уж не Вы ли? Или этот тезис означает, что за пределами Бытия есть какая-то Личность?
Надо же, сами себя назвали нехристем и причислили к детям дьявола. Не ожидал такой самокритичности.

Я тоже удивлена. Как можно все перевернуть на 180 градусов).

[Лука]

Я тоже удивлена. Как можно все перевернуть на 180 градусов.

А Вас не удивляет, что Колосок не требует у меня подтверждения моих слов цитатами из его сообщений? Это ли не доказательство, что утверждение "за пределами Бытия Бога нет" его, а не мое?

[Йицхак]

А Вас не удивляет, что Колосок не требует у меня подтверждения моих слов цитатами из его сообщений? Это ли не доказательство, что утверждение "за пределами Бытия Бога нет" его, а не мое?

Люба просто по-тёщиному обыкновению вставила свои 5 коп.
Ну, не нравится ей ни Лука, ни Йицхак, ну, не нравятся

[Kolosok]

Kolosok

Именно Вы утверждаете что, за пределами Бытия нет не только какой-то Личности, но и Самого Бога.

Я не удивлюсь, что скоро Вы напишете, что это я утверждаю, что вне Бытия Бог не является Личностью, и что это я утверждаю, что Бог может совершать дурные поступки.

Вам не кажется, что прежде , чем писать слово "Бытиё" да ещё и с большой буквы, то необходимо было написать хотя бы что Вы имеете ввиду под этим термином, потому что обычно бытиё - это синоним существования, того, что существует... а небытие("ничто") - это то, чего нет, что не существует...
То что здесь кто-нибудь может утверждать, если это заключено в самом понятии "Бытиё"?
Даже с точки зрения идеализма Бытиём является дух, разум, Бог... А Вы пишете о Боге вне Бытия...
Онтология - учение о бытии, целый раздел философии о том, что существует...
Вы хоть немного понимаете, что сами здесь пишете, и что утверждаете?

Вы снова врете - я пишу о Вас на основании Ваших слов. Именно из-за Вашей патологической лживости и подлых приемов ведения дискуссии у меня нет никакого желания с Вами общаться.

А не нужно ничего писать обо мне. Нужно писать в границах открытой темы, нужно приводить аргументы и тд.
А то, что Вы пишете обо мне как раз и говорит об отсутствии аргументов...
А если факты и элементарная логика - это подлые и лживые приёмы ведения дискуссии, то как же назвать Ваш очередное и необоснованное "патологическая лживость"?
При всех этих громких заявлениях, Вы ни разу не потрудились даже объяснить в чём состоит моя ложь и в чём подлость моих приёмов?
Просто очередной "пшик" в расчёте на эмоциональную публику и перевести дискуссию в склоки...

[diana]

И кто же это утверждает, что вне Бытия Бог не является Личностью? Уж не Вы ли? Или этот тезис означает, что за пределами Бытия есть какая-то Личность?
Надо же, сами себя назвали нехристем и причислили к детям дьявола. Не ожидал такой самокритичности.

Вы видимо не поняли что Лука сказал, а он сказал что Бог - Личность и Вы же тоже так считаете, так почему возмутились?...

[Kolosok]

Вы видимо не поняли что Лука сказал, а он сказал что Бог - Личность и Вы же тоже так считаете, так почему возмутились?...

Вы бы почитали , прежде чем писать такое, всю тему, потому что , боюсь, что Вы не понимаете, что здесь пишет Лука, боюсь, что он уже и сам давно перестал понимать, что здесь пишет. Он пророчествует здесь о каком-то Боге, который существует вне Бытия, хотя у Него нет никаких оснований для этого существования, который не имеет Любви, Мудрости и других Божественных качеств и о котором не сообщают ни Библия, ни Предания, ни какие христианские конфессии - Лука являет такого Бога, и ещё Йицхак, потому что им открылось, потому и не грех назвать их пророками этого Бога.
А тот, Бог, который является Личностью - это всем известный Бог, который един в трёх Личностях (Отце, Сыне и Святом Духе). Вот они -Личности, а вот Тот Бог - не является Личностью... И что это за Бог никто кроме Йицхака и Луки здесь не знает и не ведает никакая зверюшка ...

[diana]

Вы бы почитали , прежде чем писать такое, всю тему, потому что , боюсь, что Вы не понимаете, что здесь пишет Лука, боюсь, что он уже и сам давно перестал понимать, что здесь пишет. Он пророчествует здесь о каком-то Боге, который существует вне Бытия, хотя у Него нет никаких оснований для этого существования, который не имеет Любви, Мудрости и других Божественных качеств и о котором не сообщают ни Библия, ни Предания, ни какие христианские конфессии - Лука являет такого Бога, и ещё Йицхак, потому что им открылось, потому и не грех назвать их пророками этого Бога.
А тот, Бог, который является Личностью - это всем известный Бог, который един в трёх Личностях (Отце, Сыне и Святом Духе). Вот они -Личности, а вот Тот Бог - не является Личностью... И что это за Бог никто кроме Йицхака и Луки здесь не знает и не ведает никакая зверюшка ...

это Вы явно что-то своё пишите о том как понимаете то, что они сказали и говорят, поэтому так всё и перекрученно.. попробуйте с начала подойти к ним и к теме, - безличностно, чтоб понять непредвзято..

[Лука]

Kolosok

Я не удивлюсь, что скоро Вы напишете, что это я утверждаю

Скоро я предоставлю цитату, в которой Вы прямо и недвусмысленно утверждаете, что за пределами Бытия нет не только какой-то Личности, но и Самого Бога.

Вам не кажется, что прежде , чем писать слово "Бытиё" да ещё и с большой буквы, то необходимо было написать хотя бы что Вы имеете ввиду под этим термином

В цитате, где Вы утверждаете, что за пределами Бытия нет не только какой-то Личности, но и Самого Бога, Вы найдете и что это слово обозначает.

При всех этих громких заявлениях, Вы ни разу не потрудились даже объяснить в чём состоит моя ложь и в чём подлость моих приёмов?

Ну раз Вы настаиваете.
1. Вот Ваше утверждение в данной теме дословно 18.10.2017, 11:13 #335 (5337561) В догматах за пределами Бытия никакой Бог вообще не рассматривается, потому что Бытиё - есть синоним СУЩЕСТВОВАНИЯ, а за пределами СУЩЕСТВОВАНИЯ нет не только какой-то Личности, но и Самого Бога.
Теперь можете оправдываться многословными рассуждениями о том, что Вы совсем не это имели ввиду и данная фраза вырвана из контекста. Но в этом нет смысла ибо Ваша мысль является полностью завершенной и самодостаточной.

2. О подлости Ваших приемов.
Не стану писать о нанесенных Вами мне оскорблениях - не в моих правилах жаловаться на такие мелочи.
Также не буду цитировать Вашу ложь о том, якобы я являюсь пророком некоего НИЧТО. Наверняка Вы не знаете кто такой пророк и каковы его признаки.
Подлость используемых Вами приемов заключается:
Во-первых, в том, что используя словосочетания "по-Вашему получается" или "мол" Вы приписываете мне такое, что мне не приснится в кошмарном сне.
Во-вторых, Вы постоянно лжете и обнаружить Вашу ложь можно прочитав ее обличение в моих сообщениях. Их множество и если этого потребует Совет форума я их найду.
Но главная Ваша подлость заключается в том, что Вы оскорбили мою веру назвав моего Бога Ничто, отрицая у Него разум и волю #507 (5342247) ; отрицая Его любовь, милосердие, справедливость и мудрость #180 (5334555); называя Бога грешным #147 (5349236).
В издевательском тоне упоминая Бога, которому я служу и которому поклоняются все Христиане мира, Вы пишите:
"Бог, который вне Бытия, который не является личностью непонятный людям и отдаляется от людей, потому что вне Бытия нет ни Любви ни Мудрости, ни Царства Небесного ни Христа... Это совсем чуждый и непонятный для людей Бог, которого не существует в природе." #234 (5335912)
Таким образом Вы не в первый раз прямо и точно подтвердили свое согласие с моими рассуждениями о Боге вне Бытия.
Вот Вам факты, элементарная логика и Ваши подлые приёмы ведения дискуссии. Вопрос о Вашей патологической лживости можно раскрыть более подробно и обоснованно, как только пожелаете.
Надеюсь Вам теперь понятно почему я не хочу с Вами общаться именно из гигиенических соображений? Данное сообщение можете считать исключением их уважения к читателям данной темы.