Кто тот бог века сего в посланиях Павла?

[учащийся]

Итак, если Давид называет Его Господом, как же Он сын ему? (От Матфея 22:45)

Парадокс, однако.

Заметьте, что стоит вопросительный знак.

Не буду отвлекать, Приятного!

[Вовчик]

Парадокс, однако.

Заметьте, что стоит вопросительный знак.

Не буду отвлекать, Приятного!

если Вы не против - продолжим завтра))

[הלך]

Также про Иехонию, помните же..........?
Пророчество,даже проклятие,что его потомок вовек не будет на престоле Давида.
А у Иисуса в родословной таки Иехония и Салафиил указаны.
О чём думали,когда писали?
Могли ли иудеи писать подобное?

Мог бы,но не стал.Только не поймите неправильно, это не значит что еще может.Уже не может и в том числе потому что потомок Иехонии.
Иисус стал тем чем стал,орудием Яхве для для наказания Израиля.

[саша 71]

Иисус стал тем чем стал,орудием Яхве для для наказания Израиля.

Зато, Спасителем для других народов.

[DENNY79]

По-вашему, Христос - Сын Давидов или Божий? Имею ввиду наследование. Ведь царство наследуют по отцовской линии.

По моему, Сын Человеческий по плоти,а Сын Божий по духу.
"Ты Сын мой,я ныне родил тебя"
Вот я и не пойму для чего было с родословной биться Евангелисту,если он же сообщает,что Иосиф не отец Иисусу.
Парадокс.

- - - Добавлено - - -

Зато, Спасителем для других народов.

Спаситель - Бог,Имя и Дух Которого были в Человеке Иисусе.

- - - Добавлено - - -

Заметьте, что стоит вопросительный знак.

В синодальном переводе?

- - - Добавлено - - -

звучит классно... первая строчка из Ленина...вторая из Троцкого...

Фиолетово.......не читал.

- - - Добавлено - - -

Хотя, благодать и не такие чудеса делает !

И что же с вами произошло?
Чудесного?

- - - Добавлено - - -

...потому что истинного Христа не знают...или красивый дядя с бородой или настенный лозунг...

Вот в том то и дело,что Христос у многих .....лубочный,а не иудей из Галилеи,пришедший вернуть истинный свет Торы.

- - - Добавлено - - -

через Павла "работало" два духа...один истинный а другой заблуждения...

Вот и я думаю,что-то тут не чисто.

[DENNY79]

Иисус стал тем чем стал,орудием Яхве для для наказания Израиля.

Вы верите в непорочное зачатие Иисуса?
От Духа Святого?
Или его физический отец Йосеф?

[учащийся]

По моему, Сын Человеческий по плоти,а Сын Божий по духу.

По плоти Христос совершенен, и отличается от людей тем, что безгрешен.

"Ты Сын мой,я ныне родил тебя"

Все водимые Духом Божьим - тоже названы детьми Божьими. В том числе и царь Давид.

Вот я и не пойму для чего было с родословной биться Евангелисту,если он же сообщает,что Иосиф не отец Иисусу.
Парадокс.

Всё достаточно понятно, если верить Библии, как слову Божьему. А Библия утверждает о непорочном зачатии. И об этом даже в пророчествах говорится:
Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил.
(Ис 7:14)

Всемогущему Богу было угодно, чтобы Иосиф заботился о Марии и Христе. И Иосиф зарегистрировал в записях (о женитьбе и рождении) Христа. Скажем, если я решу усыновить ребёнка, то этот ребёнок по всем законам будет считаться и мой, хотя у него другой биологический отец тоже есть.

Хоть Иосиф и не биологический отец Христа, но, если так можно выразиться, вполне Его земной отец, так как заботился о Нём, как о своём ребёнке.

В синодальном переводе?

А я верю в то, что Всемогущему Богу не составляет труда переводить Своё слово на все языки мира.

[DENNY79]

А я верю в то, что Всемогущему Богу не составляет труда переводить Своё слово на все языки мира.

Не надо столь мистически относиться.
Переводят...люди.
И притом не всегда удачно.
Тот же синодальный тому пример.
И любой перевод ТаНаХ,не отражает и половины,скрытого в нём.
На святом языке очень много того,что при переводе слов теряет смысл.

[саша 71]

- - - Добавлено - - -





Вот в том то и дело,что Христос у многих .....лубочный,а не иудей из Галилеи,пришедший вернуть истинный свет Торы.

- - - Добавлено - - -

"Закон и пророки до Иоанна ( Кресителя), ныне Царство Божие проповедуется"
Иудаизм - это вчерашний день. Ему место на свалке истории.

[DENNY79]

Всемогущему Богу было угодно, чтобы Иосиф заботился о Марии и Христе. И Иосиф зарегистрировал в записях (о женитьбе и рождении) Христа. Скажем, если я решу усыновить ребёнка, то этот ребёнок по всем законам будет считаться и мой, хотя у него другой биологический отец тоже есть.

Хоть Иосиф и не биологический отец Христа, но, если так можно выразиться, вполне Его земной отец, так как заботился о Нём, как о своём ребёнке.

Всё гораздо прозаичней...........
Мессия обязательно по пророчествам должен быть из рода Давида.
Вот отсюда и родословная.
В то же время надо показать божественность Йешуа.
Отсюда получились.....противоречия.
Кстати ,более ранние христиане-эвиониты не верили в непорочное зачатие,но признавали Йешуа Помазанником ЙХВХ,а также Закон Моше.

- - - Добавлено - - -

Иудаизм - это вчерашний день. Ему место на свалке истории.

Закон Отца....?
Вечный Завет с домом Йисраэля?
Слово,не воробей..........
Но и за каждое слово ...ответ дадим.

[учащийся]

Не надо столь мистически относиться.
Переводят...люди.
И притом не всегда удачно.
Тот же синодальный тому пример.
И любой перевод ТаНаХ,не отражает и половины,скрытого в нём.
На святом языке очень много того,что при переводе слов теряет смысл.

Это уже довольно скептическое отношение.

Переводчики церкви молили Отца и Сына и Святого Духа о помощи в переводах.

Всё гораздо прозаичней...........
Мессия обязательно по пророчествам должен быть из рода Давида.

Св. Мария - Мариам - тоже из рода Давида.

Вот отсюда и родословная.

В предыдущем сообщении я попытался высказать своё понимание, откуда родословная.

В то же время надо показать божественность Йешуа.

Только неутвержденные в вере могут в этом сомневаться.

Отсюда получились.....противоречия.

я не нахожу противоречий в этом.

Вот сами посудите.... Стоит ли искать противоречия в том, является-не является ли Сын Божий царём Израиля, в то время, когда Он назван царём царей, и Ему дана вся власть на небе и на земле?

Кстати ,более ранние христиане-эвиониты не верили в непорочное зачатие...

Если в это не верить, значит - не верить слову Божьему - Библии. И, следовательно, не может быть такая вера истинной.

[Бенджамен]

А Вас не вводит? Все сообщения в этой теме попытка выйти из него.

Далеко не все сообщения показывают, что у участников эти два текста Писания вызывают когнитивный диссонанс.

"Бог века сего"- это мятежный ангел, сатана, который "ослепляет" людей дабы они не увидели свет истины.
А Яхве говоря о Себе как о "дающем зрение или напротив делающим незрячим" выражает эту мысль в свете своего Всемогущества.
Неужели эти выводы Вам было сделать не под силу?

[Хатор]

Далеко не все сообщения показывают, что у участников эти два текста Писания вызывают когнитивный диссонанс.

"Бог века сего"- это мятежный ангел, сатана, который "ослепляет" людей дабы они не увидели свет истины.
А Яхве говоря о Себе как о "дающем зрение или напротив делающим незрячим" выражает эту мысль в свете своего Всемогущества.
Неужели эти выводы Вам было сделать не под силу?

вы с темой-то ознакомьтесь, а то одно по одному.
откуда взялся мятежный ангел - сатана? в иудаизме такого нет и не было. писал Павел, знающий это. кого он назвал "богом века сего"?
причём сказано что ослепляет Яхве.
какая трудная задачка).

[DENNY79]

какая трудная задачка).

Конечно нет,её уже давным-давно разрешил Маркион.

[Хатор]

Конечно нет,её уже давным-давно разрешил Маркион.

так прежде него Павел, о чём он и пишет. и все первые христиане приняли Благую весть о Царстве небесном. это потом уже замылили так, что вместо Благой вести возвращение в новый эдем стало проповедоваться.
иудаизм под флагом христианства.