Исцеление слепорожденного. Иоанна 9:6

[Andeo]

Как то мелочно всё и выборочно у него было.Но в целом я о том же говорил,только с другого бока.Жаль,что он в умах переключатель на ON не поставил..........Ну а про вино,промахнулся?

- - - Добавлено - - -

Как то мелочно всё и выборочно у него было.Но в целом я о том же говорил,только с другого бока.Жаль,что он в умах переключатель на ON не поставил..........Ну а про вино,промахнулся?

Про
вино пока не прозвучало правильного ответа)

[Klesh]

А,ну дак его же мать попросила,а он сказал,что его время ещё не пришло..........может это значит ,что Богородица может иметь т.с. протекцию для людей перед ним?Почитание родителей,на этом примере,как притчи.

[Enrico]

Про вино пока не прозвучало правильного ответа)

Anđeo, у меня к Вам вопрос: Вы действительно считаете, что ожидаемый Вами ответ на этот вопрос является правильным? Если "да", то на чём основана Ваша уверенность?

Вот на вопрос этой темы о слепорождённом был дан ответ, который Вы считаете правильным, хорошо. Но опять-таки возникает вопрос: на каком основании Вы считаете именно этот ответ правильным, и почему Вы отвергаете другие ответы, которые были даны там участниками?

[Andeo]

Может и есть правильный ответ. Есть ли предел познания...

Не,
там как раз все довольно прозаично и очевидно)

- - - Добавлено - - -

Anđeo, у меня к Вам вопрос: Вы действительно считаете, что ожидаемый Вами ответ на этот вопрос является правильным? Если "да", то на чём основана Ваша уверенность?

Вот на вопрос этой темы о слепорождённом был дан ответ, который Вы считаете правильным, хорошо. Но опять-таки возникает вопрос: на каком основании Вы считаете именно этот ответ правильным, и почему Вы отвергаете другие ответы, которые были даны там участниками?

Позвольте
тому, кто задает вопрос, решать. Я говорю, что на эти вопросы есть правильный ответ, но не говорю что я глаголю Истину. Чувствуете разницу?

Будут потом, если будет интерес, такие вопросы, на которые могут быть лишь версии, догадки.

А Истина всегда останется со Христом.

[Ольга Владим.]

Не, Клеш, все очень просто. Без излишнего символизма
Он Бог, сотворил нас из праха/глины/земли, Он может и доделать при желании. Ну он и доделал глаза. Вот и все)

Кстати - не сказано, что глаз не было -

6 Сказав это, Он плюнул на землю, сделал брение из плюновения и помазал брением глаза слепому,
7 и сказал ему: пойди, умойся в купальне Силоам, что значит: посланный. Он пошел и умылся, и пришел зрячим.
8 Тут соседи и видевшие прежде, что он был слеп, говорили: не тот ли это, который сидел и просил милостыни?
9 Иные говорили: это он, а иные: похож на него. Он же говорил: это я.
10 Тогда спрашивали у него: как открылись у тебя глаза?
11 Он сказал в ответ: Человек, называемый Иисус, сделал брение, помазал глаза мои и сказал мне: пойди на купальню Силоам и умойся. Я пошел, умылся и прозрел.
(RST Иоан.9:6-11)

- - - Добавлено - - -

Позвольте
тому, кто задает вопрос, решать. Я говорю, что на эти вопросы есть правильный ответ, но не говорю что я глаголю Истину. Чувствуете разницу?

Нет. Правильный ответ подразумевает, что это истина.

[Лука]

Enrico

Вы действительно считаете, что ожидаемый Вами ответ на этот вопрос является правильным? Если "да", то на чём основана Ваша уверенность?

Нет никакой уверенности. Просто мадам очень нравится себе в роли экзаменатора.

[vitaliy KindomG]

Даже в век существования самых различных типов электромагнитного излучения, радиволн самых различных частот,
химического воздействия в самых различных видах и источниках, вплоть до радиоактивного облучения, радикальные патологии у новорождённых так чтобы не было основной части тела - крайне редки.
А во времена, когда об нынешних технологиях и подумать никто не мог ( кроме пророков), тем более.
Генетический код настолько защищён, что для того, чтобы на него радикально повлиять нужно экстрасильное воздействие
такое как радиоктивное. Другое дело болезни, которые могли передаваться генетическим путём.
В общем я не медик, и не генетик, но из всего того, что слышимо о нынешних достижениях в этих областях, то выводы можно сделать именно такие.
Глаза у слепорождённого 99.9999% были.. Но в этой теме, как оказалось, уже и не то и не другое не главное, поскольку
на лицо демонстративная и ничем совершенно не подкреплённая самоуверенность, то есть не разумная самоуверенность.. выводов и заявлений.

[Klesh]

Вот значит о чём Andeo писала))))))))И с чего тут взяли,что глаз не было?Написала же автор,что их доделали,а не сделали и не вставили в пустые дыры глазниц........а местные богословы вообще красавцы........было бы в реале так небось в драку полезли бы..........одно улыбнуло--------и здесь хэнк похозяйничал-это я про вино)))))))))))а ежели так с вином,то чем же тогда другое отличается?Если целый народ говорит,что Вася Пупкин умеет летать,то Вася Пупкин в итоге и вправду полетит,даже сам того не желая))))))))))))

[Богомилов]

Позвольте
тому, кто задает вопрос, решать. Я говорю, что на эти вопросы есть правильный ответ, но не говорю что я глаголю Истину. Чувствуете разницу?

Будут потом, если будет интерес, такие вопросы, на которые могут быть лишь версии, догадки.

А Истина всегда останется со Христом.

А как же ваше утверждение в сообщении №14: Завтра отвечу всем, напишу отгадку и загадаю новую загадку ? А теперь говорите, что Истины не знаете. Что только Христос знает. Хотите сказать, что раз вы не знаете, то и никто не знает? Зачем же открывать тему?

[Enrico]

Позвольте тому, кто задает вопрос, решать. Я говорю, что на эти вопросы есть правильный ответ, но не говорю что я глаголю Истину. Чувствуете разницу?

Разницу, я, конечно же, чувствую. Только декларирование наличия правильного ответа и констатация факта правильности ответа тоже разные вещи. Мне показалось (а если я не прав, то поправьте меня, пожалуйста), что в этой теме и в параллельной была декларация того факта, что предложенные ответы суть правильные. И мне непонятны ни критерии выбора именно этих ответов из множества ответов, и причину отбраковки прочих ответов из того же множества.

[Любовь Праведна]

Сказав это, Он плюнул на землю, сделал брение из плюновения и помазал брением глаза слепому,
и сказал ему: пойди, умойся в купальне Силоам, что значит: посланный. Он пошел и умылся, и пришел зрячим.

Господь этим показывает, что не надо пассивно ждать чуда, а нужно действовать, чтобы оно произошло.

[Сергей Сур]

У Исайи (29:15,16; 45:9) и Иова (10:9; 33:6) Иегова назван "горшечником", а человек, который преобразуется, назван "глиной". Случай, когда Господь сделал брение из глины со слюной, помазал глаза слепорожденного человека и повелел ему умыться в купальне Силоам, в результате чего слепой стал видеть, произошёл потому, что он прообразовал изменение человека, рождённого в неведении истины.

«Слепым человеком» в этой истории представлены те люди, которые не видят истины, потому, что являются чувственными (то есть верят только тем вещам, которые появляются перед внешними чувствами, и таким образом, верят не истинам, а заблуждениям, для подтверждения которых они используют буквальный смысл Слова).
«Глиной (брением) из слюны» обозначается чувственная истина, предназначенная для людей, описанных в этом отрывке Слова. «Купальней Силоам» обозначаются истины Слова, а «умыванием» обозначается очищение от заблуждений, которые являются ложностями.

[kotik-ed]

Вот значит о чём Andeo писала))))))))И с чего тут взяли,что глаз не было?Написала же автор,что их доделали,а не сделали и не вставили в пустые дыры глазниц........

Художнику проще представить недостатки творения.
Ученому легче представить недостатки на основании науки.
Библия вмещает и искусство, и науку, и медицину и ещё множество разных наук.
Так что, кому-как видится- тот так и говорит.
Не столь важно - были глазницы, или совершенно гладкая поверхность.
Гораздо важнее то, что устранить недостаток мог лишь Бог.
Только у него был "исходный код ДНК".

[Andeo]

Вот значит о чём Andeo писала))))))))И с чего тут взяли,что глаз не было?Написала же автор,что их доделали,а не сделали и не вставили в пустые дыры глазниц........а местные богословы вообще красавцы........было бы в реале так небось в драку полезли бы..........одно улыбнуло--------и здесь хэнк похозяйничал-это я про вино)))))))))))а ежели так с вином,то чем же тогда другое отличается?Если целый народ говорит,что Вася Пупкин умеет летать,то Вася Пупкин в итоге и вправду полетит,даже сам того не желая))))))))))))

Страшен
гнев обиженных умников, когда они видят простоту реального ответа))))

Мне все равно, пусть кипишуют как хотят. Лишь бы учились своим умом думать.
Ну что, еще вопрос?)

[Klesh]

Страшен
гнев обиженных умников, когда они видят простоту реального ответа))))

Мне все равно, пусть кипишуют как хотят. Лишь бы учились своим умом думать.
Ну что, еще вопрос?)

А смысл?Тут прямо как в средние века-не согласен с большинством-еретик,хотя это не только здесь)))))ну разве что собаку за хвост потягать)))А про вино значит напёрсточников метод?Или я своими красками реальность крашу?