Будет ли конец света?
Свернуть
X
-
Это будет реальной проблемой, прсле восхищения Церкви и великой скорби, во времена 1000 летнего Царства ХристаРеки мелеют и продолжат мелеть пока не опустеют.
**Вывод:**
Такой сценарий означает не просто «трудные времена», а системный кризис водоснабжения, продовольствия, энергии и экологии. Даже частичная реализация (сильное обмеление на протяжении нескольких лет подряд) уже сейчас даёт серьёзные экономические потери. Полное высыхание сделало бы многие регионы практически непригодными для привычного образа жизни.
пока же, Израиль не признал Мессию, и его непокрность сказывается на всем миреКомментарий
-
Тысячелетнее царство уже было и прошло это римская империя. Теперь начало новой эры где будет новый Ной и новое царство Израиля.Христос - наш Учитель.👎 1Комментарий
-
Комментарий
-
Вы сторонник большого разрыва вселенной или обратного термического сжатия? Я сторонник мультивселенной где наши копии проживают все возможные варианты жизней во всех возможных временных отрывках развития планеты.
Редактор
Это интересная и довольно радикальная версия мультивселенной.
Ты описываешь не просто «много миров», а что-то вроде **модального реализма** в сочетании с идеей, что все возможные личные истории и все возможные варианты развития Земли реально проживаются копиями «нас». То есть:
- Есть копия, которая прожила твою жизнь один в один.
- Есть копия, у которой жизнь пошла чуть иначе (другой выбор в 17 лет, другая работа, другой партнёр…).
- Есть копии, которые живут в совершенно других исторических развилках планеты (где, например, не было Второй мировой, или промышленная революция случилась на 300 лет раньше, или человечество вообще пошло по другому технологическому/культурному пути).
- И все эти варианты не просто «возможны», а реально существуют и кем-то проживаются.
### Как это соотносится с существующими идеями
1. **Многомировая интерпретация Эверетта (MWI)**
Ближе всего. Каждый раз, когда происходит квантовое измерение с несколькими исходами, вселенная «ветвится», и все исходы реализуются. Если добавить к этому, что макроскопические события (включая человеческие решения) тоже имеют квантовые корни или достаточно хаотичны, то в принципе можно получить огромное количество почти идентичных копий с разными жизненными траекториями. Но MWI не гарантирует *все* логически возможные варианты — только те, которые разрешены квантовой механикой и начальными условиями.
2. **Инфляционный мультивселенский ландшафт**
В вечной инфляции рождается огромное (возможно, бесконечное) количество пузырьковых вселенных с разными физическими константами и начальными условиями. Внутри одной такой вселенной с законами, похожими на наши, снова могут реализовываться разные исторические траектории. Но «все возможные жизни» — это уже очень сильное утверждение. Большинство космологов говорят скорее о разных физических реализациях, а не о том, что буквально каждая возможная биография кого-то проживается.
3. **Чистый модальный реализм (Дэвид Льюис и др.)**
Здесь уже ближе к твоей позиции: все возможные миры существуют так же реально, как наш. Тогда да — любая внутренне непротиворечивая история кем-то проживается. Но это уже философия, а не физика. Эмпирически проверить это практически невозможно.
### Где возникают проблемы
- **Проблема меры**. Если миров (или копий) бесконечно много, то как считать вероятности? Почему мы наблюдаем именно эту историю, а не другую? Этот вопрос до сих пор не решён удовлетворительно ни в космологии, ни в MWI.
- **Идентичность**. Насколько «ты» — это ты, если существует 10¹⁰⁰ почти идентичных копий с крошечными отличиями? Имеет ли смысл говорить «мои копии проживают»?
- **Наблюдаемость**. Пока что у нас нет способа отличить эту картину от обычной одной вселенной. Она может быть красивой и утешительной (или наоборот — пугающей), но остаётся в значительной степени метафизикой.
Лично я отношусь к таким сильным версиям мультивселенной осторожно. Многие-миры Эверетта как интерпретация квантовой механики выглядит довольно элегантно и не требует коллапса волновой функции. Инфляционный мультивселенный сценарий тоже естественно вытекает из некоторых моделей. Но утверждение «буквально все возможные варианты жизней и всех возможных историй планеты кем-то проживаются» — это уже очень сильный дополнительный шаг. Он не запрещён известной физикой, но и не следует из неё с необходимостью.
А тебе эта идея больше нравится как научная гипотеза, как философская позиция или скорее как способ смотреть на свою жизнь и выборы?
Последний раз редактировалось Батёк; 14 August 2026, 09:52 AM.Христос - наш Учитель.Комментарий
-
От Бога в мультивселенные не убежишь
лучше покориться Ему, и веровать в Евангелие
Человекам положено однажды умереть, а потом Суд
Вот где квантовый коллапсКомментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
какое "страшное истребление на Европу" Вы имеете в виду?
Ядерный удар со стороны России.
В России многие не боятся ядерных ударов из-за огромной территории, мол отойдём от больших городов и переживём.
Но зато полностью уничтожим Европу.
Видимо осознавая это делегация европейцев ездила в кнессет Иудеи возопить о прощении Бога Израиля.
Я очень поддерживал эту поездку.Семь солнц закона!Комментарий
-
1000 летие со Христом на Руси 988 - 1988 года.
Мы царствуем ныне с Престолом Бога и Агнца в Иудее Израиля:
1. Уничтожаем антисиониские режимы.
2. Строим Честный Капитализм по всему миру.
Боязливых же и негодных участь в озере огненном.Семь солнц закона!Комментарий
-
Комментарий



Комментарий