Киевский професор расшифровывает Ностардамуса

[грешник]

Урфин ,а атеисты в кого верят?

[Лука]

грешник

Интересно Лука как вы отличаете пророка от прорицателя?

Устами пророка говорит Бог. Тема пророчеств одна - Божия воля и последствия ее неисполнения. Прорицатель получает информацию от беса и, как правило, стращает будущим. Достоверность ее бывает высока, но не систематична. Посмотрите сколько в Центуриях Нострадамуса крови и слез? Но нам-то известно сколько позитивного было на земле после его смерти. Да и предупреждением это назвать нельзя. Дат нет, конкретики нет. А ассоциации можно привязать к чему угодно.

Кстати слава пророческих "Центурий" пришла к Ностардамусу еще при жизни во многом благодаря следующему катрану:

Наверное сегодня даже дети в яслях знают эту историю Я же не говорю, что прорицатель всегда ошибается. Важно не это, а источник его информации. Кстати, прорицания Нострадамуса к астрологии прямого отношения не имели.

[Урфин]

Урфин ,а атеисты в кого верят?

По разному, я думаю.

Что касается меня, то моя вера очень похожа на веру в Бога, только мой бог лишён формы, имени, национальности, пола, воли, и т.п.
Мой бог умер, и его больше нет. Он разделился на бесконечное число жизненных искорок и рассеялся в бесконечности.

Но он оставил вместо себя тоненькую нить, которая способна связать между собой отдельные частички и воскресить бога, и это - свобода и любовь.

Свобода и Любовь - это и есть бог, которому стоит служить и поклоняться даже атеистам всех мастей. И рано или поздно так и будет.

[грешник]

Лука то в чем вы видите позитивизм вполне може не являтся богоугодным -не нам об этом судить!И цель предсказаний прежде всего предупредить о негативных ,а не о позитивных моментах в истории человечества...Все же похоже вы точно незнаете является ли Ностардамус пророком или нет ,а судить все же пытаетесь...
Вам некажется .что это довольно странно выглядит со стороны?

[грешник]

Урфин если свобода еще вполне может служить объектом к поклонению,то любовь это уже ,мне так кажется,- перегиб.Ведь любовь -это прежде всего средство ,орудие для поклонения .а никак не предмет поклонения!Любовь даже как то и при помощи воображения представить непонятно как.Как вы решаете у себя эту проблему?

[Урфин]

Любовь даже как то и при помощи воображения представить непонятно как.Как вы решаете у себя эту проблему?

Любовь - это эмоция, и на этой эмоции построена вся жизнь. Можно даже сказать, что любовь - это наша единственная эмоция, сопровождающая нас от рождения и до погоста. Даже негативные эмоции, такие как страх, гнев, жадность, - это тоже любовь, но искажённая.

Любовь абсолютно свободна. Её невозможно заставить придти к нам просто по нашему желанию, ибо она не терпит насилия. её невозможно пробудить никакими упражнениями, поклонениями, молитвами и постами. Можно только подготовить для неё пространство (свободу) и пригласить.

Наша самая великая любовь - это любовь к жизни, и это подтверждает формулу: Бог - это Жизнь, Свобода и Любовь.

[Лука]

грешник

Лука то в чем вы видите позитивизм вполне може не являтся богоугодным -не нам об этом судить!

То, о чем вам не судить определяете вы. То, о чем сужу я определяю я. И бог нам Судия, но не мы друг другу.

И цель предсказаний прежде всего предупредить о негативных ,а не о позитивных моментах в истории человечества...

У предсказаний целей может быть множество. Но пророчества Божии, в отличие от прорицаний, никогда не ставили целью предупредить о "негативных моментах в истории человечества". Цель пророчеств - предупредить человека о перспективах нарушения им Божьей воли.

Все же похоже вы точно незнаете является ли Ностардамус пророком или нет ,а судить все же пытаетесь...

Я знаю, что Нострадамус не является Пророком. Мало того, и сам Нострадамус не претендовал на это высокое духовное звание ибо не стоил его. Вот уже более 400 лет его Центурии известны человечеству. Но какую они принесли пользу, кроме регулярных "сенсаций" псевдорасшифровщиков? Да никакой. Хотите разобраться где пророчества, а где прорицания? Прочтите хотя бы Откровение Иоанна и одну центурию PROPHETIES Нострадамуса. Захотите - разберетесь.

Вам некажется .что это довольно странно выглядит со стороны?

Мне абсолютно безразлично как мои высказывания выглядят со стороны. У вас есть предметные возражения? С удовольствием ознакомлюсь. Нет? Здоровья вам, счастья и успехов в личной жизни.

[vovaov]

Ослица и молодой осел - иносказание означающее, что Христос в Иерусалим въедет на прошлом и будущем, на старом и новом.

а тут на чем вьехал Иисус только на прошлом или только на будущем ?

«И привели осленка к Иисусу, и возложили на него одежды свои; Иисус сел на него» (Марка 11:7).

«И привели его к Иисусу, и, накинув одежды свои на осленка, посадили на него Иисуса» (Луки 19:35).

«Иисус же, найдя молодого осла, сел на него, как написано: Не бойся, дщерь Сионова! Се, Царь твой грядет, сидя на молодом осле» (Иоанна 12:14, 15).

[Лука]

а тут на чем вьехал Иисус только на прошлом или только на будущем ? (Марка 11:7). (Луки 19:35).(Иоанна 12:14, 15).

Найти в Библии противоречия несложно. Не сомневайтесь, что христианские богословы знали об их существовании последние 2 тыс. лет, но сознательно не устранили. Попытайтесь понять причину этого и ищите суть.

[vovaov]

христианские богословы знали об их существовании последние 2 тыс. лет, но сознательно не устранили

ага, как кумранские свитки, спрятали и не показывают - противоречия

[грешник]

Лука как по вашему для какой цели Ностардамус все это писал?

[Лука]

Лука как по вашему для какой цели Ностардамус все это писал?

Думаю, что Мишель Де Нотрдам был несчастным человеком. Он пережил большую трагедию (потерял семью) и в состоянии стреса произошло подключение к т.н. "тонкому плану". В результате он получил испытание Господне в виде ясновидения. После этого он от бесов регулярно получал вызывающие узнаваемые ассоциации страшилки, которые фиксировал письменно. Писал он их потому, что не мог не писать. Этот феномен известен в истории оккультизма и спиритизма как "автоматическое письмо" и практикуется по сегодняшний день. Считать это предупреждением человечеству нет оснований т.к. в его PROPHETIES нет дидактики, одни ужасы. Ну и толку?
Вероятно он был неплохим человеком, но при этом создал повод для многовековых спекуляций.

[грешник]

Ну в общих чертах понятна ваша мысль,только непонятно для чего "бесам" это надо- распространять дезинформацию?А если это все таки не дезинформация? Ведь некоторая из этой информации оказалась правдой и совпала с событиями в реальной жизни!Значит вполне возможно ,что и остальная часть несет в себе не вымысел ,информацию "не для общего пользования".А неверящие люди всегда найдутся-так уж устроен человек...

[Лука]

грешник

Ну в общих чертах понятна ваша мысль,только непонятно для чего "бесам" это надо- распространять дезинформацию?

Это не дезинформация, это мистификация. Тайное (оккультное) всегда привлекательно. Кто заинтересовался тот искусился. Кто искусился тот готов платить за информацию о будущем. А цена информации всегда одна - душа любопытного.

А если это все таки не дезинформация? Ведь некоторая из этой информации оказалась правдой и совпала с событиями в реальной жизни!

Все дезинформацией не бывает. Один умный человек лет эдак 30 назад сказал приблизительно следующее: "Искушение сатанинское - это много много света и маленькие черные точки, которые есть ложь". Что касается совпадений, приведите хоть одно подходящее только к одному историческому факту. Г-н Барнум был очень неглупым человеком.

Значит вполне возможно ,что и остальная часть несет в себе не вымысел, информацию "не для общего пользования". А неверящие люди всегда найдутся-так уж устроен человек...

Классический аргумент оккультизма - кто поверил, тот избранный и особенный; кто не поверил, тот профан и простак. А по фактам - кто в это поверил, тот душу свою угробил.
Ответьте себе всего на один вопрос - кого это знание сделало счастливым? Кому и в чем помогло?

[грешник]

грешник


Все дезинформацией не бывает. Один умный человек лет эдак 30 назад сказал приблизительно следующее: "Искушение сатанинское - это много много света и маленькие черные точки, которые есть ложь". Что касается совпадений, приведите хоть одно подходящее только к одному историческому факту. Г-н Барнум был очень неглупым человеком.

Ага Лука так получается ,по вашей теории,что почти все в предсказаниях от Ностардамуса правда!И вопрос только в том какая дезинформация находится в этой правде!
Вообще как то страно у вас все получается Ностардамус пишет о Боге ,о Спасителе,как ему кажется передает их слова,стремясь предупредить человечество в будующем о надвигающихся бедствиях, но вы в этом усматриваете "руку беса" ,но информация при этом всеравно достоверная и правдивая Ну и какая разница тогда от кого эта информация исходила,если она правдивая