Подлинность концовки Марка 16

[Jewe]

С первого раза не дошло ... повторю ещё раз.

А вот уже верить в Его Слово целиком и полностью или тут верить, тут не верить, а тут поздняя вставка - дело исключительно нашего выбора и нашей веры.

Ну зашибись. Дело веры. А критерия нет? Так мало ли кто во что верит. Я верю к примеру что в созведии раков водятся раки.

И не надо мне таких портянок писать. Выражайтесь кратко. Я тут не собираюсь ваши богословские диссертации изучать. Мне других хватает.

[willkop]

И не надо мне таких портянок писать. Выражайтесь кратко. Я тут не собираюсь ваши богословские диссертации изучать. Мне других хватает.

Поразительная самоуверенность.

Я уже неоднократно писал, что не отвечаю кому то конкретно ... тем более неверующему, а всем, кому это понадобится как пища духовная.

Так что можете не читать вообще потому, как не для вас биссер и святыня. ... о чём я уже и писал ранее.

[Jewe]

Поразительная самоуверенность.

Я уже неоднократно писал, что не отвечаю кому то конкретно ... тем более неверующему, а всем, кому это понадобится как пища духовная.

Так что можете не читать вообще потому, как не для вас биссер и святыня. ... о чём я уже и писал ранее.

я и не читаю...всякое словоблудие я отбрасываю.

[willkop]

я и не читаю...всякое словоблудие я отбрасываю.

А ты хрюкни ещё раз ... может полегчает.

[Тимофей-64]

Timothy W. Dunkin:
Почему отрывок Евангелия от Марка (16: 9-20) является неотъемлемой частью Библии.
«Исследования» Вэсткотта-Хортейна - это глупости.
.

Спасибо. А можно вопрос. Вы бы мне сократили поиски. Вопрос такой. Какие именно рукописи ДО 4 ВЕКА, до текста-рецептуса содержат ПОЛНУЮ концовку?
Согласитесь, что именно они будут решающими.

[АлександрСлепов]

Хотите прочитать Новый Завет в не измененном оригинале, то скачайте Textus Receptus

Есть одно "но",TR это всего лишь редакция, а не рукопись.

[SpaceSpirit]

Есть одно "но",TR это всего лишь редакция, а не рукопись.

Да какая разница? Главное, что именно TR доступен всем, а все остальное по музеям, да по библиотекам. Я думаю, что Бог позаботился об этом.

[SpaceSpirit]

Вот когда апостолы в день сошествия Духа Святого, благовествовали Евангелие на множестве иностранных языков, эти варианты были подлинником или переводом ?

Подлинным переводом.

[JDunS]

Да какая разница? Главное, что именно TR доступен всем, а все остальное по музеям, да по библиотекам. Я думаю, что Бог позаботился об этом.

Мусор этот ваш TR - забудьте.
Перевод на ЦСЯ , единственный текст РПЦ МП , ничего общего с TR не имеет, - как и вульгата и тексты греческих церквей (КП и элладской» Собственно «Византийский тип текста» или «текст большинства» ближе к TR, но никак не идентичен ему ;

• The Greek New Testament According to the Majority Text», второе издание, под редакцией Зэйна С. Ходжеса (Zane C. Hodges) и Артура Л. Фарстада (Arthur L. Farstad), 1985
• «The New Testament in the Original Greek: Byzantine Textform», под редакцией Мориса А. Робинсона (Maurice A. Robinson) и Уильяма Г. Пирпонта (William G. Pierpont), 2005

Весь протестантский мир пользуется NA - а вам тоже рекомендуется !

Отделтные, особо упёртые - KJV , но это имеет значение только для англоговорящих.

[SpaceSpirit]

Весь протестантский мир пользуется NA - а вам тоже рекомендуется !

Не говорите за весь протестантский мир.

И в чем это мусорность TR? Что вам в нем не нравится?

[sergei130]

Подлинным переводом.

И кто автор перевода

[SpaceSpirit]

И кто автор перевода

Святой Дух.

[Elf18]

Отделтные, особо упёртые - KJV , но это имеет значение только для англоговорящих.

А чем Вам так не нравится KJV?

- - - Добавлено - - -

А вот уже верить в Его Слово целиком и полностью или тут верить, тут не верить, а тут поздняя вставка - дело исключительно нашего выбора и нашей веры.

есть факты исторические -в них верить не надо.
Кроме того, есть разный подход на вдохновение , так англиканская церковь считает, что авторы Библии не были универсально непогрешимо осведомлены по всем вопросам бытия , а лишь по вопросам веры и морали ( что считается может расти ).
И что не все в боговдохновенным тексте суть откровение.

[JDunS]

Не говорите за весь протестантский мир.

И в чем это мусорность TR? Что вам в нем не нравится?

Ознакомьтесь с предметом начав хотя бы с Википедии. Коротко отвечу - в случайном подборе рукописей и непонятных принципах редактуры

- - - Добавлено - - -

А чем Вам так не нравится KJV?...

Для меня родной язык - русский, поэтому KJV для меня - не более чем памятник английского языка и литературы определенного периода. Недаром Нортон издал выверенный им текст KJV в серии Penguin Classics. https://www.amazon.com/Bible-Penguin.../dp/0141441518
NRSV или даже вполне консервативный NASB ближе к оригиналу.

[Elf18]

Для меня родной язык - русский, поэтому KJV для меня - не более чем памятник английского языка и литературы определенного периода. .

Так KJV это тоже новоанглийский язык, хотя и более раннего периода, но и не самого раннего периода.
Хотя для Библии ведь характерно более архаический язык "чадо, ланиты, перси".
И ведь синодальный перевод , это же язык 19 века и удревленный, и местами мало понятный.
То есть не просто аура древности, а неясно и путаница.
Поэтому неплохо к русскому тексту , английский перевод бы помог, билингва , не обязательно KJV.