Библейские термины. Ересь

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • sam1
    Метафизический Сам

    • 15 January 2009
    • 19049

    #1

    Библейские термины. Ересь

    Всю свою историю, особенно в первые века своего существования, Церковь боролась с различными ересями. Их было очень много. Арианство и несторианство, монофизитство и монофелитство, манихейство и гностицизм, иконоборчество и антитринитарии... Отклонения человеческого разума от Церковной Истины в богословских вопросах были весьма многочисленны и разнообразны.

    С древнегреческого языка слово ἡ αἵρεσις (hairesis), от которого и произошло русское слово «ересь», переводится как «взятие», «овладение», «выбор», поскольку в свою очередь произошло от глагола αἱρέω (haireo) «брать», «хватать», «ловить», «завладевать».

    Иногда слово ἡ αἵρεσις использовалось в достаточно нейтральном смысле, особенно поначалу, и означало философское или религиозное направление, учение или школу. Так, например, в «Деяниях апостолов» ересями названы религиозно-политические партии фарисеев и саддукеев (Деян: 5,17; 15,5; 26,5). Даже христианское учение в Священном Писании однажды названо ересью в этом нейтральном значении (Деян: 28, 22). Однако уже в апостольских посланиях это слово начинает приобретать другой смысл учение, которое противостоит правильной вере и отрицает истину.

    Ересь это произвольный выбор, который выхватывает из учения Церкви лишь какую-то его часть, искажает и отбрасывает тем самым целостность вероучения. Здесь можно процитировать А.Л. Дворкина: «Слово еретик означает человека, делающего произвольный выбор под руководством собственных идей и желаний. Термин этот по происхождению христианский, и, следовательно, для того чтобы стать еретиком в святоотеческом смысле этого слова, человек изначально должен был пребывать в истине».

    Как утверждают святые отцы, ересь «грех ума, грех духа» (свт. Игнатий Брянчанинов), когда слишком много надежд возлагают на свой, человеческий разум. Отличительный признак еретиков гордость, которая выражается в презрении и отвержении всех, кто не разделяет их взглядов, в том, что в окружающих их людях и жизни они видят преимущественно лишь недостатки и многочисленные соблазны. Необходимость принадлежать лишь узкому кругу людей заставляет ожесточенно держать оборону против всего остального мира, учит непримиримости и постоянно склоняет впадать в грех осуждения.

    При этом спорить с еретиками бесполезно и даже вредно, поскольку они из-за своей гордости не терпят упреков и в ответ только ожесточаются. Чтобы помочь им освободиться от заблуждения, нужны совсем иные средства. Вот что по этому поводу писал святитель Игнатий Брянчанинов: «Гордая ересь не терпит обличений, не терпит побеждения. От обличений она ожесточается; от побеждений приходит в неистовство. Это доказали бесчисленные опыты. Побеждается ересь кротким увещанием; еще удобнее молчаливым приветствием, смирением, любовию, терпением и долготерпением, молитвою прилежною, исполненною соболезнованием о ближнем и милосердием к нему Желающий успешно сражаться против ереси должен быть вполне чужд тщеславия и вражды к ближнему, чтоб не выразить их какою насмешкою, каким колким или жестким словом, каким-либо словом блестящим, могущим отозваться в гордой душе еретика и возмутить в ней страсть ее Гордость, дерзость, упорство, восторженность еретика имеют только вид энергии, в сущности они немощь, нуждающаяся в благоразумном соболезновании».

    ЕРЕСЬ: произвольный выбор и грех ума - Православный журнал "Фома"
    Пишите по теме, пожалуйста.
  • Viktor.o
    Ищущий

    • 20 July 2009
    • 52312

    #2
    Сообщение от sam1
    ...
    Ересь это произвольный выбор, который выхватывает из учения Церкви лишь какую-то его часть, искажает и отбрасывает тем самым целостность вероучения. ...
    А если вместо учения Иисуса произвольно выбрали догматы и держатся не учения Иисуса, а своих догматов, это не ересь или ересь?

    Комментарий

    • sam1
      Метафизический Сам

      • 15 January 2009
      • 19049

      #3
      Сообщение от Viktor.o
      А если вместо учения Иисуса произвольно выбрали догматы и держатся не учения Иисуса, а своих догматов, это не ересь или ересь?
      Не существует никакого "Учения Иисуса". Есть Евангелие и верное его понимание (Св. Писание и Св. Предание). А есть различные игры с библейскими цитатами, которые люди в сердце своем как-то благозвучно называют, и это есть "иное Евангелие".
      Пишите по теме, пожалуйста.

      Комментарий

      • Viktor.o
        Ищущий

        • 20 July 2009
        • 52312

        #4
        Сообщение от sam1
        Не существует никакого "Учения Иисуса". Есть Евангелие и верное его понимание (Св. Писание и Св. Предание). А есть различные игры с библейскими цитатами, которые люди в сердце своем как-то благозвучно называют, и это есть "иное Евангелие".
        Иисус часто употреблял слова "ученики, учеником, ученик,...", а учения нету? То-то думаю что у некоторых только разговоры одни, а учения - ноль.

        Комментарий

        • greshnik
          ..несовершенен..

          • 20 July 2006
          • 24441

          #5
          Библейские термины. Ересь
          это библейский термин
          а не евангельский
          и сразу становится ясно-
          кто и зачем примазал его к евангелию
          он даже не библейский
          в ветхом его нет
          Сообщение от sam1
          Не существует никакого "Учения Иисуса".
          шедевр мысли
          вам и Христос не нужен
          вам нужны догмы
          Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон Чехов

          Комментарий

          • sam1
            Метафизический Сам

            • 15 January 2009
            • 19049

            #6
            Сообщение от Viktor.o
            Иисус часто употреблял слова "ученики, учеником, ученик,...", а учения нету? То-то думаю что у некоторых только разговоры одни, а учения - ноль.
            Так бывает, учение есть (даже учение якобы чьего-то имени), а Самого Иисуса Христа нет, и Церкви нет. Есть лишь благозвучный набор цитат из сборника книг Церкви Христовой.
            Пишите по теме, пожалуйста.

            Комментарий

            • Viktor.o
              Ищущий

              • 20 July 2009
              • 52312

              #7
              Сообщение от sam1
              Так бывает, учение есть (даже учение якобы чьего-то имени), а Самого Иисуса Христа нет, и Церкви нет. Есть лишь благозвучный набор цитат из сборника книг Церкви Христовой.
              Или Христос есть, а учения в человеке нет. Такое - сплошь и рядом, 99,9% считающих самих себя христианами.

              Если сравнить с футболом, то ученики - футболисты, а зрители - поклонники, которые не учатся, а только поклоняются. Так и тут.

              Комментарий

              • Йицхак
                R.I.P.

                • 22 February 2007
                • 57437

                #8
                Сообщение от sam1
                С древнегреческого языка слово ἡ αἵρεσις (hairesis), от которого и произошло русское слово «ересь», переводится как «взятие», «овладение», «выбор», поскольку в свою очередь произошло от глагола αἱρέω (haireo) «брать», «хватать», «ловить», «завладевать».

                ЕРЕСЬ: произвольный выбор и грех ума - Православный журнал "Фома"
                Православный журнал "Фома" лжет не краснея.
                ἡ αἵρεσις - разномыслие, разделение во мнениях, выбор/различность мнений (номер по Стронгу - 139)

                Писуны из оного "Фомы" вероятно никогда не читали: Ибо надлежит быть и разномыслиям (αἱρέσεις - гэрэсис) между вами, дабы открылись между вами искусные. (1 Кор,11:19)
                Если журнальчик так откровенно лжет в элементарном, то какая ему вера в бОльшем? Никакой. Писано для невежд и сектантов.

                Комментарий

                • sam1
                  Метафизический Сам

                  • 15 January 2009
                  • 19049

                  #9
                  Сообщение от Viktor.o
                  Или Христос есть, а учения в человеке нет.
                  Это как? Христос первичен, а Его учение вторично. Если человек пребывает во Христе, он знает и заповеди Христа (хорошо, пусть будет учение Его).
                  Пишите по теме, пожалуйста.

                  Комментарий

                  • Йицхак
                    R.I.P.

                    • 22 February 2007
                    • 57437

                    #10
                    Сообщение от sam1
                    Христос первичен, а Его учение вторично. Если человек пребывает во Христе, он знает и заповеди Христа
                    Чисто сектантское утверждение.
                    Что это за "пятая позиция" такая - пребывать во Христе? Исполнять заповеди Бога? Так их сначала надо знать, а только потом можно исполнить (а чего не знаешь - исполнить нельзя).
                    Чисто сектантский финт- мне знать Писания не надо, я весь из себя во Христе.

                    Зачем же тогда Помазанник чему-то учил, если "пребывающие в нём" и так всё сами делают правильно?

                    Комментарий

                    • Viktor.o
                      Ищущий

                      • 20 July 2009
                      • 52312

                      #11
                      Сообщение от sam1
                      Это как? Христос первичен, а Его учение вторично. Если человек пребывает во Христе, он знает и заповеди Христа (хорошо, пусть будет учение Его).
                      Христос есть и Его учение есть, а в человеке Его учения нету, в смысле не учится, а только читает текст и кивает головой, типа "верю".

                      Говоря "я пребываю во Христе", заодно осмотрелись бы, в чём пребываете, и что увидели, как определили что это называется "Христос"? Иначе вызубренные тысячелетиями знакомые слова, а о чём речь, непонятно никому.

                      Комментарий

                      • Про100Алекс
                        Завсегдатай

                        • 28 January 2017
                        • 605

                        #12
                        Как разногласия отличаются от ереси.

                        Например: один уверен в Господе, что можно есть всё, а другой ест только овощи. Это разногласия.
                        Кто то немощен в вере. Что то делает, а другой в вере своей не делает. И того и другого принял Господь.

                        Но когда человек говорит, кто ест мясо (например) не может спастись -это ересь.
                        Или например, кто вне нашего деноминационного союза, тот не спасётся. -это ересь.
                        В чём главный обман христианства и всех религий? https://www.youtube.com/watch?v=oab20C546Sk

                        Комментарий

                        • sam1
                          Метафизический Сам

                          • 15 January 2009
                          • 19049

                          #13
                          Сообщение от Про100Алекс
                          Но когда человек говорит, кто ест мясо (например) не может спастись -это ересь.
                          Или например, кто вне нашего деноминационного союза, тот не спасётся. -это ересь.
                          В первом случае - да, во втором - нужно смотреть на учение и догматы этого союза.
                          Пишите по теме, пожалуйста.

                          Комментарий

                          • alexgrey
                            Ветер, наполни мои паруса

                            • 10 April 2013
                            • 8717

                            #14
                            Сообщение от sam1
                            Не существует никакого "Учения Иисуса".
                            Это просто шедеврально, брависсимо!
                            Я давно подозревал это за православием, а теперь имею верное свидетельство от твёрдого последователя.
                            Думаю, на этом тему можно закрыть, ведь более шедеврального ожидать уже не приходится.

                            Комментарий

                            • sam1
                              Метафизический Сам

                              • 15 January 2009
                              • 19049

                              #15
                              Сообщение от alexgrey
                              Это просто шедеврально, брависсимо!
                              Рад, что вам понравилось. А почему вы не цитируете продолжение моего сообщения? Там было объяснение, что я под этим подразумеваю.
                              Пишите по теме, пожалуйста.

                              Комментарий

                              Обработка...