Брак крепче и счастливее, когда нет детей?

[Пришелец1]

К этому можно добавить:"Веришь Богу или нет, главное нацепи на себя титул христианин".
Вы хоть замечаете, до какой степени глупости опустились?
А как же Божья Заповедь:
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. (Быт.1:27,28)
Или для Вас это пустой звук?
Подчас диву даешься, до какой степени беззакония, могут опустится те, кто кроме имени "христианин", больше ничего не имеют за душой.
В реальных церквях таких "богословов" гонят в три шеи.
А здесь, прячась за безликим "ником", такую пургу гонят, что волосы дыбом встают.
Превращая форум, в сливную яму всякого рода даже не ереси, а тупости.

Вы можете по короче объяснить в чём глупость-то?

А то в вашем цитировании я что-то не заметил того что противоречило-бы моему высказыванию.

Или ваш немирный дух затмевает вам смысл мною написанного?

[Leopold 2465]

Поменьше слушайте человеческих мудрецов, дошедших в мудрости своей до безумия, потому что не Бог, но дьявол, занимающий сердца их, как раз и приводит их к таким выводам, а те, в свою очередь, навязывают их всему человечеству через свои СМИ.

Может и не дьявол, а обыкновенный человеческий эгоизм, желание жить без забот, ответственности и в свое удовольствие...

[Синьюэ]

Ну британские ученые постоянно несут... ммм.. ерунду, что бы не сказать больше. Пары, типа Вайкуле и Маковецких, это скорее исключение. Это люди, у которых на детей нет ни времени, ни, видимо, желания. Вот их две... Есть ли ещё? И насколько они счастливы? Обычная , среднестатистическая женщина, хочет ребенка, как минимум одного. Без ребенка она будет несчастна в любом браке с любым мужчиной. Да, есть исключения, но и то... не известно это именно решение и желание или женщина смирилась с тем, что детей не будет. Таких тоже не мало. Ну и напоследок библейский пример

30 [Иаков] вошел и к Рахили, и любил Рахиль больше, нежели Лию; и служил у него еще семь лет других.
(Быт.29:30)

1 И увидела Рахиль, что она не рождает детей Иакову, и позавидовала Рахиль сестре своей, и сказала Иакову: дай мне детей, а если не так, я умираю.
(Быт.30:1)


Это женщина была любима мужем. Казалось бы - что еще надо? У нее было всё. Но без детей она хотела умереть.

я много фильмов смотрела про гаремы-где больше одной жены там начинается спор о наследовании ВСЕГО. жены борются что бы родить именно мальчика,или родить хотя бы кого то , но родить надо обязательно..И кстати женщина бесплодная была не почитаема, могла подвергаться насмешкам служанок,соседок,страдать- в прошлые века это было им важно,это нам фиолетово. даже любимая жена начинала негодовать что наложница имеет ребенка,а она Нет и прочие психологиеческие пердряги.То есть женщина не могла реально наслаждаться жизнью,ибо у нее горела эта проблема,которая нам вообще не понятна.
Но у нас то такого нет ?
дети правда лишают тебя почти всех удовольствий и приносят море проблем. Я часто мечтаю хоть неделю побыть бездетной , и желательно вааще незамужней..

- - - Добавлено - - -

Вы же создали эту тему, где откровенно антихристианские "ценности", нацеленные на извращение самого понятия семьи и выхолащивание рода человеческого, преподносятся как-бы с позиции шибко умных людей (учёных), которые, фактически, обезумели именно потому, что отошли от Бога. Потому-то и мудрость их дьявольская не что иное, как мерзость пред Богом, потому что в разрушение семьи, зато в насаждение плотских похотей, блуда и прелюбодейства.

И если вы подбрасываете нам эту дьявольскую мерзость в разделе "Семья и брак", ни словом не обличив её, но преподнося как нечто передовое, от "учёных", а значит достойное для принятия нами в качестве нового образа жизни, то вы никто иной, как проводник этой дьявольской мерзости здесь, на христианском форуме.

а ученые то причем ? они просто подбили статистику и чуть чуть проанализировали причины нытья родителей. Они не виноваты. Виноваты сами люди. Но люди продукт своего времени,а в наше время принято жить для себя и ни в чем не отказывать, какие тут пожертвования и какие тут жить ради кого то ? Это не современно.. Кстати я вполне их понимаю. Живешь ты с детьми или без-христианство тут вообще ни при чем.Прсото один любит детей и хочет им отдать 90 % своего времени и сил,а другой оставит на другое-и чем он хуже ?Имеет право.при чем тут вообще вера ? Это дела житейские.

[ЯОлег]

Может и не дьявол, а обыкновенный человеческий эгоизм, желание жить без забот, ответственности и в свое удовольствие...

Разве эгоизм не разновидность гордыни, которая от лукавого? И "желание жить без забот, ответственности и в своё удовольствие" - это не рабство через плоть тому же дьяволу? Как раз это всё и есть свидетельство того, кто какому господину раб и кому усердствует в мире сем.

[Viktor.o]

Брак крепче и счастливее, когда нет детей?

К такому спорному выводу пришли британские ученые.

Что там может быть счастливого, если нету детей. Водить на карусели, покупать мороженое,... такое счастье, а им это в тягость.... . Ну и ну.

[ЯОлег]

-а ученые то причем ? они просто подбили статистику и чуть чуть проанализировали причины нытья родителей. Они не виноваты. Виноваты сами люди. Но люди продукт своего времени,а в наше время принято жить для себя и ни в чем не отказывать, какие тут пожертвования и какие тут жить ради кого то ? Это не современно.. Кстати я вполне их понимаю. Живешь ты с детьми или без-христианство тут вообще ни при чем.Прсото один любит детей и хочет им отдать 90 % своего времени и сил,а другой оставит на другое-и чем он хуже ?Имеет право.при чем тут вообще вера ? Это дела житейские.

Именно вера и определяет, кто́ мы в мире сем: чада Божии или дети дьявола. И если верим Христу, исполняя слово Его, то и становимся, через рождение свыше, чадами Божиими, не от мира сего, освобождаясь от власти греха и рабства дьяволу. Если живём по прихотям плоти своей, через которую дьявол соблазняет, искушает и прельщает нас, то и остаёмся во власти греха, принимая все те мерзости, которые предлагают "учёные" слуги дьявола в виде лукавой статистики и ложных выводов.

Большинство, к сожалению, идёт широким путём на зло, куда ловко направляет их князь мира сего с помощью земных слуг своих, которым даёт власть мирскую, славу человеческую и богатства земные. Отсюда и нужная статистика, формирующая в плотских людях новые жизненные "ценности". Те же, кто со Христом, а не рядятся лишь в христианские маски, не идут за большинством на зло, но избирают узкий, крестный, зато единственно спасительный путь.

[Elf18]

Есть child free , кто думает что без детей он будет счастлив , а есть childless , бездетные , кто лишен детей , но хотел бы что они были.

[Фёдор Манов]

Вы можете по короче объяснить в чём глупость-то?
А то в вашем цитировании я что-то не заметил того что противоречило-бы моему высказыванию.
Или ваш немирный дух затмевает вам смысл мною написанного?

Вот в этом:
"Много детей или мало и есть от этого счастье или нет не должно заботить христианина."

[Пришелец1]

Вот в этом:
"Много детей или мало и есть от этого счастье или нет не должно заботить христианина."

Ну во-первых это сказано в контексте темы где главный вопрос стоит о том что более счастливыми считают себя бездетные.

И я как-бы отвечая на него говорю что христианин вообще недолжен задавать себе такой вопрос.

А во-вторых для христианина на первом месте всётаки Христос.

Вы цитировали вз а я вам напомню нз "Кто любит детей более меня тот не достоин меня.

[Блонди]

А разве для христианина земное счастье на первом месте?

А чем отличается "земное" счастье от "неземного"?

- - - Добавлено - - -

Поменьше слушайте человеческих мудрецов, дошедших в мудрости своей до безумия, потому что не Бог, но дьявол, занимающий сердца их, как раз и приводит их к таким выводам, а те, в свою очередь, навязывают их всему человечеству через свои СМИ.

Христос как-то тоже не спешил человеческий род продолжать. В Его учении деторождение как-то совсем опущено.

- - - Добавлено - - -

И все же наличие детей порой делает брак крепче. Нет детей, разбежались бы... а так оба детей любят и не хотят терять и живут... а потом притираются... и в старости уже и разводиться не хочется, оказывается лучше чем твоя половинка и нет на всем белом свете.

По-вашему сохранение некоего формального общения без настоящей близости и желания быть вместе безусловно - это крепость?
А по-моему это покалеченная психика людей, в принципе не умеющих быть счастливыми, и дети такими же вырастают.
Причем счастье - искренность - свобода самовыражения - открытость - я ставлю на один уровень. Несчастливые люди - это люди полные внутренних противоречий (например - я не люблю и не хочу быть с этим человеком, но я должна) которые раздирают их личность.

Никакое "должна" не сможет заменить "люблю и хочу".

1-е Кор 13:1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я медь звенящая или кимвал звучащий...3 И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

- - - Добавлено - - -

Апостол Павел советовал жить без забот. Это лучшее.

Да и не только апостол Павел. Матф.11:30 иго Мое благо, и бремя Мое легко.

- - - Добавлено - - -

Наверное, Вы предлагаете слушать человеческий эгоизм, который говорит, что меня родили, а дальше хоть траве не расти и пусть хоть все человечество вымрет, так?

А что плохого в том, если всё человечество вымрет? Вы прям как какой-то атеист рассуждаете, который в Царство Божие Небесное не верит.

- - - Добавлено - - -

Потому-то и мудрость их дьявольская не что иное, как мерзость пред Богом, потому что в разрушение семьи, зато в насаждение плотских похотей, блуда и прелюбодейства.

Где Вы там блуд увидели? В парах, которые больше 40 лет уже вместе что ли? Вы сами то можете такими отношениями похвастаться?

- - - Добавлено - - -

А вот Ваш "ответ" уже наводит на мысль, что для Вас эти вопросы риторические. Или я ошибаюсь?
Так какое отношение к христианству имеет Ваш первый пост и выложенные в нем нехристианские идеи , что без детей счастливее живется?

Прямое.

Сам Христос, который ест путь, истина и жизнь для христианина, человеческий род не продолжал.
А также:

1-е Кор 7:32 А я хочу, чтобы вы были без забот. Неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу; 33 а женатый заботится о мирском, как угодить жене. Есть разность между замужнею и девицею: 34 незамужняя заботится о Господнем, как угодить Господу, чтобы быть святою и телом и духом; а замужняя заботится о мирском, как угодить мужу. 35 Говорю это для вашей же пользы, не с тем, чтобы наложить на вас узы, но чтобы вы благочинно и непрестанно служили Господу без развлечения.

Сами рассудите. Если забота взрослых людей друг о друге уводит от Бога, то забота взрослых о детях - это отбрасывание от Бога еще на большее расстояние.

Если двое соединившихся верующие и не требуют повышенного внимания к себе, ведут себя разумно и по-взрослому, то, думаю, такая пара от Бога не уводится, а может активно друг другу помогать в богопознании.

[Синьюэ]

Именно вера и определяет, кто́ мы в мире сем: чада Божии или дети дьявола. И если верим Христу, исполняя слово Его, то и становимся, через рождение свыше, чадами Божиими, не от мира сего, освобождаясь от власти греха и рабства дьяволу. Если живём по прихотям плоти своей, через которую дьявол соблазняет, искушает и прельщает нас, то и остаёмся во власти греха, принимая все те мерзости, которые предлагают "учёные" слуги дьявола в виде лукавой статистики и ложных выводов.

Большинство, к сожалению, идёт широким путём на зло, куда ловко направляет их князь мира сего с помощью земных слуг своих, которым даёт власть мирскую, славу человеческую и богатства земные. Отсюда и нужная статистика, формирующая в плотских людях новые жизненные "ценности". Те же, кто со Христом, а не рядятся лишь в христианские маски, не идут за большинством на зло, но избирают узкий, крестный, зато единственно спасительный путь.

ага,не завел выводок детей-слуга дьявола..

[Блонди]

Вы же создали эту тему, где откровенно антихристианские "ценности", нацеленные на извращение самого понятия семьи и выхолащивание рода человеческого, преподносятся как-бы с позиции шибко умных людей (учёных), которые, фактически, обезумели именно потому, что отошли от Бога. Потому-то и мудрость их дьявольская не что иное, как мерзость пред Богом, потому что в разрушение семьи, зато в насаждение плотских похотей, блуда и прелюбодейства.

И если вы подбрасываете нам эту дьявольскую мерзость в разделе "Семья и брак", ни словом не обличив её, но преподнося как нечто передовое, от "учёных", а значит достойное для принятия нами в качестве нового образа жизни, то вы никто иной, как проводник этой дьявольской мерзости здесь, на христианском форуме.

Сами форумчане думать не умеют по вашему, им надо обязательно разжевать, обличив со всей ненавистью? Как Вы им сейчас помогли разобраться в Блонди, обличив ее

- - - Добавлено - - -

А знак вопроса в конце предложения разве не говорит Вам, что это вопросительное предложение, а не утверждение?

Говорит о хитроопости говорящего, который сначала накидывает на людей авна, а потом прикрывается вопросительной вставкой.

А вот Ваш "ответ" уже наводит на мысль, что для Вас эти вопросы риторические. Или я ошибаюсь?

Вот опять.

Так какое отношение к христианству имеет Ваш первый пост и выложенные в нем нехристианские идеи , что без детей счастливее живется?

Скажите, а какое отношение к христианству имеет изображение на вашей аватарке?

[Аннета]

дети правда лишают тебя почти всех удовольствий и приносят море проблем. Я часто мечтаю хоть неделю побыть бездетной , и желательно вааще незамужней..

.

Не дай Бог. А Вы представьте, что их не стало. В один миг ни детей, ни мужа.... Вы будете счастливы? Ох, вряд ли. Радуйтесь, что пока еще они рядом и Вы им нужны. Придет время, они заведут свои семьи и Вы будете скучать в одиночестве и вспоминать это время с ностальгией. Время, когда Вы были кому то нужны.

- - - Добавлено - - -

По-вашему сохранение некоего формального общения без настоящей близости и желания быть вместе безусловно - это крепость?
А по-моему это покалеченная психика людей, в принципе не умеющих быть счастливыми, и дети такими же вырастают.
Причем счастье - искренность - свобода самовыражения - открытость - я ставлю на один уровень. Несчастливые люди - это люди полные внутренних противоречий (например - я не люблю и не хочу быть с этим человеком, но я должна) которые раздирают их личность.

Никакое "должна" не сможет заменить "люблю и хочу".

Это умение быть счастливым и дарить счастье другому без махрового эгоизма - хочу, хочу... все мне, мне и мне.... Когда человек живет в Боге, он счастлив. И это счастье дарится всем окружающим. И во Христе человек умеет любить. И эта любовь гораздо больше и гораздо сильнее, чем просто влечение по плоти. Это не то что "должна". Это просто "не могу по другому". Потому что Бог дает эту любовь. И это и есть счастье. А несчастливые просто не знают Бога и пытаются найти счастье в земном... а его там конечно же нет. А когда ты счастлив в Боге, ты счастлив и в семье и на работе и в церкви и в болезни и в изобилии.

[алекс123]

Да и не только апостол Павел. Матф.11:30 иго Мое благо, и бремя Мое легко.

Спасибо за это место. Хорошее напоминание, что значит жить в благодати.

[Блонди]

А несчастливые просто не знают Бога и пытаются найти счастье в земном... а его там конечно же нет. А когда ты счастлив в Боге, ты счастлив и в семье и на работе и в церкви и в болезни и в изобилии.

Но Вы же сами учили нас как искать счастье в земном, терпя в браке. А теперь оказывается все это бесполезно, счастье совсем где-то в другом измерении и тогда выходит не важно где ты - в церкви, на работе, в браке, или наоборот...?