ЖЕНЩИНА и МУЖЧИНА - РАВНЫ ЛИ ОНИ?

[anti-rulla]

anti-rulla, давайте сосредоточимся на обсуждении темы, а не ее участников...

Не я начал, я только разъяснил
Возвращаемся к теме.

[jet]

Люди, это все здорово что у вас есть свое ИМХО, но хотелось бы услышать подтверждение сказанному (о равенстве и неравенстве), указать источники (Библия, постановление соборов и тд). И еще, думаю всем понятно, что речь идет не о внешних различиях М и Ж, а о правах, поэтому зачем офтопить?

[Vox]

Глава семьи - мужчина, но он не диктатор, т.к. у женщины никто права выбора не отнимал. Насколько я знаю это может сделать только Бог, но как-то нигде не читала, что Он это сделал.

Значит это кому-то нужно.

[vlek]

=Vox Значит это кому-то нужно.

О равенстве и равноправии.
Быт.1.27. "И сотворил по образу Своему, мужчину и женщину их".
Т.е. каждый является индивидуальностью (сам по себе) и в то же время, не самодостаточен в отдельности.

[Урфин]

Мне лично стыдно, что такой человек называет себя "католиком" и берется представлять вам свою точку зрения под видом "католической".

Не могу с вами согласиться, ибо такие как Amicabile, вместе с их точками зрения, придают Католицизму человеческое лицо.

[jet]

У меня небольшая просьба ко всем сторонникам неравноправия. Немогли бы вы указывать четко каких именно прав нет у женщины по сравненинию с мужчиной и почему

[Урфин]

Должен ли мужчина быть главой семьи или права должны быть равными?

Всё определяется реальным раскладом в конкретной семье. Но, по моим наболюдениям, женщины ничуть не "слабее" мужчин.

Должна ли жена "бояться мужа своего", как пишет Св. Павел.

Если муж нормальный человек, то жена должна его любить, а не бояться.

[Priestess]

Но, по моим наболюдениям, женщины ничуть не "слабее" мужчин. Если муж нормальный человек, то жена должна его любить, а не бояться.

Совершенно с Вами согласна

[Вассисуалий]

Всё определяется реальным раскладом в конкретной семье. Но, по моим наболюдениям, женщины ничуть не "слабее" мужчин. Если муж нормальный человек, то жена должна его любить, а не бояться.

Эпоха unisex`а породила женоподобных мужчин и мужественных женщин. Кроме того, здесь сказались антропогенные влияния на природу и, как резонанс, на самого человека.

Так сложилось, что с самого начала развития человечества мужчина занимался работой, требующей значительных усилий. Женщины же делали мене подвижную работу (не обязательно легкую). Вследствие вышеуказанных постоянных воздействий, чисто физически, мужчина обрастал мышечной массой, а женщина накапливала по немногу жир (вы ведь наверняка знаете, что женская грудь на треть состоит из жира). Женское тело принимало округлые формы, мужчина же напротив становился крепче.

Поэтому первое отличие - физическое, причем, как вы заметили не по половым признакам.

Многочисленные тесты показывают, что принципы мышления мужчины и женщины - различны. Про это и говорить не стоит вы, наверняка, слышали о каких-либо исследованиях головного мозга. Про задействование у мужчин левой части мозга в большей степени, у женщин правой, и все это в разных пропорциях.

Кроме того, непрекрощаются споры о женской логике. Если бы это была мистификация, то думаю вопрос уже давно бы не вызывал интереса.

Это немного, но становится понятно, что мужчина и женщина - разные субстанции. И даже воздействие современных факторов, не так приблизило их, как многие думают.

Так что этот вопрос должен решаться с христианской позиции очень просто: взаимное уважение и любовь - а выяснение "кто главней", как мне кажется, не свойственно этой религии.

[costa del sole]

Грех 2 Ватиканского Собора состоит именно в том, что он открыл дорогу таким как Amicabile вещать со стороны Католицизма, а следовательно позорить Католицизм. Мне лично стыдно, что такой человек называет себя "католиком" и берется представлять вам свою точку зрения под видом "католической".

Я немного не в тему, но скажите, а за нынешнего папу Вам тоже стыдно, ведь он, помнится, не отменял концепцию "аджорнаменто" предложенную Иоанном XXIII ?

Теперь по теме. Семья - это демократия со склонностью к тирании

[Вассисуалий]

У меня небольшая просьба ко всем сторонникам неравноправия. Немогли бы вы указывать четко каких именно прав нет у женщины по сравненинию с мужчиной и почему

Тут скорее не о правах речь идет, а о возможностях обоих полов, которые, впрочем, можно развить в ту или иную сторону.

[Германн]

Должен ли мужчина быть главой семьи или права должны быть равными? Должна ли жена "бояться мужа своего", как пишет Св. Павел.

Я протестант с 13 летним стажем (конечно это не важно) и думаю, что конечно муж должен быть главой в семье, а жена должна бояться мужа. Но вопрос в другом, какой смысл вы вкладываете в эти слова. "Глава"- не значит деспот и узурпатор (написано также, что муж должен любить жену как Христос церковь), и "бояться" не значит быть в страхе или под каблуком (скорее это уважение к мужу и предоставление права, ему принимать решения (если конечно они соответствуют здравому смыслу)! Спасибо!
А вообще в семье где есть любовь вопрос об этом даже не стоит!

[jet]

Я немного не в тему, но скажите, а за нынешнего папу Вам тоже стыдно, ведь он, помнится, не отменял концепцию "аджорнаменто" предложенную Иоанном XXIII ?

Извините, но я не в курсе о чем идет речь, что это за концепция?

[KPbI3]

Германн

жена должна бояться мужа - не значит быть в страхе или под каблуком (скорее это уважение к мужу и предоставление права, ему принимать решения (если конечно они соответствуют здравому смыслу)!

Мда... и мне тут предложили стать таким же... Нет ребята-демократы, только чай©

Германн, Вы по-человечески изъясняться не пробовали?

[Faith]

У меня небольшая просьба ко всем сторонникам неравноправия. Немогли бы вы указывать четко каких именно прав нет у женщины по сравненинию с мужчиной и почему

А кто сказал, что неравноправие. Где в Библии написано про неравноправие?