Вопросы к мужчинам (очень прошу помочь, ответить)

[Estrella]

Вы так говорите, как будто все секретутки сидят не на своем месте в этом мире .

Я имела в виду СЕМЕЙНУЮ жизнь.

Хотя, если вы считаете всех мужчин бабниками, то скорее всего и всех секретуток пр....тутками.

Нет,я так не считаю.
Ни про первое,ни про второе.
Просто мужчины по своей природе полигамны,а женщины - нет.

Поэтому очень важно найти интеллигентного парня,который не будет идти на поводу своей природы.

Именно семью с таким парнем я и назвала "тёплое место".
В доме всегда должно быть тепло в отношениях.

[alya]

Я имела в виду СЕМЕЙНУЮ жизнь.

Понятно. Так и надо говорить.

Просто мужчины по своей природе полигамны,а женщины - нет.

Неужели Бог их такими создал? Зачем?!

Поэтому очень важно найти интеллигентного парня,который не будет идти на поводу своей природы.

По-вашему, женщине можно идти на поводу у своей природы, а парню нельзя... Где справедливость, я спрашиваю?

В доме всегда должно быть тепло в отношениях.

Бесспорно.

[Бастет]

Просто мужчины по своей природе полигамны,а женщины - нет.

Спорное утверждение. Во времена матриархата процветала полиандрия.

[Estrella]

Неужели Бог их такими создал? Зачем?!

Понятия не имею.
Но они такие какие есть.

По-вашему, женщине можно идти на поводу у своей природы, а парню нельзя... Где справедливость, я спрашиваю?

Я этого не сказала.
И женщины часто идут против природы.
Напр. занимаются карьерой вместо того,чтобы рожать детей.
Потому что не уверены в мужчине,потому что многие бояться остаться с ребёнком в одиночестве и т.д.
Некоторые не могут выйти замуж чтобы родить ребёнка.
Поэтому утверждают,что замужество это не важно.
И так далее.

[Estrella]

Спорное утверждение. Во времена матриархата процветала полиандрия.

Я тогда не жила.
А вот сейчас вижу КТО полигамен.

ЗЫ.
Честно говоря,я думаю ,что матриархат - это сказка.
Во всяком случае в Библии об этом ничего не сказано.

[Claricce]

Здравствуйте, Estrella!

Честно говоря,я думаю ,что матриархат - это сказка.

Вовсе нет.
Матриархат не только существовал, но и существует в наше время у туарегов Африки, в племенах Австралии, в Полинезии, Непале...
Причем, скажем, в Непале одна женщина в норме имеет несколько мужей (жизнь там в горах суровая и один мужчина обеспечить семью не может).
Так что, Вы не правы.

Во всяком случае в Библии об этом ничего не сказано.

А разве в библии вообще хоть что-нибудь сказано о Западной Африке, Австралии или Непале?

"...И если мы будем ссылаться ни библию, как на исторический источник..." (С) Мастер и Маргарита

С Уважением,
Claricce

[Estrella]

Вовсе нет.
Матриархат не только существовал, но и существует в наше время у туарегов Африки, в племенах Австралии, в Полинезии, Непале...
Причем, скажем, в Непале одна женщина в норме имеет несколько мужей (жизнь там в горах суровая и один мужчина обеспечить семью не может).
Так что, Вы не правы.
А разве в библии вообще хоть что-нибудь сказано о Западной Африке, Австралии или Непале?

Я знаю.
Однако то,что существует в наши дни, не является доказательством существования тысячи лет тому назад.
То есть историчности события.

"...И если мы будем ссылаться ни библию, как на исторический источник..." (С) Мастер и Маргарита

Тем не менее очень много страниц Библии посвящено именно истории.
Самое интересное то,что Библия помогла раскрыть много неизвестных исторических событий.
Так что Булгаков не совсем прав.

[Claricce]

Estrella!

Я знаю.
Однако то,что существует в наши дни, не является доказательством существования тысячи лет тому назад.
То есть историчности события.

Вы правы в одном - нет исторических доказательств существования матриархата в том виде, как это мечтается феминистками. Или просто перекрашиванием существующего патриархата лобовой заменой мужчины на женщину.
Такого действительно не было. По простой причине - такое государство и система управления не выжила бы. Консервативное государство задохнулось бы в застое или не выдержало бы напора соседей.

Мужчина по определению и роли в природе - испытатель нового. Это мужчина лезет в огонь, пробует все новое на вкус, завоевывает новые миры, арены, океаны, страны и космос, постоянно ищет приключений на свою... ну скажем так, шею. При этом, естественно, ломает ноги, головы (как свои, так и чужие), обжигается, травится, ошибается и все же находит правильные варианты решения...
А задача женщины - закрепить все полезное и нужное из найденного и завоеванного мужчиной для последующих поколений. Именно женщина рожает детей (Вы не знали этого?) от мужчины - добытчика и защитника. У мужчины для это нет сил и времени.
Женщина, в отличие от мужчины консервативна. И для нее это не минус, а плюс, потому что весь мир держится на балансе противоположностей. А мужскую пытливость и любопытство должна сдерживать или поощрять женская похвала или критика.

Поэтому матриархат - даже на примере существующих в наше время образцов - не есть смена ролей. Государство амазонок - абсурд. Женщина при матриархает вовсе не подменяет мужчину на переноске шпал и не стреляет из гаубицы. Она так и остается женщиной, и как раз из-за этого значение, уважение и ее роль дает ей право принимать важные решения в жизни государство, не замещая собой мужчину.
Обратите внимание, что матриархат есть в странах, где нет необходимости лезть на стенку, искать новые решения, где нет фундаментальных потрясений и изменений образа жизни. Где все спокойно и размеренно - мужская креативность не требуется.

И еще одна деталь.
Государства матриархата в основном существуют при государственном строе типа первобытно-общинного, натурального хозяйства, при значительной доле аграрного хозяйства. А таких остается мало.
Поэтому не так и странно, что у нас нет достаточных доказательств государств с матриархатом.
Мы либо уже давно прошли стадии развития, где он существовал. Либо ищем по привычке мифическое государство амазонок - экономически и социально нежизнеспособное.

А если всмотреться и подумать, то, например, даже в Древнем Египте правили фараоны-мужчины, но право наследования-то передовалось по материнской линии. Остатки матриархата...

Самое интересное то,что Библия помогла раскрыть много неизвестных исторических событий.

Я с Вами несогласен в корне.
Но это разговор для совсем другой темы.

С Уважением,
Claricce

[Estrella]

А если всмотреться и подумать, то, например, даже в Древнем Египте правили фараоны-мужчины, но право наследования-то передовалось по материнской линии. Остатки матриархата...

Да вы правы,нет чёткого представления:что такое матриархат.
Возможно,что и передача национальности ребёнка по матери у древних евреев может считаться матриархатом.
Что касается правителей государств - женщин,то в эпоху Возрождения в Европе полно женщин цариц и королев.
Напр. в России: Екатерина,Анна Иоанновна,Елизавета.

Я с Вами несогласен в корне.
Но это разговор для совсем другой темы.

Это действительно совсем другая тема.
Однако кратенько:
есть исторические открытия,которые были совершены по Библии.

[Claricce]

Estrella!

Что касается правителей государств - женщин,то в эпоху Возрождения в Европе полно женщин цариц и королев.
Напр. в России: Екатерина,Анна Иоанновна,Елизавета.

Женщина на троне не означает матриархата в стране. Т.к. при этом нет никакого преимущества женскому полу в правительстве - в государственном масштабе.

есть исторические открытия,которые были совершены по Библии.

Так же кратенько - нет ни одного исторического открытия, которое не могли бы произойти, если бы на земле не было библии.
Библия исторически ничуть не лучше любой другой книги. Правда во многих других книгах, в отличие от библии, все же честно пишется в предисловии - "любые совпадения имен и событий с реальными фактами носят случайный характер"

C Уважением,
Claricce

[Бастет]

Я тогда не жила.
А вот сейчас вижу КТО полигамен.

То есть Вы видите мужчин, которые вступают в сексуальные отношения с несколькими женщинами ? А Вам не приходило в голову, что эти женщины могут быть замужем?

Честно говоря,я думаю ,что матриархат - это сказка.
Во всяком случае в Библии об этом ничего не сказано.

Про динозавров тоже не сказано. Если к Вам не прижимаются в парижском метро, это не значит, что метро в Париже нет (с) х/ф "Ищите женщину"

[Estrella]

То есть Вы видите мужчин, которые вступают в сексуальные отношения с несколькими женщинами ? А Вам не приходило в голову, что эти женщины могут быть замужем?

Нет,я таких мужчин НЕ вижу.
Потому что не бываю в подобных местах.

Про динозавров тоже не сказано.

Сказано.

Если к Вам не прижимаются в парижском метро, это не значит, что метро в Париже нет (с) х/ф "Ищите женщину"

Ко мне НЕ прижимаются ни в каком метро.
Посколько я метро не езжу.
Однако я признаю существование метро в ряде городов мира.
Не только в Париже.

Чего сказать-то хотите?

[Estrella]

Женщина на троне не означает матриархата в стране. Т.к. при этом нет никакого преимущества женскому полу в правительстве - в государственном масштабе.

Да,совершенно справедливо.

Так же кратенько - нет ни одного исторического открытия, которое не могли бы произойти, если бы на земле не было библии.

Возможно.
К сожалению проверить данный тезис мы не можем.
А история не имеет сослагательного наклонения.

Библия исторически ничуть не лучше любой другой книги. Правда во многих других книгах, в отличие от библии, все же честно пишется в предисловии - "любые совпадения имен и событий с реальными фактами носят случайный характер"

А зачем же писать про совпадение имён,если в Библии все имена исторические?

[Bujim]

То есть Вы видите мужчин, которые вступают в сексуальные отношения с несколькими женщинами ? А Вам не приходило в голову, что эти женщины могут быть замужем?

Если изменяет женщина то это ТАКОВА НАША ЖЕНСКАЯ ДОЛЯ-СУДЬБИНУШКА или ЭТО ТЫ МЕНЯ ДОВЁЛ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ

А если мужчина то ВЫ ВСЕ КОБЕЛЮКИ ОБ ОДНОМ И ДУМАЕТЕ

[Бастет]

Нет,я таких мужчин НЕ вижу.
Потому что не бываю в подобных местах.

Каким же образом Вы заключаете, кто именно полигамен? А в каких местах, позвольте полюбопытствовать?

Сказано.

Цитату, плииз.

Ко мне НЕ прижимаются ни в каком метро.
Посколько я метро не езжу.
Однако я признаю существование метро в ряде городов мира.
Не только в Париже.

Чего сказать-то хотите?

Неужели? Однако, ирония - понятие для Вас, видимо, чуждое. Сказать я хочу, что источники, из которых Вы черпаете сведения, весьма ограничены. Так понятно?