А допустимо ли рукоприкладство при «воспитании» нерадивой жены?

[Натуке]

А о чём речь то? Вам ответили - недопустимо, и показали почему. Вас не убедило?

[овечка]

Я считаю никому не позволено бить, ни жене мужа, ни мужу жену.Тем более, с точки зрения Библии.
Если даже смотреть с обычной, мирской точки зрения, то есть страны где сразу в тюрьму отправляют.У нас, например, так.

[Devushka]

Как считаете? Допустимо ли применять меры физического воздействия мужа по отношению к жене в христианской семье?

Вы думаете это может повлиять позитивно... в том смысле, что после этого она, станет вам послушна и будет лучше выполнять свои обязанности?

[Альбертино]

Если вам нравиться друг друга мутузить, то вперед и с песней, а прикрывать это Библией и Богом не нужно. Нормальная женщина никогда не останется с мужиком, который поднимает на нее руку, а нормальный мужик никогда не поднимет на женщину руку.

в этом мире кто сильнее (богаче, блатнее, выше социально) тот и прав. Пора привыкнуть. Случай из жизни этого лета: мент одной женщине сломал руку, другой отбил почки, его начальнику(его же родственнику ) задали вопрос мол надо судить, не справедливо
Ответ: а где вы ее видели - справедливость. Комментарии излишни

[Альбертино]

Уточню: с моей стороны. Жена же предпринимала попытки избить меня и кидала в меня "всё что в руку попадёт" много раз на протяжении нашей семейной жизни

какая агрессивная жена, надо было на 1 неделе совм. жизни на место ставить 1 раз, теперь живем по принципу да убоится жена мужа своего, но я не наглею

[Sofi]

в этом мире кто сильнее (богаче, блатнее, выше социально) тот и прав. Пора привыкнуть. Случай из жизни этого лета: мент одной женщине сломал руку, другой отбил почки, его начальнику(его же родственнику ) задали вопрос мол надо судить, не справедливо
Ответ: а где вы ее видели - справедливость. Комментарии излишни

Каждый живет по тем принципам, на какие согласен, ИМХО.

[Lebertina]

Нормальный мужчина никогда, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не поднимет руку на женщину и на своих детей!

[Кришна]

Нормальный мужчина никогда, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не поднимет руку на женщину и на своих детей!

Н. Костомаров. Образ домашней жизни. Семейные нравы. Порядок домоправления. Домашние обряды // Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетии / Н. Костомаров
...

Обращение мужьев с женами было таково: по обыкновению, у мужа висела плеть, исключительно назначенная для жены и называемая дурак; за ничтожную вину муж таскал жену за волосы, раздевал донага, привязывал веревками и сек дураком до крови - это называлось учить жену; у иных мужьев вместо плети играли ту же роль розги, и жену секли, как маленького ребенка, а у других, напротив, дубина - и жену били, как скотину. Такого рода обращение не только не казалось предосудительным, но еще вменялось мужу в нравственную обязанность. Кто не бил жены, о том благочестивые люди говорили, что он дом свой не строит и о своей душе не радит, и сам погублен будет и в сем веце и в будущем, и дом свой погубит.
"Домострой" человеколюбиво советует не бить жены кулаком по лицу, по глазам, не бить ее вообще железным или деревянным орудием, чтоб не изувечить или не допустить до выкидыша ребенка, если она беременна; он находит, что бить жену плетью и разумно, и больно, и страшно, и здорово. Это нравственное правило проповедовалось православною церковью, и самим царям при венчании митрополиты и патриархи читали нравоучения о безусловной покорности жены мужу. Привыкшие к рабству, которое влачить суждено было им от пеленок до могилы, женщины не имели понятий о возможности иметь другие права и верили, что они в самом деле рождены для того, чтоб мужья их били, и даже сами побои считали признаком любви.

[Net Life]

Кришна

Обращение мужьев с женами было таково:...

И чё?

Вопрос, о который разбиваются все аргументы. (с)

[Кришна]

И чё?

А то что это по христиански, в духе Ветхого и Нового заветов!

[Smashed]

Если муж верует в Бога, то жена будет идти за ним, и дети будут слушатся, сами по себе. Если не верит в Бога, то и к жене руку прикладет. Если отец или мать неверующие, то к детям розгу/ремень применяют.

Каждый несет свой крест.

А как же смотреть на Голгофу тогда? Ведь под тяжестью своего креста тяжело будет посмотреть на Голгофу? Или Вы о лёгком кресте? Так что бы удобно было? и крест нести и на Голгофу смотреть?

[Кришна]

Нормальный мужчина никогда, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не поднимет руку на женщину и на своих детей!

Климент Римский
11. А вы, отцы, учите детей своих о Господе, воспитывая их в учении и наставлении Господнем, и обучайте их потребным и согласным со словом Божиим мастерствам, чтобы при удобном случае не предались они веселиям роскоши и, оставшись не наказанными от родителей и прежде времени получив свободу, не удалились от добра. Поэтому не опасайтесь порицать их и наказывать строго. Ибо, наказывая, вы не убьете [Притч. 23:13], напротив - сохраните их, как и Соломон говорит в одном месте в Премудрости: наказуй сына своего, и упокоит тя [Притч. 29:17], тако бо будет тебе благонадежен [-19:18]; ты бо побиеши его жезлом, душу же его избавиши от смерти [-23:14]. И опять говорит он так: иже щадит жезл свой, ненавидит своего сына [-13:25], и еще: сокруши ребра его, дондеже млад есть, да не когда ожестев, не покориттися [Сир. 30:12]. Посему, кто перестает убеждать и вразумлять сына своего, тот ненавидит собственное дитя. Итак, обучайте детей своих слову Господню, обуздывайте также их и лозами и делайте их покорными. От юности учите их священным писаниям, как своим, так и божественным, и передавайте им всякое божественное Писание. Не давайте им воли, чтобы, вопреки желанию вашему, не взяли над вами власти. Не попускайте им сходиться со сверстниками для пирования, ибо чрез это они уклонятся в безчиние и впадут в блуд, и, если подвергнутся этому по нерадению родителей, то в душах их будут виновны родители их. Ибо если они сойдутся с необуздываемыми, по безпечности родителей, то не одни согрешившие дети наказаны будут, но и родители их осуждены будут за них. Посему, когда достигнут они супружеского возраста, старайтесь сочетать и совокупить их браком, чтобы они в цветущем пылком возрасте своем не переняли нравов блудников, а вы не отдали отчета Господу Богу в день суда.

[lemnik]

КришнаИ чё?

Вопрос, о который разбиваются все аргументы. (с)

Не, не все ...
Результат подобного, "домостроевского" отношения, разгул феменизма, суфражизма и эмансипации, приведший к такому вопросу ...
.
ХХ век - закончил разрушение семьи .... Времена, воистину - последние.

[Net Life]

Не разрушил. Пока существует частная собственность, государственность и экономика, семьи будут всегда).

[nonconformist]

Не разрушил. Пока существует частная собственность, государственность и экономика, семьи будут всегда).

Прямо по Энгельсу шпарите!