И всё же: как объяснить идентичность историй о Рождестве Христа и Рождении Кришны?

[Amicabile]

Я офигел, когда увидел, что ссылка, которую я дал в подтверждение своих слов о Будде и о трюфелях была удалена. Получается, что уже нельзя в подтверждение своих мыслей приводить работы учёных, только потому, что они опубликованны на неххристианском сайте. А как же тогда доказать, например Луке, который может начать придираться, что это не я выдумал, что есть соответствующие исследдования?

Я понимаю, что на христианском сайте можно ограничить РЕКЛАМУ нехристианских религий, но нельзя же доходит до такого фанатизма, что рубить всё подряд, не разобравшись в чём дело. Я в шоке

[Лука]

А как же тогда доказать, например Луке, который может начать придираться, что это не я выдумал, что есть соответствующие исследдования?

Не переживайте, придирок не будет. Мне известны обе версии, но версия с грибами имхо более поздняя и направлена на оправдание вегетарианства, которого основоположник Буддизма, похоже, не придерживался. Ну а ваша ссылка скорее всего была удалена ошибочно.

[блаватская]

Самое главное во всех трех фигурах-Кришщна, Будда, Иисус-это их полная тождественность.

А я успела почитать ссылку о том, что Кришна отравился трюфелями.

Ну и ну!!!

Зачем так порочить?

А не лучше ли подумать о годах рождения-6000 до р.Х.!!!

А вдруг правда? Древность-то какая! И к кресту пригвожден...

Неужели нельзя задуматься хоть на секунду?

Я понимаю, что это тяжелый факт, но можно ли истину удалить?
Какой здравомыслящий человек может поверить в то, что Чанда мог и вправду поднести Будде кусок свинины, когда тот почтил его дом своим посещением? Как один из последователей Будды, он, вне всякого сомнения, был хорошо осведомлён, что плоть умерщвленных животных не входит в рацион Учителя. Также весьма вероятно и то, что Чанда сам избегал есть мясо, как многие индийцы предпочитают делать и по сей день. С какой стати стал бы он тогда предлагать мясо в угощение Наипочтеннейшему, тому, чья чувствительность к страданиям живых существ была столь остра, что он отказывался даже от предлагаемого ему молока, если оно было от коровы, которая отелилась менее десяти дней тому назад?

[Kot]

Лука

И как ни пыталась мадам оболгать Христианство, ничаво у мадам не вышло

Да,.. только не подозревая о том, "помогла" мне обратиться к православной вере по воле Божией.

[Натуке]

А как вам идея о том, что Индуизм - не такая уж древняя религия. Он впитал в себя часть христианства и ислама и ещё много всего...
Вот ссылка по теме - я когда то мужу помогала работу писать, нашла такой инфо... Только по английски, извиняйте

http://www.geocities.com/Athens/Parthenon/2104/hinduism.html

В принципе и легенда о рождении Кришны вполне могла либо появиться уже после того, как христианство достигло Индию (по преданию в Индии проповедовал ещё Апостол Фома), либо её могли под историю рождества переделать - индуисты к своим преданиям относятся гораздо проще, чем те же христиане или мусульмане. Для них переделать, приукрасить легенду ничего не стоит...


По своему характеру, поведению, мышлению Кришна слишком сильно отличается от Христа, по этому их в один ряд ставить просто невозможно...

[Урфин]

А как вам идея о том, что Индуизм - не такая уж древняя религия. Он впитал в себя часть христианства и ислама и ещё много всего...

Это невозможно.
Чтобы это понять, надо прежде познакомиться с индуизмом.

По своему характеру, поведению, мышлению Кришна слишком сильно отличается от Христа

Это смотря в чьей трактовке.

[Натуке]

А как же любовь Кришны к молоденьким девушкам..?

О времени формирования индуизма.
Я немного обновила своё сообщение - нашла ссылку из старой работы так что это не моя идея.

[блаватская]

зачем индусам переделывать свои легенды о Кришне?

Еще раз напоминаю-Кришна родился на 6 тыс. лет раньше Иисуса.

[Лука]

Еще раз напоминаю-Кришна родился на 6 тыс. лет раньше Иисуса.

М-да... Как много реальных и мифических персонажей родилось 3,4, 5 или 10 тыс. лет назад... А сколько еще родится... И все они родились или до, или после Христа. И ЭТО главное.

[Натуке]

зачем индусам переделывать свои легенды о Кришне?

Всё народное творчество со временем переделывается, меняется. Особенно под влиянием других историй, которые сами по себе становятся тоже легендами, передаваемыми из уст в уста...

[Amicabile]

А я успела почитать ссылку о том, что Кришна отравился трюфелями.Ну и ну!!! Зачем так порочить?

Ну будьте же внимательнее. Не Кришна а Будда. И не порочить - это текст классический!

[Kot]

блаватская

зачем индусам переделывать свои легенды о Кришне?
Еще раз напоминаю-Кришна родился на 6 тыс. лет раньше Иисуса.

А можно уточнить - 6 тыс. лет назад - это в какое по кол-ву из перерождений?

Если вообще в этом во всем можно разобраться, то мне не понятно о каком рождении ниже идет речь? Какой год этого рождения? (см. ниже):

"Во время седьмой беременности Дэваки Господь перенес ее утробный плод в утробу Рохини, а Кансе сказали, что у Дэваки случился выкидыш. Кришна пришел в ее восьмую беременность. Предчувствуя опасность со стороны Кансы, Васудэва договорился послать Рохини в дом Нанды, мужа сестры Рохини - Яшоды.
Ожидая смертельную опасность со стороны восьмого ребенка Дэваки, Канса посадил Васудэву и Дэваки в тюрьму, которая тщательно охранялась. Он даже ключи от тюрьмы хранил у себя.

Дэваки родила сына на Аштами - восьмой день после новолуния. Рожденным ребенком был Сам Господь во всей своей лучезарности и со всеми знаками отличия Вишну. На груди ребенка была родинка Шриватса, а также блистал чудесный драгоценный камень Каустхубха. Дэваки и Васудэва сложили свои руки в поклонении. Они ослепли от лучезарности Божественного Ребенка. Они чувствовали, что их жизни спасены рождением Господа, которого они видели своими собственными глазами. Приблизившись к ребенку и лаская его ладони и стопы, они молились Господу: "Благодарим Тебя за хорошую судьбу. Ты родился как наш сын. Но мы не в состоянии защитить Тебя. Ты должен использовать свои Божественные возможности, чтобы покинуть тюрьму".

P.S.: как-то здесь девственностью Дэваки и не пахнет...

[Amicabile]

Самое главное во всем этом-то, что при проповедях нельзя говорить, что Иисус был единственным, а библия самая древняя книга. Не надо говорить, что только евреям было дано 10 заповедей, а язычники не знали о них.

Ну что вы в самом деле - вы что, не слышите собеседника? НИКТО НЕ ГОВОРИТ, Что БИБЛИЯ САМАЯ ДРЕВНЯЯ КНИГА, также никто не говорит, что у язычников не было морального закона - св. Павел ясно пишет, что Бог начертал закон на сердце каждого человека, как иудея, так и язычника. Прошу вас, разберитесь с теологией, изучите документы Католической Церкви, которая уже давно учит уважать другие религии, не подходите к современной Церкви со средневековым штангенциркулем.

[Лука]

блаватская

********

Вы правы - лгать нельзя. В связи с этим прошу подтвердить ссылками и цитатами, что:
1. "Язычники - это те, ... кому первым даны были 10 заповедей".
2. Язычники исполняют 10 заповедей Бога данные впоследствии евреям..
3. "Когда-то сожгли на костре того, кто сказал, что Земля круглая".
4. "по библии Земля была плоская".
5. "общеизвестные для ученых факты (Кришна, Будда и Христос-небесные учителя)".

[Kot]

Amicabile

Ну будьте же внимательнее. Не Кришна а Будда. И не порочить - это текст классический!

А еще есть версия, что Будда под тем же деревом свинины объелся и...помер.