-
-
А ты попроси прощение за какой-то грех, который никак не уходит из твоей жизни, но теперь уж ты никогда его не совершишь, умрешь но не отступишься.
В принципе надо завязывать. Просто полоскать разные идеи меня задалбывает.какой то странный разговор. Решают что? Я напомню что речь была о коррекциях в учении. И я высказываю свой взгляд а не взгляд того кто по вашим воззрениям компетентен в богословии.
У католиков и православных свои принципы. Тебе они действительно интересны?!Им наверное никак. Но речь о том чье учение ортодоксально. У католиков и православных оно отличается. У евреев к примеру ортодоксальность выражается в том что человек признает Тору и старается ее исполнять. Это очень условные и широкие рамки. Этим рамкам могут соответствовать любые течения в иудаизме. Соблюдаешь Тору - ты ортодокс.
По отношению к обязательствам перед Законом - безусловно.это не вопрос а утверждение на основании кн. Деяний что апостолы разделяли уверовавших язычников и уверовавших евреев. Даже странно как то что вы сие оспаривает.
Это было рассказано евреям, как предыстория. И в Торе нет заповеди Ною поклоняться единому Богу. Апостолы на соборе написали: соблюдая сие, хорошо сделаете - это как-то слабо похоже на заповеди, поскольку заповеди - это приказ. И то, что они написали - не заповеди Ноя, а принципы из иудаизма, которые нельзя нарушить даже ценой спасения жизни.Здрасьте. Так Тора Моисея с описания каких времен начинается? С самого начала мира. Когда Ной вышел из ковчега ему были даны заповеди. И евреем он не был на тот момент. Но поклонялся Ной единому Богу. Апостолы на Иерусалимском совете заповедали язычникам соблюдение тех же заповедей что было заповедано Ною. Это общечеловеческие нравственные нормы.
То бишь сделать золотые статуи двух небесных существ и поставить их в Храме -- всё впорядке? Тех существ, которые подподают под понятие элоhим.Из них евреи не делают культа. Вы позабыли этот маленький нюанс. Евреи не молятся перед этими скульптурами, не почитают их.
И ещё одно... язычники не евреи.
Если уж очень интересна тема икон можем обсудить это в другой теме и в другой раз. Я в ней не специалист, но знаю, что в иудаизме есть один нюанс, который допускает даже запрещенное. Но это отдельная тема.
Обсуждаемую несколько страниц...Какую именно книгу Полонского?Комментарий
-
Да, это какая то уже ахинея а не нормальная беседа. Я про Фому мне про Ерему.
«Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».
Комментарий
-
Вот и именно. Как говорится почувствуйте разницу.Но, иудаизм в этом плане, честнее... почему?
Потому что, в его основе Тора, которая дана для управления государством... а у христиан, в основе, совершенно иная Тора, которая дана для маргинальных элементов, для людей, которым поручено жить одним днём, не собирая и не скапливая себе никаких благ... и т д, и т п... но, после апостольские христиане, перекрутили себе всё, и соединили старое с новым, и получилось православие...
«Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».
Комментарий
-
Так эта разница, видна для здравых людей... для не фанатиков от религий, и прочих измов... после апостольское христианство, больше походит, (особенно ортодоксальное), на саддукеев (с жреческой прослойкой), фарисеев (с их национальнопатриотическими проповедями), и ессеев, (с их монашескими институтами)...
К ПеровоАпостольскому Христианству, оно не имеет никакого отношения, ну разве что на словах...Комментарий
-
Теперь уже невозможно разобраться что такое первоапостольское христианство. Перврапостольское христианство это нечто бесформенное, типа закваски из которой получилась вот такая булочка. И теперь имеем то что имеем.
а то еще кто то подумает что я предлагаю принимать какой нибудь бней ноах или строить иудействующее христианство) Да упаси Боже.
«Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».
Комментарий
-
Если под христианами ты понимаешь уверовавших язычников, то ты почему-то не учел одну вещь - они свободны от «старого». Однако не свободны от праведности. И возникает вопрос, а что значит для язычника быть рабом праведности?Но, иудаизм в этом плане, честнее... почему? Потому что, в его основе Тора, которая дана для управления государством... а у христиан, в основе, совершенно иная Тора, которая дана для маргинальных элементов, для людей, которым поручено жить одним днём, не собирая и не скапливая себе никаких благ... и т д, и т п... но, после апостольские христиане, перекрутили себе всё, и соединили старое с новым, и получилось православие...
И никакой инструкции на 2000 лет им никто не давал. Да и никакого запрета на православие у не евреев нет. Как и на католицизм. И к идолопоклонству ни православие ни католицизм не относятся. Для не евреев даже внутри Торы нет запрета поклоняться другим элоhим. Никаких запретов на изображение чего-либо и использование этого в культе - нет.
Если когда-нибудь возникнет иудейско-миссианский орган и диалог между ним и к примеру католиками. И присоединятся православные. То возможно будет рассмотреть волнующие тех и других вопросы и прийти к какому-нибудь консенсусу.
Книжки Пинхаса - не диалог. Это идеологическая диверсия, как часть идеологической войны (придуманной ещё товарищем Биламом). И жертвы от неё как на войне.Комментарий
-
Нет, дорогой, под Христианами, я имею ввиду Его непосредственных учеников, то есть Апостолов... и их учеников...
Все остальные, это после апостольские христиане...
Молодец, правильно мыслишь... но, тут есть один момент... православные и католики, заявляют о себе, что они непосредственные преемники Апостолов, и Учения Машиаха...И никакой инструкции на 2000 лет им никто не давал. Да и никакого запрета на православие у не евреев нет. Как и на католицизм.
Что, спасение только в их ковчегах, и понимание Библии, только через их традиции...
Вот с этим, я категорически не согласен... то, что они в своё время захватили власть, в Риме и Константинополе, не делает их преемниками... а только, показывает их истинные намерения... властвовать...
Иудаизм, по сути, постигла та же участь... да и не удивительно... если садуккеи и фарисеи, это отцы и основатели ОИ, то конечно же жажда власти, будет всегда присутствовать в учителях этого учения...
Согласен... после апостольские христиане, сами себе закон...И к идолопоклонству ни православие ни католицизм не относятся. Для не евреев даже внутри Торы нет запрета поклоняться другим элоhим. Никаких запретов на изображение чего-либо и использование этого в культе - нет.
Не придут... да и не могут придти, так как, не для этого создавались... не для этого, властолюбивые, захватывали в них власть...Если когда-нибудь возникнет иудейско-миссианский орган и диалог между ним и к примеру католиками. И присоединятся православные. То возможно будет рассмотреть волнующие тех и других вопросы и прийти к какому-нибудь консенсусу.
Ими, всегда руководили правители, они по сути, только правительственный рупор... они в рабстве царей... как скажут цари, так и будет...
А что Пинхас? Пинхас гнёт свою, национально-патриотическую линию... мне как то, не холодно не жарко, от его учения...)))Книжки Пинхаса - не диалог. Это идеологическая диверсия, как часть идеологической войны (придуманной ещё товарищем Биламом). И жертвы от неё как на войне.Комментарий
-
Ну здесь отражается отношение ортодоксального иудея к христианству. Чётко по теме. Или ты думаешь Пинхас врет и он тоже считает христианство канализацией?
«Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».
Комментарий
Твитнуть
Комментарий