Антихристианские учения и идеи

[triatma]

Строка из письма: "Пропаганда антихристианский учений и идей" - какие учения и идеи считать антихристианскими, кто готов различать, насколько авторитетно?

...всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти...

Ислам исповедует?
Вайшнавизм испоВедует.
Иудаизм нет? (почему-то самые родные христианам выходят - по принципу: если не можешь победить, то возглавь?)
Бахаи - исповедуют..(?), растафарианцы
Буддисты - не против (анти) уж точно.
Дао - ?
другие варианты (мнения)...............

[Блонди]

Мар.9:40 кто не против вас, тот за вас.

Как-то так...

[Живущий]

Строка из письма: "Пропаганда антихристианский учений и идей" - какие учения и идеи считать антихристианскими, кто готов различать, насколько авторитетно?

...всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти...

Ислам исповедует?
Вайшнавизм испоВедует.
Иудаизм нет? (почему-то самые родные христианам выходят - по принципу: если не можешь победить, то возглавь?)
Бахаи - исповедуют..(?), растафарианцы
Буддисты - не против (анти) уж точно.
Дао - ?
другие варианты (мнения)...............

А сам исповедуешь? Что-то я не разу не слышал, чтобы хоть кто-то исповедовал Иисуса Христа пришедшего во плоти.

[triatma]

А сам исповедуешь? Что-то я не разу не слышал, чтобы хоть кто-то исповедовал Иисуса Христа пришедшего во плоти.

Я же кришнаит - конечно исповедую!

А ты (тоже не слышал)?

[Живущий]

Я же кришнаит - конечно исповедую!

А ты (тоже не слышал)?

И каким образом исповедуешь?

[Andron]

А сам исповедуешь? Что-то я не разу не слышал, чтобы хоть кто-то исповедовал Иисуса Христа пришедшего во плоти.

Я и сам, как-то этого понять не могу . Причём здесь во плоти ...

[Viktor.o]

Строка из письма: "Пропаганда антихристианский учений и идей" - какие учения и идеи считать антихристианскими, кто готов различать, насколько авторитетно?

...всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти...

Ислам исповедует?
Вайшнавизм испоВедует.
Иудаизм нет? (почему-то самые родные христианам выходят - по принципу: если не можешь победить, то возглавь?)
Бахаи - исповедуют..(?), растафарианцы
Буддисты - не против (анти) уж точно.
Дао - ?
другие варианты (мнения)...............

Могут одно и то же описывать все, только словами оно у каждого называется по разному. Ведь, названия - условны.

[Живущий]

Я и сам, как-то этого понять не могу . Причём здесь во плоти ...

Так дух же в плоть входит. В чью плоть входит в той и исповедует.
Вошел Дух от Бога в Andronа и дух устами Andronа будет исповедовать Иисуса Христа пришедшего во плоти Andronа.

[Владимир Другой]

Так дух же в плоть входит. В чью плоть входит в той и исповедует.
Вошел Дух от Бога в Andronа и дух устами Andronа будет исповедовать Иисуса Христа пришедшего во плоти Andronа.

Это уже одержание духом, какое уж тут Богообщение... не от Бога Отца.

[triatma]

И каким образом исповедуешь?

знамо как - устами
(от темы однако далеко не удаляйся так сразу)

- - - Добавлено - - -

Могут одно и то же описывать все, только словами оно у каждого называется по разному. Ведь, названия - условны.

Однако наказания далеко не условны, от бана на месяц, до сжигания на кострах и истребления народов..
Вот и захотелось попытаться выяснить, что люди себе представляют под "антихристами".

[Живущий]

Это уже одержание духом, какое уж тут Богообщение... не от Бога Отца.

Хоть как назови, но так написано и так исповедует дух от Бога.

[Valentina Koret]

Строка из письма: "Пропаганда антихристианский учений и идей" - какие учения и идеи считать антихристианскими, кто готов различать, насколько авторитетно?

...всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти...

Да уж.... Много различных духов развелось в мире.)))
Но вопрос не очень сложный, если немного подумать.
Вот вы, Триатма, знаете кого либо из людей без плоти? Да таковых просто не существует в природе. А по отношению к Христу сказано: пришедшего во плоти.
Значит Христос не просто Человек? Иначе зачем говорить о плоти, если Он только Человек? Ведь и так понятно, что люди живут во плоти.
А смысл сказанного заключается в том, что Христос есть Бог-Слово, которое стало плотью. Ведь : В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. И это Слово стало плотью.
Только принадлежащие Христу могут исповедовать Иисуса Христа пришедшего во плоти, остальные - духи антихриста.)))

[quaero]

Я и сам, как-то этого понять не могу . Причём здесь во плоти ...

При том, что был спор, было ли материальное тело Христа плотью.
А Ириней Лионский, готовый в любой момент отречься от Христа, ничего не понял и выдумал докетизм.

[Живущий]

Да уж.... Много различных духов развелось в мире.)))
Но вопрос не очень сложный, если немного подумать.
Вот вы, Триатма, знаете кого либо из людей без плоти? Да таковых просто не существует в природе. А по отношению к Христу сказано: пришедшего во плоти.
Значит Христос не просто Человек? Иначе зачем говорить о плоти, если Он только Человек? Ведь и так понятно, что люди живут во плоти.
А смысл сказанного заключается в том, что Христос есть Бог-Слово, которое стало плотью. Ведь : В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. И это Слово стало плотью.
Только принадлежащие Христу могут исповедовать Иисуса Христа пришедшего во плоти, остальные - духи антихриста.)))

В кого пришел Дух от Бога, тот и исповедует Иисуса Христа пришедшего во плоти. То есть, таким образом: Иисус Христос пришел во плоти Valentina Koret. А Valentina Koret исповедует так: Иисус Христос пришел в моей плоти. И Слово стало плотию.

[triatma]

Да уж.... Много различных духов развелось в мире.)))
Но вопрос не очень сложный, если немного подумать.
Вот вы, Триатма, знаете кого либо из людей без плоти? Да таковых просто не существует в природе. А по отношению к Христу сказано: пришедшего во плоти.
Значит Христос не просто Человек? Иначе зачем говорить о плоти, если Он только Человек? Ведь и так понятно, что люди живут во плоти.
А смысл сказанного заключается в том, что Христос есть Бог-Слово, которое стало плотью. Ведь : В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. И это Слово стало плотью.
Только принадлежащие Христу могут исповедовать Иисуса Христа пришедшего во плоти, остальные - духи антихриста.)))

Неплохой ракурс!
Значит признаем Дух и то что он инкарнировал (вошел в плоть). Признаем духовное во первых, а уж потом плотское (что бы это ни значило) на время..?
Хорошо, тогда в попытках таки не удалиться от темы - кто такие антихристы/иане? Те которые не признают дух, не признают что дух входит (и выходит) во плоть, которые не признают что именно в тело еврейского мальчика вошел Сущий прежде Аврама и всех век, некто духовный Сын Божий?? Акцент на восприятии Христа не плотски , а духовно..
И кто тогда категорически отрицает это - иудеи и мусульмане не считаю что у Бога (который есть Дух) может быть духовный же сын? Насколько знаю буддисты, индуисты любого ведического течения такого не скажут.
С другой стороны много называющих себя христианами, на поверку могут оказаться вовсе не исповедующими духовное бытие (как например СИ).
Осмысленней товарищи, не цепляемся за буквы, которые убивают, а стараемся животворящим духом разведать.