Недостаточно исповедовать поваренную книгу

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Диез
    Ветеран

    • 04 April 2020
    • 3638

    #46
    Сообщение от мигрант
    если видеть нечно совершенно новое, которое никак не согласуется с содержимым памяти ума. Тогда ум начинает придумывать новые определения часто конфликтующие со старым представлением. Если ничего не делать с новым видением, то оно представляется некой хаотичной абстракцией, которую никак нельзя использовать ...
    В таком случае важно вовремя обратиться к врачу, иначе процесс может стать необратимым и привести к летальному исходу.
    Цитата из Библии:
    "Ведь осталось еще чуть-чуть, и придет Тот, кто должен прийти Он не замедлит" (Евреям 10:37).

    Комментарий

    • Elf18
      Ветеран

      • 05 January 2019
      • 31332

      #47
      Сообщение от Соня
      я бы сказала, Догмат о Пресвятой Троице есть результат откровения.
      Так что верить в него - не лучшее его употребление.
      Куда важнее сознавать, некоторую пропасть,
      делающую рассудочное понимание догматов невозможным. ммм?
      так это православные плохо объясняют
      в англиканстве Бог-Отец и его Премудрость Бог-Сын соединенные Любовью Бог-Дух

      Комментарий

      • мигрант
        .............

        • 13 May 2017
        • 6853

        #48
        Сообщение от Диез
        В таком случае важно вовремя обратиться к врачу, иначе процесс может стать необратимым и привести к летальному исходу.
        Я знаю одного человека, который говорит что не верит в НЛО, но тут же рассказывает как на студенческой вечеринке вместе со всеми видел светящийся сигарообразный объект, который медленно пролетел перед окнами. Описывает детали этого объекта .... Что явно не согласуется с его утверждением о его неверии в НЛО. Я ему говорю, нло не видел, но не могу утверждать что такое явление не существует. Такое вот бывает с людьми.
        Истина превыше всего.

        Комментарий

        • Яна 2013
          Ветеран

          • 04 May 2016
          • 6929

          #49
          Сообщение от Соня
          я бы сказала, Догмат о Пресвятой Троице есть результат откровения.
          Так что верить в него - не лучшее его употребление.
          Куда важнее сознавать, некоторую пропасть,
          делающую рассудочное понимание догматов невозможным. ммм?
          Догмат - это насильно навязанное, узаконенное мнение группы авторитетных, наделенных властью, экспертов (церковного начальства), утверждаемое за непререкаемую истину.
          Вовсе не откровение.
          Религиозная греко-римская философия, деградировавшая из поиска истины в идеологию, схоластику и законничество.

          Если в такую умозрительную конструкцию (догмат) не верить, то он совсем нужен. )
          Догмат нужен тем, кто за счет него властвует над толпами овец, их стрижет, доит и режет.

          - - - Добавлено - - -

          Сообщение от мигрант
          Проблема ума, сознания в том, что он всё пытается организовать ...
          Это не проблема, а способность, чудо человеческого разума.
          К сожалению, эта способность (сравнивать, организовывать, абстрагировать, придумывать и творить новое) дана очень малому числу людей.
          "Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу" (Колос. 2:8).

          Комментарий

          • Elf18
            Ветеран

            • 05 January 2019
            • 31332

            #50
            Сообщение от Яна 2013
            Догмат - это насильно навязанное, узаконенное мнение группы авторитетных, наделенных властью, экспертов (церковного начальства), утверждаемое за непререкаемую истину.
            Вовсе не откровение.
            .
            догмат это четко сформулированная истина
            но естественно она происходит в рамках борьбы разных групп которые хотят навязать свою истину и этой борьбой принятия догмата катализируется

            Религиозная греко-римская философия, деградировавшая из поиска истины в идеологию, схоластику и законничество.
            просто на каком-то этапе схоластики стало мало и нужно стала развить и гуманитарные науки

            Комментарий

            • Яна 2013
              Ветеран

              • 04 May 2016
              • 6929

              #51
              Сообщение от Elf18
              догмат это четко сформулированная истина
              Истина - универсальна и доказуема.

              Догмат - это соборное мнение-утверждение, без доказательств принимаемое на веру.

              Схоластика - это наукообразные доказательства истинности догм. Изощренное словоблудие и запутывание в словах. Опять же без доказательств. К наукам, как познанию мира и общества, отношения не имеет.
              "Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу" (Колос. 2:8).

              Комментарий

              • Elf18
                Ветеран

                • 05 January 2019
                • 31332

                #52
                Сообщение от Яна 2013
                Истина - универсальна и доказуема.
                это оптимистическая аксиома атеизма зиждится по сути на теизме

                Догмат - это соборное мнение-утверждение, без доказательств принимаемое на веру.
                без доказательств ничто не принимается на веру

                Схоластика - это наукообразные доказательства истинности догм. Изощренное словоблудие и запутывание в словах.
                это явное преувеличение эпохи не благодарного Возрождения

                Комментарий

                Обработка...