Аскеза

[Владимир 3694]

вы пишите как уверенный в том, что знаете План Творения. Вот и изложите его в нескольких предложениях

План - штука премудрая, ибо в нём всё продумано до мельчайших деталей. Причём, в некоторые до поры вдаваться не полезно (по крайней мере, за себя сказать могу). Проще сказать о Замысле. А он прост: человек должен стать Богом. Если захочет. Вот и всё.

прежде чем мы будем говорить о деталях про Мамону и т. д.

А чего про неё (него?) говорить? С ней (ним?), на мой взгляд, всё ясно. Давайте лучше про "и т. д."

[Владимир 3694]

естественные потребности у каждого свои

Нет. Естественные у всех одинаковые: дышать, есть-пить, вступать в интимные отношения, иметь кров и семью. Иное дело - когда они удовлетворяются в ущерб другим. Но тогда они уже не естественные, а, как сказано выше, противник "легчайшей весовой категории".

страшновато мне с Вами общаться.

Хотел, было, сказать: "Не бойтесь, я не кусаюсь", но вовремя спохватился. В таких делах шутки неуместны. Знаете... Мне и самому порой бывает страшновато: уж больно неожиданные вещи выясняются. Не спрашивайте только, какие, например. Это дело сугубо индивидуальное и не для обсуждения на форуме. А то, что здесь говорю, можно и при всех. Ну, обзовут как-нибудь. Это, как раз, не страшно.

[Искупленный]

не знаю что и сказать.

[Бондарькофф]

Знаете... Мне и самому порой бывает страшновато: уж больно неожиданные вещи выясняются. Не спрашивайте только, какие, например. Это дело сугубо индивидуальное и не для обсуждения на форуме. А то, что здесь говорю, можно и при всех. Ну, обзовут как-нибудь. Это, как раз, не страшно.

Ну тогда я скажу. Вот Петр Демьяныч всё о школах да о школах. Владимир, а как по Вашему, можно всю дорогу одиноко пройти (так чтоб к чему-нибудь прити, разумею).

[Господи помилуй]

Проще сказать о Замысле. А он прост: человек должен стать Богом. Если захочет. Вот и всё.

Кому и почему должен?

[Бондарькофф]

Кому и почему должен?

Если захочет - себе )

[Господи помилуй]

Если захочет - себе )

А если не захочет, то кому?

[Владимир 3694]

Кому и почему должен?

В данном случае слво "должен" не означает не означает "принуждён". Слышали такое выражение: "свобода есть осознанная необходимость"? Необходимость - то, без чего обойтись нельзя, без чего лучше смерть, чем такая жизнь. Думаю, ответил на оба вопроса: и кому, и почему.

- - - Добавлено - - -

как по Вашему, можно всю дорогу одиноко пройти (так чтоб к чему-нибудь прити, разумею).

Полагаю, что нет. Согласно одному из определений, человек есть животное общественное. Иными словами, определенную (не спрашивайте, кем определенную ) часть пути он должен (в данном случае "должен" = "вынужден") пройти в компании себе подобных - ибо в Плане нет ничего лишнего. Иное дело, сколько времени, действительно, необходимо на то, чтобы отработать эту задачу. По большому счёту, осуществляя своё право свободы выбора, человек только ускоряет процесс. Или не ускоряет.

[Господи помилуй]

В данном случае слво "должен" не означает не означает "принуждён". Слышали такое выражение: "свобода есть осознанная необходимость"? Необходимость - то, без чего обойтись нельзя, без чего лучше смерть, чем такая жизнь. Думаю, ответил на оба вопроса: и кому, и почему.

Создали иллюзию ответа, потому что так и осталось непонятным кому и почему должен человек... Впрочем, здесь это обычное явление.

[Orly]

Нет. Естественные у всех одинаковые: дышать, есть-пить, вступать в интимные отношения, иметь кров и семью. Иное дело - когда они удовлетворяются в ущерб другим. Но тогда они уже не естественные, а, как сказано выше, противник "легчайшей весовой категории".

Владимир, по-Вашему получается, что противник "первой весовой категории"-сама природа человеческая, т.е. само человеческое тело.

[Владимир 3694]

Владимир, по-Вашему получается, что противник "первой весовой категории"-сама природа человеческая, т.е. само человеческое тело.

Нет, тело не противник. Оно такое, как есть, и его естественные потребности безоговорочно подлежат естественному же удовлетворению. Неестественное начинается, когда бразды правления берёт эгоизм. И это неизбежно, потому как и он создан намеренно с этой целью. И вот тогда работа только и начинается.

[Господи помилуй]

Неестественное начинается, когда бразды правления берёт эгоизм. И это неизбежно, потому как и он создан намеренно с этой целью. И вот тогда работа только и начинается.

То есть, по-вашему, Бог это главный Эгоист? Только Эгоист мог создать эгоизм...

[Владимир 3694]

То есть, по-вашему, Бог это главный Эгоист? Только Эгоист мог создать эгоизм...

Вывод логичный - с точки зрения пантеиста, считающего, что Бог творит из Себя. Я придерживаюсь иной точки зрения: Бог творит из ничего, т. е. из того, чего в Нём нет. Сам Он, как Вы помните, присносущий (грубый, но, полагаю, понятный перевод тетраграмматона). По большому счёту, желание иметь - единственное, что относится к категории "сущее из не сущего". Остальное - частности.

[Бондарькофф]

Создали иллюзию ответа, потому что так и осталось непонятным ... Впрочем, здесь это обычное явление.

"здесь" это в "понималке"?

[Бондарькофф]

..желание иметь - единственное, что относится к категории "сущее из не сущего"..

А иначе, было бы столько сказано об алчбе и жажде?..