Твитнуть
Так могла бы ответить куколка бывшей гусеницы и будущей бабочки, если Вам не претить подобная аналогия.
Совершенно верно. В ней, в куколке, от бабочки лишь часть. Так же, как и от гусеницы. Но останется ли она навсегда куколкой? Вернется ли в состояние гусеницы? Ведомы ли ей те превращения, которые ей еще предстоят? Когда превращения состоятся, тогда и заметит она, что уже бабочка. И вспорхнет, оставив недвижной, отслужившую свое, скорлупку.
Однако в ней сохранится та основа, которая формировалась в ней в ее гусеничном состоянии. То состояние не было ненужным. Однако было в ней (в гусенице) и то, что не оставило в бабочке никаких следов, кроме как памяти. Может быть о ее сорока ножках.
Однако, если бы в сознании гусеницы была вера о крыльях и она попыталась бы забыть о своих сорока ножках, то она просто свалилась бы с ветки. И, возможно, на каменистую почву, где совсем нет пищи для ее дальнейшего развития.
Не согласен. Например, без индуизма буддизм вряд ли бы появился, но индуизм жив и процветает. Линия язычество-христианство не есть эволюция.
Язычник в принципе не может ощутить себя в единстве со всем организмом мира. Да, он может ощутить себя в единстве в своем сообществе и в той среде обитания, в которой это сообщество живет. Но иное сообщество, имеющее значительные от него отличия, непременно вызывает в нем настороженность, переходящую во враждебность.
Слово "язычник" следует заменить на "христианин". Только язычники и ощущают себя в единстве со всем организмом мира.
До Иисуса, межплеменные, международные, междоусобные войны любого масштаба это было естественное состояние языческого мира.
Опять не вижу эволюции. Представьте выстроившиеся по всем правилам напротив друг друга войска древних язычников и бомбящий мирное население самолёт современных христиан. В индуизме считается, что существовало три эры - Эра Любви(самая совершенная), Эра Закона(когда любовь "пошла на спад"). Однако, после битвы на Поле Куру, в которой были нарушены законы войны(нападение на спящих, убийство пленных, до этого их отпускали подлечив и с почётом), наступила Эра Пользы, называемая также Эрой Мрака, в которой мы и живём. Старые боги ушли, а воцарился новый:
"Колоссальная волна Жара - легионы душ бхактов-любовников, подарок Опекуна, треть тапаса Шивы, десятина Жара Трёхмирья, - высвободившись в результате дарованьия, создала новый мир.
Мир Бхагавана Кришны.
Мир Господина, Господа-Отсуствующего.
Эру Мрака, эпоху Пользы."(Г.Л. Олди "Чёрный Баламут")
Быть может, язычество вернёт нам Эру Любви?
У ребенка может быть и Отец, и одна няня, и семь нянек. У "семи нянек дитя без глазу". Это, вроде бы, общеизвестно.
Няня была нужна, пока дитя было еще вовсе несмышленым и не умело обратиться к Отцу, да и попросту боялось Его, не умея понять.
Иисус примирил детей с Отцом. Он сказал: вам незачем Его бояться, Он ваш Отче, он любит вас больше и лучше, чем самый любящий из земных отцов.
Будет ли правильным продолжать общаться с Отцом через малограмотную няню, которая и любить-то не может так, как любит Отец.
У братьев есть Отец. Кому-то из них Он видится седобородым старцем, другому - грозным воином. Но тут приходят незнакомые братьям дети, и говорят что посторонний дядька лучше их Отца. И бедные дети начинают любить отчима.
О суевериях.
Большинство христианских суеверий это языческие традиции. Например, в ночь перед Рождеством у православных принято гадать, что категорически запрещает церковь. И невдомёк народу, что празднуют они не Рождество, а Турицы, языческий праздник, посвящённый Туру, сыну Велеса и Мокоши, покровителю игрищ, веселья, гаданья, пляса, буйности и страсти. За тысячу лет Единственная Истинная Религия смогла только заменить традиции суевериями. Не слабовото ли?
P.S.
Кстати, я, никогда не бывший христианином, ношу крестик. И для меня он именно амулет, который я не отождествляю с христианством.
Совершенно верно. В ней, в куколке, от бабочки лишь часть. Так же, как и от гусеницы. Но останется ли она навсегда куколкой? Вернется ли в состояние гусеницы? Ведомы ли ей те превращения, которые ей еще предстоят? Когда превращения состоятся, тогда и заметит она, что уже бабочка. И вспорхнет, оставив недвижной, отслужившую свое, скорлупку.
Однако в ней сохранится та основа, которая формировалась в ней в ее гусеничном состоянии. То состояние не было ненужным. Однако было в ней (в гусенице) и то, что не оставило в бабочке никаких следов, кроме как памяти. Может быть о ее сорока ножках.
Однако, если бы в сознании гусеницы была вера о крыльях и она попыталась бы забыть о своих сорока ножках, то она просто свалилась бы с ветки. И, возможно, на каменистую почву, где совсем нет пищи для ее дальнейшего развития.
Не согласен. Например, без индуизма буддизм вряд ли бы появился, но индуизм жив и процветает. Линия язычество-христианство не есть эволюция.
Язычник в принципе не может ощутить себя в единстве со всем организмом мира. Да, он может ощутить себя в единстве в своем сообществе и в той среде обитания, в которой это сообщество живет. Но иное сообщество, имеющее значительные от него отличия, непременно вызывает в нем настороженность, переходящую во враждебность.
Слово "язычник" следует заменить на "христианин". Только язычники и ощущают себя в единстве со всем организмом мира.
До Иисуса, межплеменные, международные, междоусобные войны любого масштаба это было естественное состояние языческого мира.
Опять не вижу эволюции. Представьте выстроившиеся по всем правилам напротив друг друга войска древних язычников и бомбящий мирное население самолёт современных христиан. В индуизме считается, что существовало три эры - Эра Любви(самая совершенная), Эра Закона(когда любовь "пошла на спад"). Однако, после битвы на Поле Куру, в которой были нарушены законы войны(нападение на спящих, убийство пленных, до этого их отпускали подлечив и с почётом), наступила Эра Пользы, называемая также Эрой Мрака, в которой мы и живём. Старые боги ушли, а воцарился новый:
"Колоссальная волна Жара - легионы душ бхактов-любовников, подарок Опекуна, треть тапаса Шивы, десятина Жара Трёхмирья, - высвободившись в результате дарованьия, создала новый мир.
Мир Бхагавана Кришны.
Мир Господина, Господа-Отсуствующего.
Эру Мрака, эпоху Пользы."(Г.Л. Олди "Чёрный Баламут")
Быть может, язычество вернёт нам Эру Любви?
У ребенка может быть и Отец, и одна няня, и семь нянек. У "семи нянек дитя без глазу". Это, вроде бы, общеизвестно.
Няня была нужна, пока дитя было еще вовсе несмышленым и не умело обратиться к Отцу, да и попросту боялось Его, не умея понять.
Иисус примирил детей с Отцом. Он сказал: вам незачем Его бояться, Он ваш Отче, он любит вас больше и лучше, чем самый любящий из земных отцов.
Будет ли правильным продолжать общаться с Отцом через малограмотную няню, которая и любить-то не может так, как любит Отец.
У братьев есть Отец. Кому-то из них Он видится седобородым старцем, другому - грозным воином. Но тут приходят незнакомые братьям дети, и говорят что посторонний дядька лучше их Отца. И бедные дети начинают любить отчима.
О суевериях.
Большинство христианских суеверий это языческие традиции. Например, в ночь перед Рождеством у православных принято гадать, что категорически запрещает церковь. И невдомёк народу, что празднуют они не Рождество, а Турицы, языческий праздник, посвящённый Туру, сыну Велеса и Мокоши, покровителю игрищ, веселья, гаданья, пляса, буйности и страсти. За тысячу лет Единственная Истинная Религия смогла только заменить традиции суевериями. Не слабовото ли?
P.S.
Кстати, я, никогда не бывший христианином, ношу крестик. И для меня он именно амулет, который я не отождествляю с христианством.
Комментарий