Где был Христос с 12 до 30 лет?

[Лука]

Сева Туласин

Лука вам же написали в ВИКИПЕДИИ что веды передавались устно.

Ничего не имею против. В отличие от Торы или Библии, Веды - не целостное произведение и не сборник написанный с одной целью. Веды - это собрание древних текстов оккультно-сакрального содержания содержащих остатки древней Арийской религии. Но для получения информации о Ведах я не советовал бы Вам пользоваться Википедией - "энциклопедией, которую может редактировать каждый", что зафиксировано на ее заглавной странице.

Кришна пришёл 5000 лет назад но это было известно заранее.

Еще раз повторяю - сказки оставьте для единоверцев.

[Сева Туласин]

Во-первых, не Нарасимхе, а богу изображаемому с телом человека и головой льва. Во-вторых, что это доказывает? Что в древности люди отпали от веры в Единого Бога и стали поелоняться языческим идолам. Так об этом и в Библии говорится.

РСРёСРЅР° в Рикипедия

В индуизме, поклонение Кришне в основном проходит в рамках монотеистической традиции вайшнавизма, последователи которой почитают Кришну либо как полную аватару Верховного Бога Вишну,[2] считая Кришну неотличным от Вишну,[2][3][4] либо поклоняются Кришне как изначальной Верховной ипостаси Бога, источнику всего мироздания и всех аватар.[5][6][7] Такое видение Кришны как сваям-бхагавана (Верховной ипостаси Бога) характерно для традиции кришнаизма,[3]

Кришнаизм это древнейший МОНОТЕИЗМ и Христос был скорее всего вишнуитом-кришнаитом.

[Лука]

Сева Туласин

РСРёСРЅР° в Рикипедия

"в традиции индуизма принято считать, что Кришна в своём земном воплощении находился на земле в период с 19 июля 3228 года до н. э. по 18 февраля 3102 года до н. э" Но "принято считать" - далеко не факт. А в традиции Христианства так считать не принято

Кришнаизм это древнейший МОНОТЕИЗМ

Судя по Вашим сказкам о похотливых инопланетянах, кришнаизм с монотеизмом рядом не лежал.

[Сева Туласин]

Судя по Вашим сказкам о похотливых инопланетянах, кришнаизм с монотеизмом рядом не лежал.

Лука я вообще не планировал с вами спорить я принёс на форум книги вы их удалили.Теперь вы обвиняете меня в том что вам мерещатся похотливые инопланетяне.Читали бы книги поняли бы больше.А так имеете то что имеете-глупый спор.

Но отрицание вами очевидных знаний энциклопедии ето нехороший знак.......

[Лука]

Сева Туласин

Лука я вообще не планировал с вами спорить

Вот и не нужно было начинать. Тем более, в споре с Христианством Вам ничего не светит.

я принёс на форум книги

... которые здесь абсолютно не к месту. Все интересующиеся традиционным Индуизмом не станут обращаться к произведения Прабхупады. А настоящей ведической литературы в сети предостаточно.

Теперь вы обвиняете меня в том что вам мерещатся похотливые инопланетяне.

В Вашем преподнесении Кришна именно таков и мое "мерещится" здесь абсолютно нипричем.

Читали бы книги поняли бы больше.

Когда Вы прочитаете столько литературы по Индуизму, сколько читал я, у нас появится повод и возможность нормального обсуждения.

Но отрицание вами очевидных знаний энциклопедии ето нехороший знак.......

Я привык пользоваться печатной научной литературой. Но даже в сети можно нати компетентную справочную литературу, а не копаться в мусоросборнике под названием Википедией, "которую может редактировать каждый"

[Сева Туласин]

которые здесь абсолютно не к месту. Все интересующиеся традиционным Индуизмом не станут обращаться к произведения Прабхупады.

Вы просто играете словами "традиционный" не понимая что значит традиция в индуизме.Прабхупада имеет ЗВАНИЕ Бхактиведанта.Это в переводе на русский доктор наук в области Вед.Признан он и на западе и даже в СССР был принят и признан местными индологами профессором Котовским например.
Но главная ТРАДИЦИЯ индуизма это передача знаний по цепи ученической приемственности.И Прабхупада является звеном этой цепи идущей от самого Кришны.

ЦЕПЬ УЧЕНИЧЕСКОЙ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ

Эвам парампара-праптам имам раджаршайо видух (Б.-г., 4.2). Бхагавад-гита как она есть пришла к нам по цепи ученической преемственности, в которую входят:
1. Кришна
2. Брахма
3. Нарада
4. Вьяса
5. Мадхва
6. Падманабха
7. Нрихари
8. Мадхава
9. Акшобхья
10. Джая Тиртха
11. Гьянасиндху
12. Дайанидхи
13. Видьянитхи
14. Раджендра
15. Джаядхарма
16. Пурушоттама
17. Брахманья Тиртха
18. Вьяса Тиртха
19. Лакшмипати
20. Мадхавендра Пури
21. Ишвара Пури (Нитьянанда, Адвайта)
22. Господь Чайтанья
23. Рупа (Сварупа, Санатана)
24. Рагхунатха, Джива
25. Кришнадаса
26. Нароттама
27. Вишванатха
28. (Баладева), Джаганнатха
29. Бхактивинода
30. Гауракишора
31. Бхактисиддханта Сарасвати
32. А. Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада

В отличии от христиан (некоторых) даже не желающих знать где был Христос и чему он учился 18 лет.В индуизме вопрос об авторитетной передаче ЗНАНИЯ на первом месте.
А вы знаете кто был учителем Христа?Или в библии и в этом месте дырочка которую затыкали дровами инквизиции?

[Сева Туласин]

Когда Вы прочитаете столько литературы по Индуизму, сколько читал я, у нас появится повод и возможность нормального обсуждения.

Тем более странно что вы говорите о похотливых инопланетянах.........
А какие книги вы читали?Огласите весь список пожалуйста
Иначе придётся усомниться в вашей честности.
Что это за КНИГИ. И главное кто их автор является ли он Бхактиведантой?

[NasrOlloh]

И Прабхупада является звеном этой цепи идущей от самого Кришны.

означает ли, что можно подняться с 32-го на 1-й уровень?

А вы знаете кто был учителем Христа?

кто был учителем Иисуса?

[Сева Туласин]

означает ли, что можно подняться с 32-го на 1-й уровень?

Прабхупада и является для нас первым.потому что он давал комментарий понятный именно в наше время именно для нас.Но духовный учитель ничего не изменяет и не добавляет он "прозрачная среда" через которую можно увидеть понять полюбить Кришну.И мирские комментаторы Вед никогда не встанут в один ряд с авторитетным учителем.

учителем Христа быть невозможно...
кто был учителем Иисуса?

Ну вы же говорите невозможно.....
А информация полученная из иных источников говорит что Христос был в Индии и учился там.Оттуда его хождение по воде и прочие йогические штучки.

[Сева Туласин]

кто был учителем Иисуса?

Я набрал в яндексе "Христос в Индии" вылезло десятки тысяч страниц.Там на пол дня читать но если вам интересно то можете повторить мой заход в яндекс

[Лука]

Сева Туласин

Вы просто играете словами "традиционный" не понимая что значит традиция в индуизме.

"Кроме того, сам Прабхупада неоднократно отрицал принадлежность МОСК к индуизму: «Пытаясь вписать движение сознания Кришны в соответствующий историко-культурный контекст, многие люди отождествляют его с индуизмом. Но это заблуждение... Люди должны понять, что движение сознания Кришны не проповедует так называемую индуистскую религию» (Шри Шримад А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада. Сознание Кришны: индуистский культ или божественная культура? // Наука самосознания. Изд. «Бхактиведанта Бук Траст», 1991 г. С. 135, 141)."

"Международное Общество Сознания Кришны отнесено многочисленными экспертами в разных странах, в том числе и России, к деструктивным тоталитарным сектам. МОСК включено в списки опасных сект, составленных правительственными органами Франции, Бельгии и Австрии. В Германии МОСК также причисляется к деструктивным сектам в издаваемых земельными правительствами противосектантских материалах (см., напр.: Informationen uber neue religioese und weltanschaulichenannte Psychogruppen. Senatsverwaltung fuer Jugend und Familie . Berlin, 1994.). В Греции местное отделение МОСК было запрещено в судебном порядке в 1986 г. (решение Апелляционного суда Афин № 7820/1986 от 27.06.1986). Учение секты - американизированная и вульгаризированная версия бенгальского кришнаизма. Напомним, что согласно вероучению традиционного индуизма, индуистом нельзя стать. Им можно только родиться в определенной касте в соответствии со своей кармой. Это, кстати говоря, заставляет религиоведов причислять индуизм не к мировым, а к национальным религиям".

Ответ кришнаитам архиепископа Никона

Прабхупада имеет ЗВАНИЕ Бхактиведанта.

Не знаю кто присвоил ему это звание, но для христиан это не имеет ни малейшего значения.

В отличии от христиан (некоторых) даже не желающих знать где был Христос и чему он учился 18 лет.

Библия вообще и Новый Завет в частности не являются историческими или биографическими произведениями и излагают только ту информацию, которая нужна верующему для спасения его души. Для понимания сути учения Христа знание о не описанных в Библии 18 годах Его жизни избыточна. Реальных научных доказателств пребывания Христа в Индии, Китае, Японии не существует, хотя количество "его могил" в этих странах, если не ошибаюсь, насчитывает не один десяток

А вы знаете кто был учителем Христа? Или в библии и в этом месте дырочка

Ошибаетесь. Библия ясно указывает, что Учитель Сына - Отец, а Сын - Учитель людей. Ибо сказал Христос "Иоан.17:8 ибо слова, которые Ты дал Мне, Я передал им, и они приняли, и уразумели истинно, что Я исшел от Тебя, и уверовали, что Ты послал Меня." Поэтому нелепа даже мысль о том, что Сын Божий мог чему-то научиться у йогов.

Шелухи на тему "Христос в Индии" в сети - как грязи весной. Не зря сказал Христос: "Матф.24:11 и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих" Итак, если у Вас или других участников форума есть проверяемые факты удостоверяющие местопребывание Христа с 12 до 30 лет, прошу изложить. Если таких фактов нет - будем закрывать тему.

[NasrOlloh]

Прабхупада и является для нас первым.потому что он давал комментарий понятный именно в наше время именно для нас.

Вы думаете, что Иисус был на 32-м уровне?

И мирские комментаторы Вед никогда не встанут в один ряд с авторитетным учителем.

значит всё-таки учитель - кумир? слово "авторитет" говорит за себя...

Ну вы же говорите невозможно.....

я убрал это не потому что передумал, а хотел услышать ответ не в форме защиты.

Вы переворачиваете наизнанку Суть своими заявлениями.

Для меня Иисус мир ему имел Прямую Связь с Творцом...
Творец (Первая и Последняя Инстанция) говорил в нём...
Творец в нём лечил людей
Творец в нём шёл по поверхности воды

какой учитель?

может быть Иисус своим явлением в Индии подкорректировал индуизм, а не наоборот?

[соstаshu]

слово "авторитет" говорит за себя

нет, оно говорит только об одном из способов познания (учение о которых подробно разработано уже в древней индийской философии). То, как оно понимается в нашем культурном контексте - это уже другая, грустная песня

[Смертный]

..А информация полученная из иных источников говорит что Христос был в Индии и учился там.Оттуда его хождение по воде и прочие йогические штучки..

Типичная кришнаитская "логика" - если ходил по воде - то непременно учился у йогов.
А у кого учился Моисей, когда твоил чудеса перед фараоном, а потом и до казней египетских дошло? Тоже у йогов что-ли?

[соstаshu]

Тоже у йогов что-ли?

нет. Йоги такими гадостями не занимаются