Л.Н. ТОЛСТОЙ ИЛИ ПРАВДА О ЦЕРКВИ!!!

[Great Serge]

Прошу модераторов перенести тему в соответствующий раздел:
Религии мира и культы.
Толстовцы - это ересь, которая основана на измышлениях Толстого, общего с христианством имеет только - выборочные стихи Христа из Евангелий!
Они против Церкви, против Апостола Павла, Христа цитируют выборочно...
Эта тема, ИМХО, должна быть в разделе по культам...
Серж

[igor_ua]

Следует то, что христианство ЕРЕСЬ.

А что тогда не ересь? Толстовство?

Еще раз, Толстой классный мужик был, гуманист, романтик, но вот в капитальной "прелести" от сатаны пребывающий... - создал свое ересь, что-то из НЗ он взял, что-то откинул напрочь...
Павла он очень не любил...

А Павла почему то многие не любят. Всем конфесиям поперек горла.

[Great Serge]

А Павла почему то многие не любят. Всем конфесиям поперек горла.

Все три основные христианские конфессии считают Павла Апостолом!
Все его книги считаются богодухновенными.
Поперек Павел обычно сектам и культам...

Серж

[дмитрий м]

А Павла почему то многие не любят. Всем конфесиям поперек горла.

Потому как самый ярый служитель Христа есть. И каждая церковь находит в его посланиях обличение для себя. Хотя бы это: "...которые с яствами и питиями, и различными омовениями и обрядами, [относящимися] до плоти, установлены были только до времени исправления."(Евр.9:10), где осудил все ритуальные пляски. Или это:"...потому что [здесь] такие священники, которые по закону приносят дары, которые служат образу и тени небесного..."(Евр.8:5) - вообще показал кому служат в церквях на "службах".
Единственный кто поставил под сомнение даже своё(Апостольское) слово, неговоря уже об отцах и церквях, и т.д.

[Боря Бердянский]

Учение Исуса тоже ересь. Для фарисеев.
А человек взращенный на яде синодального перевода Библии уже по определению обманутый еретик. К какой бы секте (церкви) он не относился.

[дмитрий м]

...человек взращенный на яде синодального перевода Библии уже по определению обманутый еретик.

Заблуждение. Библия в любом переводе - хранительница Истины.

[Боря Бердянский]

Не будем попусту спорить, давайте посмотрим что по этому поводу говорят переводчики http://monotheism.narod.ru/biblical/newtesttrans.htm

[дмитрий м]

Не будем попусту спорить, давайте посмотрим что по этому поводу говорят переводчики ...

Спорить не о чем. Когда человек верит в слово "точного" перевода, он пытается понять Бога разумом...

[Ras Dan]

Хотя логика здесь отсутствует напрочь - ведь если они ставят под сомнения остальные книги НЗ, то по какому принципу они доверяют словам Христа в Евангелиях, а другими книгами этих же Апостолов пренебрегают...
Бред!

Потому что Бога ищут не в буквах, а в сердце

[Great Serge]

Потому что Бога ищут не в буквах, а в сердце

Очень пространная фраза....
Серж

[толстовец]

мораль то какова?

мораль в том что можно совершать преступления думая при этом что служишь Богу

[толстовец]

по какому принципу они доверяют словам Христа в Евангелиях, а другими книгами этих же Апостолов пренебрегают...?
?

Принцип в том что бог должен быть добрым как в Иоан 8 : 11 а не злым как в Откр 19 : 21

[igor_ua]

Принцип в том что бог должен быть добрым как в Иоан 8 : 11 а не злым как в Откр 19 : 21

А почему вы так решили?

[Great Serge]

Принцип в том что бог должен быть добрым как в Иоан 8 : 11 а не злым как в Откр 19 : 21

Ну это уже Ваше личное не принятие... Бог не злой, а СПРАВЕДЛИВЫЙ, Он не пожалел Сына ради нас, и не пожалеет тем более тех, кто пошли против Бога и не приняли Спасение. Но это по ЗАКОНУ, поэтому Он и есть Бог Справедливый!
Но Толстой не мог принять этого - и выдумал свое учение, которые он обосновывает не на Писании, а на личном желании по принятию одних и наоборот не принятию других стихов из Библии. То есть эдакий подросток - "вот так вот хочу чтобы было", "А здесь не хочу чтобы это было"...
По сути из Послания одного и того же Апостола - он может слова принимать на веру, что это слова Христа, но в другом послании этого же Апостола - слова не принимаются, как истинные...
Вот ребята и думайте - секта это или нет!

Серж

[толстовец]

из Посланий одного и того же Апостола - он может слова принимать на веру, и считать что это слова Христа, но в другом послании этого же Апостола - слова не принимаются, как истинные...

Когда обезьяна кушает банан она не воспринимает этот банан как нечто "целое-неделимое" и отделяет кожуру от мякоти.
Когда вы Серж кушаете виноградную гоздь вы также не едите гнилые ягоды и не воспринимаете вин. гроздь как нечто "целое-неделимое".
в Библии много книг, страниц, строчек ,мыслей...как вы воспринимаете это как нечто "целое"?
Библия состоит из разных писем,записок...частей.И вот одна такая часть- это закон что если какой человек будет противится намерению Кира строить Храм то этот человек должен быть распят. Ездра 6 :11
Понятно ,что если Иисус призывал молится не в Храме ,а у себя в комнате Мф 6 : 6,...говорил про то что "разрушьте Храм этот..." Ин 2 : 19,то подпадал под действие этого закона
так что "юридически" если посмотреть ,то те кто распинал Христа -действовали по Закону изложенному в Библии.
Кому как ...А мне не нравится такая "справедливость" и "юридическая правильность".Мне не нравится Бог "справедливый" ,мне нравится Иисус добрый.