а вы их разделяете?
полная детерминированность в прошлом, нарастающая вариативность в будущем, свобода выбора на стыке.
да. модель это понимание. никогда не полное, оценка по эффективности прогнозирования.
условий в точности повторить нельзя, поэтому и нужен факторный анализ.
я сказал. если найдутся постулаты правдивее, заменю постулаты. в этом и смысл.
если есть предсказания, вы можете поставить эксперимент или хотя бы набрать статистику.
И вас
1. Детерминированность мира, по крайней мере, на макро уровне и
Вы убеждены, что будущие события можно предсказать, если построить достаточно точную модель окружающего мира (пр крайней мере, в теории)
Что если какое-то событие происходит при определенных условиях, это события происходит всегда при этих условиях.
1) Модель может оказаться слишком сложной, и учесть все обстоятельства, влияющие на эксперимент не всегда удается.
1) Модель может оказаться слишком сложной, и учесть все обстоятельства, влияющие на эксперимент не всегда удается.
2) Кто сказал, что сами постулаты верны? Я верю, что Бог может как нарушать, так и изменять законы в соответствии со своими целями. Справедливости ради, должен отметить, что Ему хватает сложности системы, чтобы добиваться цели.
Может быть, кто знает? Я говорю о предсказаниях моей модели.
С Новым Годом!!!

Комментарий