Зачем читать Библию ?

[The Man]

Это очень удобно, когда нечем возразить.

Так а не на что возражать. Это не обсуждение моей персоны, а христианства как явления и инквизиции как части этого явления.

[санек 969]

Так а не на что возражать. Это не обсуждение моей персоны, а христианства как явления и инквизиции как части этого явления.

А, кто твою персону обсуждает, только двойные стандарты, которыми ты руководствуешься. Да, и их не обсуждаем, ты избегаешь обсуждать их, не выгодно тебе. Ну, и ладно, главное, что мы с тобой это понимаем.

[The Man]

А, кто твою персону обсуждает, только двойные стандарты, которыми ты руководствуешься. Да, и их не обсуждаем, ты избегаешь обсуждать их, не выгодно тебе. Ну, и ладно, главное, что мы с тобой это понимаем.

Нет, как раз двойные стандарты - это "настоящий христианин", сферический такой конь в вакууме. Христианин Шрёдера. То есть вы, вроде, христианин, но, если вдруг укусила змея и умер - не, не христианин, недостаточно верил. Торквемада вроде как христианин, но инквизитор, то есть вроде как и не христианин. Простой крестьянин вроде бы добрый христианин, но как он радуется, когда горит ведьма, которую обвинили в колдовстве.

Нет, голубчик, это всё христиане.

[санек 969]

Нет, голубчик, это всё христиане.

А, как ты узнал, что это христиане?

[The Man]

А, как ты узнал, что это христиане?

А больше некому, не мусульмане же..

[санек 969]

А больше некому, не мусульмане же..

Ты на вопрос ответь. Чего сползаешь? Ты узнал, что это сделали христиане, потому, что они и дальше свои соображения. Так, правильно будет ответить и я смогу понять твоё видение.

[The Man]

Ты на вопрос ответь. Чего сползаешь? Ты узнал, что это сделали христиане, потому, что они и дальше свои соображения. Так, правильно будет ответить и я смогу понять твоё видение.

Первая часть фразы содержит ответ. Если ты вдруг этого не понял - ну извини..

[санек 969]

Первая часть фразы содержит ответ. Если ты вдруг этого не понял - ну извини..

То есть, ты не можешь ответить на мой вопрос, как подобает честному человеку?

[The Man]

То есть, ты не можешь ответить на мой вопрос, как подобает честному человеку?

Я уже ответил. Могу повторить.

Вопрос был:

А, как ты узнал, что это христиане?

Ответ был: а больше некому.
Для непонятливых разверну: инквизиция была в Европе и России, в Европе и России в то время других религий, можно сказать, не было, христианство главенствовало, соответственно, и инквизиция была христианская.

Всё понятно, или не очень?

[санек 969]

Я уже ответил. Могу повторить.

Вопрос был:



Ответ был: а больше некому.
Для непонятливых разверну: инквизиция была в Европе и России, в Европе и России в то время других религий, можно сказать, не было, христианство главенствовало, соответственно, и инквизиция была христианская.

Всё понятно, или не очень?

Как ты определяешь, что человек является христианином? Так сказать, упростим задачу.

[The Man]

Как ты определяешь, что человек является христианином? Так сказать, упростим задачу.

Давайте ещё более упростим задачу. По тем критериям, по которым ты определяет христиан, ты сам христианин?

[санек 969]

Давайте ещё более упростим задачу. По тем критериям, по которым ты определяет христиан, ты сам христианин?

Да, я христианин, но мои критерии никак не могут назвать христианами тех, кто творил инквизицию. Мои критерии основаны на учении Христа, а не на учении, какой либо, церкви.
Поэтому, давай теперь ты, как ты определяешь, что человек является христианином?

[The Man]

Да, я христианин, но мои критерии никак не могут назвать христианами тех, кто творил инквизицию. Мои критерии основаны на учении Христа, а не на учении, какой либо, церкви.
Поэтому, давай теперь ты, как ты определяешь, что человек является христианином?

А их критерии позволяли им называться христианами. И ещё не факт, что твои критерии правильные, и их достаточно для того, чтобы быть "настоящим христианином". Это, надеюсь, понятно?

[санек 969]

А их критерии позволяли им называться христианами. И ещё не факт, что твои критерии правильные, и их достаточно для того, чтобы быть "настоящим христианином". Это, надеюсь, понятно?

Я не спрашиваю, почему они себя христианами называли. Я спросил тебя, как ты определяешь, что человек христианин? Я показал тебе, что единственным критерием, может служить только учение Христа.

[The Man]

Я не спрашиваю, почему они себя христианами называли. Я спросил тебя, как ты определяешь, что человек христианин? Я показал тебе, что единственным критерием, может служить только учение Христа.

А они себя называли христианами только по этому критерию. И? У меня нет оснований им не доверять.