История текста Нового Завета.

[саша 71]

И проповедуя им Благую Весть, то есть ТаНаХ (поскольку Евангелия появились значительно позже писем апостолов)
Потрясающе! Апостолы проповедуют ТаНаХ.

"К сожалению, в настоящее время наблюдается своего рода "интеллектуальная мода" истолковывать раннее христианство и даже личность Иисуса Христа в рамках нормативного иудаизма той эпохи и выделять "гностические исследования" в отдельную вспомогательную научную дисциплину. С моей точки зрения, это является именно "модой", опирающейся на конфессиональные и политические, а не научные основания." (Дмитрий Алексеев).

[Helg]

Вы зря так саркастически относитесь к этом мысли.
Просто сопоставьте даты написания посланий, и даты написания Евангелий.
А также учтите скорость распространения посланий и Евангелий в то время, с учетом того, что на каждую копию надо было потратит немало времени.

По вашей логике получается, что Апостолы узнали, что им проповедовать только из Евангелий, которые сами же и написали.

[Evgeniy S]

Не понял о чем вы?

[Jewe]

"К сожалению, в настоящее время наблюдается своего рода "интеллектуальная мода" истолковывать раннее христианство и даже личность Иисуса Христа в рамках нормативного иудаизма той эпохи и выделять "гностические исследования" в отдельную вспомогательную научную дисциплину. С моей точки зрения, это является именно "модой", опирающейся на конфессиональные и политические, а не научные основания." (Дмитрий Алексеев).

И кто такой этот Дмитрий Алексеев?

[Evgeniy S]

А вообще лекция на уровне википедии. Это всё сейчас есть в интернете.

Разумеется очень многое есть в интернете. Для того чтобы это всё разыскать надо читать там, надо читать здесь, надо перелопатить гору материала, а в этой лекции всё компактно емко, по-существу.

[Jewe]

Разумеется очень многое есть в интернете. Для того чтобы это всё разыскать надо читать там, надо читать здесь, надо перелопатить гору материала, а в этой лекции всё компактно емко, по-существу.

Мне не понравилось. И вообще я считаю что эту заезженную тему не надо трогать. Без толку это. Ничего доказать уже нельзя... и разобрать невозможно где вставки а где подлинные тексты.

[Evgeniy S]

Андрей Некрасов стоит на другой позиции нежели Брюс Мецгер. Мецгер один из редакторов греческого текста Nestle-Aland. Я думаю, это издание является самым тяжелым ударом дьявола по церкви последнего времени. В своей лекции Андрей Некрасов защищает как раз истинный текст Писания, который имеет название Textus Receptus.

- - - Добавлено - - -

Мне не понравилось. И вообще я считаю что эту заезженную тему не надо трогать. Без толку это. Ничего доказать уже нельзя... и разобрать невозможно где вставки а где подлинные тексты.

Странно, вы мыслите. Если ничего нельзя доказать, то тогда на чем мне основывать свою веру? Разве Библии нет? Разве Бог не смог сохранить Своё Слово?

[Jewe]

Андрей Некрасов стоит на другой позиции нежели Брюс Мецгер. Мецгер один из редакторов греческого текста Nestle-Aland. Я думаю, это издание является самым тяжелым ударом дьявола по церкви последнего времени. В своей лекции Андрей Некрасов защищает как раз истинный текст Писания, который имеет название Textus Receptus.

Аргументы Мецгера - это его бурная фантазия. Я когда почитал его труды был удивлен как его вообще можно воспринимать всерьез.

[саша 71]

И кто такой этот Дмитрий Алексеев?

Специалист по восточным языкам и раннему христианству.
Но в данном случае важно то, что он верно уловил суть нынешнего политического сионизма в богословии.

[Jewe]

Странно, вы мыслите. Если ничего нельзя доказать, то тогда на чем мне основывать свою веру? Разве Библии нет? Разве Бог не смог сохранить Своё Слово?

Я не знаю на чем вам основывать свою веру. Я вам говорю по факту - доказать подлинность текстов нельзя. Люди просто слепо верят либо не верят.
Можно уйму лекций наговорить но это ничего не изменит.

- - - Добавлено - - -

Специалист по восточным языкам и раннему христианству.
Но в данном случае важно то, что он верно уловил суть нынешнего политического сионизма в богословии.

я с ним не согласен. Следование иудаизму это не мода а закономерный тренд. Люди неизбежно придут к иудейскому мировоззрению ибо там истина, там все понятно, здраво, логично.

[Evgeniy S]

Я не знаю на чем вам основывать свою веру. Я вам говорю по факту - доказать подлинность текстов нельзя. Люди просто слепо верят либо не верят.
Можно уйму лекций наговорить но это ничего не изменит

Зря вы так, доказать подлинность можно. На данный момент историки владеют частями Нового Завета датируемые первым веком. Но некоторым людям, конечно же ничего доказать нельзя.

[Jewe]

Зря вы так, доказать подлинность можно. На данный момент историки владеют частями Нового Завета датируемые первым веком. Но некоторым людям, конечно же ничего доказать нельзя.

Во первых таких текстов нет датируемых 1 веком. Во вторых, все эти датировки весьма условны. В третьих датировки ничего не доказывают, ибо они не устанавливают кто именно писал эти тексты.

[саша 71]

я с ним не согласен.

Кто бы сомневался !

- - - Добавлено - - -

Люди неизбежно придут к иудейскому мировоззрению ибо там истина, там все понятно, здраво, логично.

Каждый кулик свое болото хвалит !

- - - Добавлено - - -

Следование иудаизму это не мода а закономерный тренд. .

Закономерный, по известным политическим причинам, характерным для эпохи, насупившей после второй мировой войны.

[Jewe]

Закономерный, по известным политическим причинам, характерным для эпохи, насупившей после второй мировой войны.

Политические причины здесь совершенно нипричем. Всё вам заговоры масонов мерещатся.

- - - Добавлено - - -

Каждый кулик свое болото хвалит !

ну так а вы своё не хвалите?

[Фёдор Манов]

По вашей логике получается, что Апостолы узнали, что им проповедовать только из Евангелий, которые сами же и написали.

Как Вы сказали, "по моей логике", я назвал новозаветные послания апостолов, более ранними, нежели Евангелия.
Об этом говорят и датировки этих посланий, и датировки написания Евангелий.
Посмотрите пожалуйста мои более ранние ответы в этой ветке, и у Вас все должно прояснится в этом плане.