Твитнуть
Я давно размышляю над парадоксом судьи и преступника.
Судья приговорил убийцу на казнь, и сам стал убийцей. В чем же разница между судьей - палачом и убийцей? В чистоте мотива ?
Некая страна убила в Ираке около полмиллиона человек, под предлогом борьбы с режимом диктатуры, добро или зло ?
В Библии написано в одном месте «не убей», в другом «убей врагов завета», и есть термин «грех не к смерти», например, когда топор вылетает из рук и убивает человека, значит само действие без мотива не имеет окраски, мотивация определяет является действо добром или злом.
Мы все слышали выражение «ложь во благо», а может есть и «убийство во благо», «насилие во благо», «воровство во благо», «зло во благо»?
Вот например врачи, ампутируют ноги по мед. показаниям, добро, так ?
А может нам навязали жить в дуалистичном мире? Возможно нужно попытаться освободиться от дуалистичной системы мировоззрения ?
Нет добра и зла, есть цель, ради которой ты готов убить и пожертвовать своей жизнью, если цель достойная, все методы хороши.
Нельзя сказать, что нечто является однозначным добром или злом.
Например, я иду мимо озера, вижу тонет человек, я спас его, но оказалось, что он избивал жену и детей, а потом и вовсе сжег их, облив бензином.
И мы видим ещё один парадокс, по кодексу праведности , спасение человека есть добро, но для жены и детей было бы удачей, если бы я прошел мимо утопающего.
И ещё, добро творится за счет отьема добра у других, это как воровство.
Сделал одному добро, значит украл нечто хорошее у других.
Изъять у олигархов всё и разделить между людьми, для олигарха зло, для народа добро, сторона определяет точку зрения.
А что есть зло, обувь ноги жмет, зло ?
Зима зло ?Скисший суп зло ?
Зачем мы молимся, чтобы продлить жизнь свою на Земле, разве не зло, все равно, если бы заключенные просили остаться в тюрьме.
Кажется, чем больше вникаешь, тем больше вопросов.
Судья приговорил убийцу на казнь, и сам стал убийцей. В чем же разница между судьей - палачом и убийцей? В чистоте мотива ?
Некая страна убила в Ираке около полмиллиона человек, под предлогом борьбы с режимом диктатуры, добро или зло ?
В Библии написано в одном месте «не убей», в другом «убей врагов завета», и есть термин «грех не к смерти», например, когда топор вылетает из рук и убивает человека, значит само действие без мотива не имеет окраски, мотивация определяет является действо добром или злом.
Мы все слышали выражение «ложь во благо», а может есть и «убийство во благо», «насилие во благо», «воровство во благо», «зло во благо»?
Вот например врачи, ампутируют ноги по мед. показаниям, добро, так ?
А может нам навязали жить в дуалистичном мире? Возможно нужно попытаться освободиться от дуалистичной системы мировоззрения ?
Нет добра и зла, есть цель, ради которой ты готов убить и пожертвовать своей жизнью, если цель достойная, все методы хороши.
Нельзя сказать, что нечто является однозначным добром или злом.
Например, я иду мимо озера, вижу тонет человек, я спас его, но оказалось, что он избивал жену и детей, а потом и вовсе сжег их, облив бензином.
И мы видим ещё один парадокс, по кодексу праведности , спасение человека есть добро, но для жены и детей было бы удачей, если бы я прошел мимо утопающего.
И ещё, добро творится за счет отьема добра у других, это как воровство.
Сделал одному добро, значит украл нечто хорошее у других.
Изъять у олигархов всё и разделить между людьми, для олигарха зло, для народа добро, сторона определяет точку зрения.
А что есть зло, обувь ноги жмет, зло ?
Зима зло ?Скисший суп зло ?
Зачем мы молимся, чтобы продлить жизнь свою на Земле, разве не зло, все равно, если бы заключенные просили остаться в тюрьме.
Кажется, чем больше вникаешь, тем больше вопросов.
(шутка)
Комментарий