Хотелось бы узнать, почему существует зло?

[nelson]

Может потому, что существование зла необходима для осуществление Божего замысла?

[БЕРЕГИНЯ]

Может потому, что существование зла необходима для осуществление Божего замысла?

Вот тут столкнутся, снова, два подхода, как минимум:

1) Всё по Воле Божьей: а , значит, и добро, и зло;
2) Зло допускается Богом, но выбор и действия человек делает в пределах того, насколько ему это позволено Богом;

3) "Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это"
Исаия 45:7
"Я создаю свет и творю тьму, даю благополучие и творю беду; Я, Господь, создаю все это." (Новый русский перевод)


Иначе говоря, проявление (так называемой) свободы мыслить, действовать...в рамках и т.п. и т.д. и насколько широки эти рамки, и не является ли свобода -иллюзией..

подписалась на тему)) интересная ожидается полемика.

[dm14]

Может потому, что существование зла необходима для осуществление Божего замысла?

Бог ведь создал людей.
но чтобы не было так, будто бы Бог заставил людей жить создав их, вот и позволил отказываться от жизни данной Богом, что и выбирают делая злые дела.

[Есхолла]

Тьмы не существует, так как тьма - это когда отсутствует свет. Зла не существует, так как зло - это когда нет Бога.

[nelson]

Тьмы не существует, так как тьма - это когда отсутствует свет. Зла не существует, так как зло - это когда нет Бога.

Хотелось бы узнать, почему в нашем мире так часто отсутствует Бог?

[Jewe]

Может потому, что существование зла необходима для осуществление Божего замысла?

Именно так и есть.

[Муж Божий]

Мир Вам, Нельсон!

1. Хотелось бы узнать, почему существует зло?

2. Может потому, что существование зла необходимо для осуществление Божьего замысла?

1. Для того и существует зло, чтобы всякий верующий в Сына Божия, добровольно мог выбрать Добро!
2. Да, это так!

[Блонди]

Может потому, что существование зла необходима для осуществление Божего замысла?

Нельсон, зла не существует. Существует необъективная оценка происходящего.

[nelson]

Нельсон, зла не существует. Существует необъективная оценка происходящего.

Я вас услышал.

[SFJC]

Нельсон, зла не существует. Существует необъективная оценка происходящего.

А дерево познания добра и зла? Предполагаю так, но могу ошибаться: Есть Христос, который путь, истина и жизнь - цитата. Не пребывать в Боге = жить по своей воле, и упорствовать в своём - грех. Осталось разобраться, разные ли вещи - грех и зло.

[kotik-ed]

Хотелось бы узнать, почему в нашем мире так часто отсутствует Бог?

Видимо потому что "мешает".

Может потому, что существование зла необходима для осуществление Божего замысла?

Скорее зло есть производное добра.

[nelson]

Скорее зло есть производное добра.

Нет, зло есть противоположность добра и наоборот.

[Блонди]

Не пребывать в Боге = жить по своей воле

А пребывать в Боге - это насилие что ли над человеком? Против его воли его заставляют полюбить?

[kotik-ed]

Нет, зло есть противоположность добра и наоборот.

Отчего так категорично? Дело в том что отвергнутое добро становится злом, так же и отвергнутое зло есть добро (согласны?)

[БЕРЕГИНЯ]

Отчего так категорично? Дело в том что отвергнутое добро становится злом, так же и отвергнутое зло есть добро (согласны?)

интересно сказано.Философски.

А если ,к примеру,предлагаемое "добро", будет воспринято и являться однозначным злом для конкретного индивида?
Ведь,согласитесь, то..что нам хотят навязать и преподнести,как "благо" , является ( частенько) не тем,чем кажется:
например, войны,полит. зомбирование, принятие некоторых законов,при которой: одна часть населения нищает,а другая наживается и обогощается и т.д. и т.п.
Когда войны преподносят полит. деятели, как необходимость и защиту,для дальнейшего процветания гос- ва, а в итоге,в реалиях, приводят: к смертям,болезням,эпидемиям,голоду,обнищанию граждан ..и т.д