К барьру, Суд Форума и проч новооведдения

[altafia]

при этом весьма часто простая тема выливается в многостраничные препирательства именно 2-х человек .
кончаясь в итоге - ничем и модератор закрывает недосказанную тему .

Это скорее заканчивается на 2-ух самых стойких...

простите Вы были невнимательны : секунданты фиксируют офф-топ и воспрос-выстрел
или ответ -выстрел признаётся промахом: очки уходят супротивной стороне.

Какие-то очки это уже перебор, каждый из наблюдающих итак для себя определит, кто прав, а кто нет...

[Виталич]

Так то оно так, но...Как бы мы не хотели представить данный форум, но всё-таки всё темы на нём это споры.

именно, причём споры , которые имеют своиство возвращаться,
ходить по кругу,
превращаться в проповедь явного антихристианства,
изобиловать передергиваниями и уходами и от темы и от неудобных и конкретных вопросов.

Не соглашусь, тут такое не пройдёт...и тем более наглость и хамство, т.к. есть модераторы.
А по поводу истины: и поведут вас к правителям и царям за Меня, для свидетельства перед ними и язычниками. Когда же будут предавать вас, не заботьтесь, как или что сказать; ибо в тот час дано будет вам, что сказать, ибо не вы будете говорить, но Дух Отца вашего будет говорить в вас. (Матф.10:18-20)
Так что, если человек будет говорить истину, то он победит. Хотя не стоит это воспринимать, как соревнование. Лучше как просвещение от тьмы к свету.

или полное выяснение обстоятельств.

Так что данную модель можно было бы опробовать, хуже не будет.

факт: предполагаю, что идея эта может быть отлажена уже в процессе опробования



- - - Добавлено - - -

Это скорее заканчивается на 2-ух самых стойких...

да , так бывает , а всегда ли в этом окончании есть итог?

а всегда ли в таком конце расскрыта заявленная тема?

Какие-то очки это уже перебор, каждый из наблюдающих итак для себя определит, кто прав, а кто нет...

вполне может быть так, но я , говоря об очках-выстрелах-промахах, имею ввиду ограниченность во времени и вопросах дуэли У барьера.

нельзя допустить растягивания этого действа до безконечности.


достаточно 2-х-3-х вопросов с каждой стороны и подведение итогов.

[altafia]

факт: предполагаю, что идея эта может быть отлажена уже в процессе опробования

Просто это для Игоря геморрой, программировать просто так, потехи ради. Ему, думаю, нужно наверняка, чтобы труды не пропали...



- - - Добавлено - - -

да , так бывает , а всегда ли в этом окончании есть итог?

а всегда ли в таком конце расскрыта заявленная тема?

Я лично такой темы ещё не встречал...

вполне может быть так, но я говоря об очках-выстрелах-промахах имею ввиду огранеиченность во времени и вопросах дуэли У барьера.

нельзя допустить растягивания этого действа до безконечности.

А вот с ограничением во времени это дельное предложение, чтобы не тянуть кота за хвост.

[Виталич]

Но Иисус Христос тоже спорил с лицемерами и доказывал свою правоту,

факт.

и именно Его Христова логика, факты и доводы и укрепляли Его учеников в их вере.

- - - Добавлено - - -

Просто это для Игоря геморрой, программировать просто так, потехи ради. Ему, думаю, нужно наверняка, чтобы труды не пропали...

сейчас я уверен, что никакого программирования и перепрограммирования нинужно : достаточно ввести раздел и дать пару тройку ( хорошо - с полдюжины) реперных установок , остальное должно ( и может быть) отлажено в процессе дуэли.



- - - Добавлено - - -

Я лично такой темы ещё не встречал...

)))
я встречал редко , оч. редко .

А вот с ограничением во времени это дельное предложение, чтобы не тянуть кота за хвост.

это один из главных мотивов моего предложения.

[pogovorim]

Позвольте предложить достопочтенной публике мысль создать на форуме раздел .

К барьеру.

Зачем?

Ряд случаев легальной и приличной словестной дуэли между двумя спорщиками заканчивался применением административных мер к одному из оппонентов.
Админ ресурс рвал логику и ход обсуждения явно перекашивая диспут в пользу не аргументированной и даже ложной т.з , выключая явно аргументированного , реального и правого спорщика из спора порой даже на месяц.

Эти шероховатости и призван решить раздел К барьеру.

Двое , в присутствии своих 2-х секундантов, один на один выясняют истину в словестной дуэле до тех пор пока их секунданты не констатируют победу одной из строн.

Полную победу.

.................................................. .................................................. .................................................. ..как мысль?

Начнем с того, что истина - это ХРИСТОС. Какими бы ни были аргументы - на самом деле не важно, кто прав, кто не прав т.к. в словесных баталиях ИСТИНЫ НЕТ ВООБЩЕ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Почитате хоть один из этих споров и спросите себя, есть ли там Христос? Вряд ли. Тогда что там есть? Как по мне - споры о религии. О Христе споров нет.

Вы говорите о дуэлях, секундантах, победах... Как думаете: есть ли в дуэлях место для братолюбия, милости, мира и любви?

[Виталич]

Вы подменяете понятия. Иисус не спорил, Он выполнял поручение Отца,
....

простите , противопоставление здесь неуместно,бо , имхо : Иисус Христос спорил и потому ещё , что Он выполнял поручение Отца.
Благая весть должна была быть донесена народу Божию неповреждённой никем. и фаресеями тоже .

- - - Добавлено - - -

Начнем с того, что истина - это ХРИСТОС.

предлагаю сотрудничество (даже не компромисс! ) : Иисус Христос есть Истина .


Именно так : Абсалют и Истина , Бог и Сын Божий.

принимается?

- - - Добавлено - - -

........... а в своих предыдущих текстах я говорил о истине=правде =реальности.

- - - Добавлено - - -

Начнем с того, что истина - это ХРИСТОС. Какими бы ни были аргументы... и даже на самом деле не важно, кто прав, кто не прав.... на самом деле в словесных баталиях истины НЕТ ВООБЩЕ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Почитате хоть один из этих споров и спросите себя, есть ли там Христос?

я читал и спорил во многих .
и в тех многих было и христианство и вера и неверие и антихристианство.

Как во всяком поле есть и пшеница и есть полова.

Вряд ли.

как видите у нас уже наметился спор.


но предлагаю его перенести в какую нибудь из других тем, где Вы не нашли Христа и христианства - вообще.

готов подисскутировать там.

принимается?

[altafia]

Как думаете: есть ли в дуэлях место для братолюбия, милости, мира и любви?

Тогда что вы делаете на этом форуме? Здесь что не тема, то дуэль мнений, взглядов и противоположностей....

[Виталич]

)

принимается.

[Viktor.o]

... форум без споров просто не мыслим.
форум исчезнет там, где не будут выссказываться диаметрально противоположные мнения по сути темы и , в этом смысле, мы просто обречены определить истину , если Вам угодно - родить её....

Иисус не говорил "блаженны спорящие, ибо истину родят".

[Виталич]

аминь: Иисус так не говорил.


и?

Вы предлагаете в скромности своей - молчанием предавать Бога?


.................................................. .................................................. .......................

.PS

....

Вы говорите о дуэлях, секундантах, победах... Как думаете: есть ли в дуэлях место для братолюбия, милости, мира и любви?

)
в отличии от реала в виртуле - есть.
в виртуале всегда и везде в любой дуэли есть место для Христа и христианства и лишь тот, кто боится Христа и христианства не решится проявить этот свой страх явно и участвовать в подобной дуэли.

[altafia]

Иисус не говорил "блаженны спорящие, ибо истину родят".

Тогда чего вы спорите? Или вы согласны с Виталичем.

[Viktor.o]

Тогда чего вы спорите? Или вы согласны с Виталичем.

Нравится поспорить иногда. Но истину познаю́т, а не в спорах завоёвывают (или рождают).

[духовный турнир]

А почему не попробовать это в личной "перепалке" с судьёй?

Я, предлагал-ни ответа, ни привета.

[Виталич]

Попробую дополнить. Мудрый изначально не суётся в спор, а только в диалог с таким же мудрым. В диалоге есть возможность получить полезную инфу, в баталии нет. К тому же баталия как шоу для всех предполагает мотивацию: потешить своё эго и покрасоваться перед всеми. Если бы эта баталия была видна только для двоих, то не думаю, что они согласились бы на спор.

благодарю Вас за то, что вы расскрыли ещё один мой мотив : именно так: когда в дуэли
у барьра
оппоненты будут обязаны отвечать на вопросы ( строго по теме и сторого в теме) друг друга непременно они подумают стоит ли ввязываться в такую дуэль.

и всем станет ясно чего стоит позиция каждого из них ,позиция , которую , только чьто, они так рьяно ( и порой нечистоплотно) отстаивали в общем гвалте темы.

это станет ясно многим ещё до начала таковой дуэли.


почему - нет?

- - - Добавлено - - -

Ещё пришла мысль. Любая словесная баталия основана на приёмах софистики. Если её запретить в спорах, то он закончится вскоре после начала.

и чего в эторм плохого ?

......... когда софистика уводила от темы и Христа до этого так явно, что кто-то из спорщиков , устав от оголтелой софистики оппонента , не потребовал :
к барьру ! ?

чего в этом плохого, если таким простым способом
Вы
и я
и любой смогли обуздать неуклюжего и дремучего софиста?

.........................или я не понял : Вам мила безбрежная и повсеместная софистика?

А если разрешить полностью, то спор закатиться в глухие дебри, что мы сейчас можем наблюдать в темах, где страниц овер 40.

)
я предлагаю ограничится 2-3 вопросами - выстрелами.

как правило.

при особых просьбах публики можно увеличить число подходов ............................хотите?

[altafia]

Нравится поспорить иногда. Но истину познаю́т, а не в спорах завоёвывают (или рождают).

Так что, нам как апостолам монетку бросать на орёл решку?